Истоки религий

Тут штука такая, что у полинезийцев монотеизм как то не распространен:).
Тут дело не в форме, а в содержании, которое заключается в том, что любой человек на этой планете рождается с осознанием существования Бога (к восприятию термина Страх Божий широкие массы общественности, увы, неготовы), и реализует это осознание на том уровне развития, на котором находится общество, в котором он существует, например политеизм, культ Мониту, и т.п. и т.д.
 
Тут дело не в форме, а в содержании, которое заключается в том, что любой человек на этой планете рождается с осознанием существования Бога (к восприятию термина Страх Божий широкие массы общественности, увы, неготовы), и реализует это осознание на том уровне развития, на котором находится общество, в котором он существует, например политеизм, культ Мониту, и т.п. и т.д.

Чушь несусветная. Про "бога" человек узнает от даунов-родителей или даунов-соседей, которые так и остались на уровне веры в магию и колдовство.
 
Тут дело не в форме, а в содержании, которое заключается в том, что любой человек на этой планете рождается с осознанием существования Бога (к восприятию термина Страх Божий широкие массы общественности, увы, неготовы), и реализует это осознание на том уровне развития, на котором находится общество, в котором он существует, например политеизм, культ Мониту, и т.п. и т.д.

А животные тоже рождаются с осознанием бога и страха перед ним?
 
А вот об этом мы узнаем только когда сами родимся животным

А человек не животное?

Я просто точно знаю что я когда родился у меня не было осознания бога и тем более страха перед ним.
Про Бабая говорили, это да, но если бы не говорили я бы и не знал бы потому что я его нихрена не видел.
Так вот я думаю, если я не родился с осознанием бога и страхом перед ним, да и сейчас мне пох, то может хоть животные рождаются?

Хотел спросить у кошки, но не хочу, а то скажут что я ебанулся, то у кого мне тогда спросить?
 
А человек не животное?

Я просто точно знаю что я когда родился у меня не было осознания бога и тем более страха перед ним.
Про Бабая говорили, это да, но если бы не говорили я бы и не знал бы потому что я его нихрена не видел.
Так вот я думаю, если я не родился с осознанием бога и страхом перед ним, да и сейчас мне пох, то может хоть животные рождаются?

Хотел спросить у кошки, но не хочу, а то скажут что я ебанулся, то у кого мне тогда спросить?

Проблема детей в том, что если им взрослые на полном серьезе говорят, что на небе сидит злой дядька (почему злой? потому что если будешь выё... то получишь пи..., хоть и с вероятной отсрочкой исполнения), который всех любит, то они это с чистой совестью принимают за абсолютную истину. А так как подробности детям, как правило, не принято рассказывать, а подавать в упрощенном виде, то получается каша в голове. Потом дети подрастают и начинают писать в РиФ, какой же был хороший Серафим Саровский, единственная заслуга которого в том, что он по собственной отмазал гопников от положенного им наказания, не смотря на то, что они проломили ему голову, тем самым дав им шанс продолжать творить беспредел дальше. Святой, воистину! Аминь.
 
Проблема детей в том, что если им взрослые на полном серьезе говорят, что на небе сидит злой дядька (почему злой? потому что если будешь выё... то получишь пи..., хоть и с вероятной отсрочкой исполнения), который всех любит, то они это с чистой совестью принимают за абсолютную истину. А так как подробности детям, как правило, не принято рассказывать, а подавать в упрощенном виде, то получается каша в голове. Потом дети подрастают и начинают писать в РиФ, какой же был хороший Серафим Саровский, единственная заслуга которого в том, что он по собственной отмазал гопников от положенного им наказания, не смотря на то, что они проломили ему голову, тем самым дав им шанс продолжать творить беспредел дальше. Святой, воистину! Аминь.

Выскажу мысль. Навеяло.

Я как-то читал у Ричарда Докинза, есть такой светоч мирового атеизма, что беспрекословная вера детей в слова взрослых оправданна с точки зрения эволюции. Т.е. у детей опыт выживания отсутствует так как они пока не врубаются что вокруг происходит и потому выживают те, кто слушается взрослых, а кто непослушный тому капец... роду его капец тоже.
Но взрослым бывает влом что-то объяснять детям о мотивах своих запретов и рекомендаций и они начинаю гнать ахинею типа Бабая или злого дядька на небесах, который все видит, а дети же впитывают это бездумно и в результате вместе с послушными начали выживать дебильчики, как побочный эффект хорошо работающего механизма выживания группы.

А дальше дебильчикам для подпитки и во взрослой жизни нужны сказки потому как их познание мира в детском возрасте уже тормознули конкретно и без дебильной религиозной ахинеи они уже и обойтись то не могут.

И отсюда выходит, что ребенки рождаются с осознанием своей слабости и потребности в защите от его в первую очередь родителей, а далее рода-племени-общины-страны и никакого бога тут нет и быть не может, пока он не станет на ноги и не уразумеет всех тонкостей и опасностей окружающего мира.
Точно так же происходит и у животных, только животные на своем уровне развития сознания не в состоянии затолкнуть в свое чадо весь тот бред и дебилизм, который заталкивают люди своим детям.

Религия это побочный продукт эволюции, который по сути на текущем этапе сильно тормозит творческое развитие личности. Родители, всегда помните об этом и не несите пурги всякой своим детям, как несли ее вам ваши родители. Будьте умнее, докажите, что эволюция на вас не остановилась, будьте мудрыми Богами для своих детей, что бы дети видели что их родители Боги, а не поклоняются какому-то дерьмоБабаю.
 
Люди коряво устроены. Вот, к примеру, фильм "Призрак". Я еще в детстве приметил явное физическое противоречие- герой проваливался сквозь стены, проваливался сквозь предметы, не мог ни на что оказывать физического воздействия. Но при этом, он МОГ ХОДИТ ПО ПОЛУ, по этажам зданий, ездить в вагоне метро, не проваливаясь при этом вниз. Он вел себя абсолютно по законам ньютоновской физики и одновременно ей же не подчинялся. Я обратил внимание на этот абсурд, но все равно продолжал смотреть и мне это не особо мешало. Так устроен наш мозг, видимо.

Выходит, что мы можем получать эмоциональное, психическое удовольствие от явно иррациональных идей, сюжетов. Причем, мы можем осозновать иррациональность, но не испытывать при этом дискомфорта.
 
Люди коряво устроены. Вот, к примеру, фильм "Призрак". Я еще в детстве приметил явное физическое противоречие- герой проваливался сквозь стены, проваливался сквозь предметы, не мог ни на что оказывать физического воздействия. Но при этом, он МОГ ХОДИТ ПО ПОЛУ, по этажам зданий, ездить в вагоне метро, не проваливаясь при этом вниз. Он вел себя абсолютно по законам ньютоновской физики и одновременно ей же не подчинялся. Я обратил внимание на этот абсурд, но все равно продолжал смотреть и мне это не особо мешало. Так устроен наш мозг, видимо.

Выходит, что мы можем получать эмоциональное, психическое удовольствие от явно иррациональных идей, сюжетов. Причем, мы можем осозновать иррациональность, но не испытывать при этом дискомфорта.
Ну так масса людей верит, вот в соседней теме Ингви про икону переплывшую море и говорящую во сне с шизофреником, и ничего, здрав, долбоеб:)
 
Люди коряво устроены. Вот, к примеру, фильм "Призрак". Я еще в детстве приметил явное физическое противоречие- герой проваливался сквозь стены, проваливался сквозь предметы, не мог ни на что оказывать физического воздействия. Но при этом, он МОГ ХОДИТ ПО ПОЛУ, по этажам зданий, ездить в вагоне метро, не проваливаясь при этом вниз. Он вел себя абсолютно по законам ньютоновской физики и одновременно ей же не подчинялся. Я обратил внимание на этот абсурд, но все равно продолжал смотреть и мне это не особо мешало. Так устроен наш мозг, видимо.

Выходит, что мы можем получать эмоциональное, психическое удовольствие от явно иррациональных идей, сюжетов. Причем, мы можем осозновать иррациональность, но не испытывать при этом дискомфорта.

Иррациональность не есть хорошо или плохо. Проблема в том, что некоторые личности начинают иррациональное мешать с рациональным. И тут уже Бог как первобытная абстракция некоей морали начинает существовать в физическом мире как реальный объект.
 
Иррациональность не есть хорошо или плохо. Проблема в том, что некоторые личности начинают иррациональное мешать с рациональным. И тут уже Бог как первобытная абстракция некоей морали начинает существовать в физическом мире как реальный объект.

Мы говорили об истоках религии. Я привел пример того, что мы можем получать удовольствие от чего-то, никак не относящегося к реальности. И главное- понимать это. Четко осозновать, что это неправда, только это не будет нам мешать. Мы запросто мешаем иррациональное с рациональным, не испытывая при этом дискомфорта. В этом и прикол.

Так же и с религией. Люди получают некое удовольствие и одновременно способны понимать, что это все бред. Верующий в то, что Христос исцелял слепых плевком на землю вряд ли поверит, если его малолетняя, залетевшая дочь придет к нему и скажет, что зачала от духа святаго.
 
... вряд ли поверит, если его малолетняя, залетевшая дочь придет к нему и скажет, что зачала от духа святаго.
дык Иосиф тоже не сразу поверил Марии ... пришлось ангелу аргументировать ))
 
Я не собирался ни очаровывать ни аргументировать, я просто указал вашу роль и место в этом мире:).
 
Указывать роль и место в этом мире - не твоя компетенция. А то, что ты берешься за эту задачу обнажает серьезные проблемы с твоей головой.
 
У меня то с головой порядок, как ты то там, без головы?
 
ну если он без головы, а ты ему вопросы задаешь, то явно шо то не так у тебя с головой :D
 
......Вот, к примеру, фильм "Призрак". Я еще в детстве приметил явное физическое противоречие- герой проваливался сквозь стены, проваливался сквозь предметы, не мог ни на что оказывать физического воздействия. Но при этом, он МОГ ХОДИТ ПО ПОЛУ, по этажам зданий, ездить в вагоне метро, не проваливаясь при этом вниз. Он вел себя абсолютно по законам ньютоновской физики и одновременно ей же не подчинялся. Я обратил внимание на этот абсурд, но все равно продолжал смотреть и мне это не особо мешало. Так устроен наш мозг, видимо.

Это деталь! И это действительно так.
Дело в привычке восприятия Сознанием.
Аналогично во внетелесном опыте. Через стену пройти очень проблематично - ударяешся. Но это именно потому что так реагирует Сознание. Многие говорят что это невозможно в ОСе например.
Но мне удавалось. Это действительно преодоление привычности.
Вот и "ходят" в астральном теле "по полу", "ударяются" об стены.

Мело того - на самом деле Сознание в теле ничем не "держится" - только той-же "привычностью"......выражаемой в одной из форм - страх.
 
Чушь несусветная. Про "бога" человек узнает от даунов-родителей или даунов-соседей, которые так и остались на уровне веры в магию и колдовство.

да!:клас:

А животные тоже рождаются с осознанием бога и страха перед ним?

если соседи те же...:D

А вот об этом мы узнаем только когда сами родимся животным

это невозможно.... кто кем изначально создан тем и родиться - а эту пургу на востоке лохи придумали чтоб козявок защитить от злобных людишек хоть таким страхом...

А человек не животное?

Я просто точно знаю что я когда родился у меня не было осознания бога и тем более страха перед ним.
Про Бабая говорили, это да, но если бы не говорили я бы и не знал бы потому что я его нихрена не видел.
Так вот я думаю, если я не родился с осознанием бога и страхом перед ним, да и сейчас мне пох, то может хоть животные рождаются?

Хотел спросить у кошки, но не хочу, а то скажут что я ебанулся, то у кого мне тогда спросить?

:клас::клас::клас:
у попугая спроси: он хоть говорить умеет:D:D:D:іржач::іржач::іржач:

Проблема детей в том, что если им взрослые на полном серьезе говорят, что на небе сидит злой дядька (почему злой? потому что если будешь выё... то получишь пи..., хоть и с вероятной отсрочкой исполнения), который всех любит, то они это с чистой совестью принимают за абсолютную истину. А так как подробности детям, как правило, не принято рассказывать, а подавать в упрощенном виде, то получается каша в голове. Потом дети подрастают и начинают писать в РиФ, какой же был хороший Серафим Саровский, единственная заслуга которого в том, что он по собственной отмазал гопников от положенного им наказания, не смотря на то, что они проломили ему голову, тем самым дав им шанс продолжать творить беспредел дальше. Святой, воистину! Аминь.

карму отработал а на остальное он срать хотел... да и канал нехилый у него!

Выскажу мысль. Навеяло.

Я как-то читал у Ричарда Докинза, есть такой светоч мирового атеизма, что беспрекословная вера детей в слова взрослых оправданна с точки зрения эволюции. Т.е. у детей опыт выживания отсутствует так как они пока не врубаются что вокруг происходит и потому выживают те, кто слушается взрослых, а кто непослушный тому капец... роду его капец тоже.
Но взрослым бывает влом что-то объяснять детям о мотивах своих запретов и рекомендаций и они начинаю гнать ахинею типа Бабая или злого дядька на небесах, который все видит, а дети же впитывают это бездумно и в результате вместе с послушными начали выживать дебильчики, как побочный эффект хорошо работающего механизма выживания группы.

А дальше дебильчикам для подпитки и во взрослой жизни нужны сказки потому как их познание мира в детском возрасте уже тормознули конкретно и без дебильной религиозной ахинеи они уже и обойтись то не могут.

И отсюда выходит, что ребенки рождаются с осознанием своей слабости и потребности в защите от его в первую очередь родителей, а далее рода-племени-общины-страны и никакого бога тут нет и быть не может, пока он не станет на ноги и не уразумеет всех тонкостей и опасностей окружающего мира.
Точно так же происходит и у животных, только животные на своем уровне развития сознания не в состоянии затолкнуть в свое чадо весь тот бред и дебилизм, который заталкивают люди своим детям.

Религия это побочный продукт эволюции, который по сути на текущем этапе сильно тормозит творческое развитие личности. Родители, всегда помните об этом и не несите пурги всякой своим детям, как несли ее вам ваши родители. Будьте умнее, докажите, что эволюция на вас не остановилась, будьте мудрыми Богами для своих детей, что бы дети видели что их родители Боги, а не поклоняются какому-то дерьмоБабаю.

светоч а в религиозную секту "материалистов" влип шо кур во щи!:іржач::іржач::іржач:

Люди коряво устроены. Вот, к примеру, фильм "Призрак". Я еще в детстве приметил явное физическое противоречие- герой проваливался сквозь стены, проваливался сквозь предметы, не мог ни на что оказывать физического воздействия. Но при этом, он МОГ ХОДИТ ПО ПОЛУ, по этажам зданий, ездить в вагоне метро, не проваливаясь при этом вниз. Он вел себя абсолютно по законам ньютоновской физики и одновременно ей же не подчинялся. Я обратил внимание на этот абсурд, но все равно продолжал смотреть и мне это не особо мешало. Так устроен наш мозг, видимо.

Выходит, что мы можем получать эмоциональное, психическое удовольствие от явно иррациональных идей, сюжетов. Причем, мы можем осозновать иррациональность, но не испытывать при этом дискомфорта.

:клас:

Ну так масса людей верит, вот в соседней теме Ингви про икону переплывшую море и говорящую во сне с шизофреником, и ничего, здрав, долбоеб:)

еретик!:D:ганьба::суперечка:

Иррациональность не есть хорошо или плохо. Проблема в том, что некоторые личности начинают иррациональное мешать с рациональным. И тут уже Бог как первобытная абстракция некоей морали начинает существовать в физическом мире как реальный объект.

интересно а как это они по воде ходят?:confused:

Я не собирался ни очаровывать ни аргументировать, я просто указал вашу роль и место в этом мире:).

вот и потерял фана своего....:плачу: и не оправдывайся!:D

Это деталь! И это действительно так.
Дело в привычке восприятия Сознанием.
Аналогично во внетелесном опыте. Через стену пройти очень проблематично - ударяешся. Но это именно потому что так реагирует Сознание. Многие говорят что это невозможно в ОСе например.
Но мне удавалось. Это действительно преодоление привычности.
Вот и "ходят" в астральном теле "по полу", "ударяются" об стены.

Мело того - на самом деле Сознание в теле ничем не "держится" - только той-же "привычностью"......выражаемой в одной из форм - страх.

и преодолеть его очень таки тяжко...
 
Чет вы , батенька , расходились ярлыки на людей навешивать , ну прям аки поп какой-то :D

в духе храняться голограммы в том числе и формы, в которой будет воплощение души в мире плоти: она одна но с коректировкой от воплощения к воплощению (некие незначительные изменения) - но если это человек то и будет только человеком а не сусликом! а бред об воплощениях в формы животных, козявок растений придумали такие же ухари как и те что перекрутили смысл и букву многих частей библии и т п "писаний". так в чом проблемма то: бред назвал бредом а автором бредогонами!?:confused:

об "светоче" и одногм из вариантов догматизма/религии и так все ясно а что некая публика часть догматизма с ритуалами называет религией а некую часть ТОГО ЖЕ почему то нет - не моя проблемма.

об чудесах однозначно судить нежелательно ибо это дело тёмное... поэтому и прикололся над серьезным тоном в мутном вопросе...
 
Назад
Зверху Знизу