Миф о автомате Калашникова

crawler сказав(ла):
Угу, что им до этой как ее ну захудалой фирмы где-то в жопе мира которая М16 делает. Кольт кажется зовется? Кому эта контора нужна в США? Кто там будет в Конгрессе лоббировать ее интересы?
Натисніть, щоб розгорнути...
Немедленно прекратите вести пропаганду против Невидимой Руки Рынка!
 
2zdtq2 и wild
Вы чё думаете, я с вами спорить чтоль буду.. или уподобляться вам и заявлять что-то навроде "сам дурак"? Хе-хе.. Варитесь в своём же соку, пацанчеги.
 
Калаш - гавно:)
 
Зато ты типо умный.. С таким базаром тебе в бурсу какую-нить..


zdtq2 сказав(ла):
Яйцек - гавно

как же вы, безграмотные форумные пиздуны, заколебали.

не пизди, яйцек. и в оружии ты тоже полный нуль.


3.14здун. не лучший
, далеко не лучший.
Натисніть, щоб розгорнути...

zdtq2 сказав(ла):
гавно у тебя в трусах.

поциент еще и глупый тролль.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это всё твой "ум":клас:
 
В каком то док фильме про Вьетнам услышал цифру расхода патронов на одно попадание.Точно вспомнить не могу,но помню,что цифра ошарашила.
Поюзал,нашёл вот что Посилання видалено советую всю статью прочесть.

А вот цитата:
"Нужно отметить, что применение обычного стрелкового оружия пехотными подразделениями далеко не так эффективно, как может показаться. Во время Второй мировой войны расход боеприпасов воюющих армий составлял от 10 до 50 000 патронов на каждое попадание. Во Вьетнаме американские войска тратили до 500000 патронов на одного убитого партизана. Причины такого положения следующие. В боевых условиях пехотинец очень редко может увидеть и распознать живую цель на дальности более 350-400 метров. Цели находятся в поле зрения очень непродолжительное время, контуры их неясны, кроме того, они движутся и ведут ответный огонь. Помимо этих факторов на ошибки в прицеливании существенно влияют страх, усталость и неразбериха боя. По данным американских экспертов, вероятность попадания в цель из винтовки М1 у среднего пехотинца резко снижается по мере увеличения дальности, приближаясь к нулю на дистанции в 400 ярдов (во время высадки союзных войск в Нормандии в 1944 г.). Во время войны в Корее эта дистанция снизилась до 300 ярдов. Дальность эффективной стрельбы системы "стрелок – оружие" составляет от 5 до 165 метров. Максимум попаданий приходится на 73 метра, а на расстояниях свыше 165 метров количество попаданий совершенно мало, несмотря на возможности оружия. Иначе говоря, около 80% выстрелов в бою рассчитано больше на психологическое подавление противника и только 20% выстрелов производятся по конкретным целям."

Из этого следует,что основная масса солдат в бою исполняет роль статистов,создаёт так сказать шумовые эффекты с нулевой результативностью,а для этого ему не нужен супер автомат,в реале подходит любая тарахтелка,а уж тем более АК.
 
На примере одного лишь Вьетнама не стоит судить.. Там джунгли - листва кругом.. для лёгкой пули это тяжёлое препятствие, хе-хе. Были бы у американцев калаши - кпд был бы значительно выше, имхо
 
Останнє редагування модератором:
PRYEN сказав(ла):
Из этого следует,что основная масса солдат в бою исполняет роль статистов,создаёт так сказать шумовые эффекты с нулевой результативностью,а для этого ему не нужен супер автомат,в реале подходит любая тарахтелка,а уж тем более АК.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну это ж тактика. На той же ганзе обсуждали наставления по тактике морсокй пехоты. Все очень просто - большая часть подразделения ведет массированный обстрел позиций пока часть бойцов не смогут подобраться настолько близко, чтобы положить (! я сам офигел) гранату в окоп противника. Так что соотношение патронов нормальное, те кто попробуют тратить их меньше будут разбиты :)


ЗЫ, раз уж тут такие калашеводы собрались :) никто не слышал о попытках использовать в серийных калашах успокоителя, придуманного для сайгоподобных карабинов? Слышал мнение, что автомат начинает вести себя абсолютно по другому при стельбе очередями, но злые генералы от армии не дали пустить в войска по причине учеличения времени разборки и неясного влияния на надежность. Байки?
 
Slavyanin сказав(ла):
Всем поклонникам чистки M16 посвящается.;)
Посилання видалено
Натисніть, щоб розгорнути...

Угу... эти спецы с Негевом уже облажались.:іржач:
Добавлено через 4 минуты
opal-de сказав(ла):
А ты не пробовал научиться стрелять? Заявляю ответственно - со ста метров вполне реально из калаша попасть во всё, что размером с человеческую голову :) и очередями в т.ч.
Натисніть, щоб розгорнути...


Рыдал очередями.:іржач:
 
про Г.Н. Никонова зря вы так жеско он умер в 2003 (53 года было) может бы довел бы до ума автомат свой.
 
Yatsek сказав(ла):
На примере одного лишь Вьетнама не стоит судить.. Там джунгли - листва кругом.. для лёгкой пули это тяжёлое препятствие, хе-хе. Были бы у американцев калаши - кпд был бы значительно выше, имхо
Натисніть, щоб розгорнути...

громкий пук.

м-16 себя во Вьетнаме показала очень хорошо:
+сы
1) убойный на коротке боеприпас. хитрожопая пуля с нарезами с длинным шагом (305мм) приводила к тому, что на малых расстояниях до 100 м пуля при попадании в мягкие ткани наичнала фрагментироваться - разваливалась на кусочки взрывообразно. Объем пульсирующей полости в 2.5 раза выше, чем для нашей пули к АК-74.
2) точность и настильность высока.
3) отличная кучность при автоматической стрельбе
4) леегкость.


минусы.
Фактически поставили в войска спортивную винтовку. вначале вообще даже без шомполов в части. вот так.
потом выправили, но "осадок остался". В целом система показала себя очень хорошо.
+ вначале пороха были неподходящие - давали много нагара, что вотстутсвии шомпола и интсрукций (sic!) приводило часто к глюкам.
Как и АК.
Добавлено через 1 минуту
korav сказав(ла):
Ну это ж тактика. На той же ганзе обсуждали наставления по тактике морсокй пехоты. Все очень просто - большая часть подразделения ведет массированный обстрел позиций пока часть бойцов не смогут подобраться настолько близко, чтобы положить (! я сам офигел) гранату в окоп противника. Так что соотношение патронов нормальное, те кто попробуют тратить их меньше будут разбиты :)


ЗЫ, раз уж тут такие калашеводы собрались :) никто не слышал о попытках использовать в серийных калашах успокоителя, придуманного для сайгоподобных карабинов? Слышал мнение, что автомат начинает вести себя абсолютно по другому при стельбе очередями, но злые генералы от армии не дали пустить в войска по причине учеличения времени разборки и неясного влияния на надежность. Байки?
Натисніть, щоб розгорнути...


это тактика стрелкового отделения армии США. Еще из учебника по НВП со школы. отделение бьется на сковывающую группу и группу, выходящую во фланг обороняющегося.

это обычная схема сбалансированной автоматики. аек, АК-107, 108. world.guns.ru ищите.
 
Wero сказав(ла):
про Г.Н. Никонова зря вы так жеско он умер в 2003 (53 года было) может бы довел бы до ума автомат свой.
Натисніть, щоб розгорнути...
Я знаю, светлая ему память, но насчёт довёл - вряд-ли, сложная и геморная схема :(.
Всё равно будущее за тяжёлыми снайперскими подразделениями. От 15 мм бронебойного патрона и до 35 мм - вот тут раздолье для конструкторов :yahoo:.
 
в каком разрезе за ними будущее?.. всех снайперами не посадишь, зачистки делать некому будет %)
 
Hirurg сказав(ла):
нафиг нам м16, я гдето видал и наши прототипы не уступающие ни м16 ни калашу!
Натисніть, щоб розгорнути...
Ой пля не могу:підстолом: Сам хоть понял, что сказал? Охрененные у вас прототипы, которые еще никто и не видел, не уступающие древним калашу и м16. Автоматическая стрельба хоть будет?
 
zdtq2 сказав(ла):
1) убойный на коротке боеприпас. хитрожопая пуля с нарезами с длинным шагом (305мм) приводила к тому, что на малых расстояниях до 100 м пуля при попадании в мягкие ткани наичнала фрагментироваться - разваливалась на кусочки взрывообразно. Объем пульсирующей полости в 2.5 раза выше, чем для нашей пули к АК-74.
Натисніть, щоб розгорнути...
Угумс. Припоминаю видел по дискавери "Разрушители Мифов" что ли. Стреляли из различного оружия в воду, чтоб определить насколько пуля проникает в воду и насколько она опасна если находишься в воде. Интересно, что у всех армейских образцов от М-16 до новейших снайперских винтовок .50-го калибра пули разрушались как раз при попадании в воду, может быть из-за гиперзвуковой скорости полёта пули, а возможно гуманисты американцы спецом их так сконструировали. Пули от гражданских револьверов оставались целыми, возможно из-за более низкой скорости.
 
CLOAKA сказав(ла):
Ой пля не могу:підстолом: Сам хоть понял, что сказал? Охрененные у вас прототипы, которые еще никто и не видел, не уступающие древним калашу и м16. Автоматическая стрельба хоть будет?
Натисніть, щоб розгорнути...

есть. нужно больше интересоваться! будет не только автоматическая стрельба но и антимоскальская бронебойная ракета в подствольнике))
 
zdtq2 сказав(ла):
громкий пук.

м-16 себя во Вьетнаме показала очень хорошо:
+сы
1) убойный на коротке боеприпас. хитрожопая пуля с нарезами с длинным шагом (305мм) приводила к тому, что на малых расстояниях до 100 м пуля при попадании в мягкие ткани наичнала фрагментироваться - разваливалась на кусочки взрывообразно. Объем пульсирующей полости в 2.5 раза выше, чем для нашей пули к АК-74.
2) точность и настильность высока.
3) отличная кучность при автоматической стрельбе
4) леегкость.
Натисніть, щоб розгорнути...

Это всё хорошо и интересно, пока не смотришь, как товарищи пытаются попасть в мишень с 50 метров из М16 через траву. Грустная картина. Даже американцы вобщем-то не скрывают, что во Вьетнаме у них со стволами мягко говоря проблемы были, а "форумнi знавцi" называэт это громким пуком. Вот у русских с автоматами проблем нет. Сделали АК-47, АК-74 один раз и они отлично стреляют. Нет же, "талантливые американцы" сколько там свой ствол до ума доводили, а? Сколько модификаций, а? Так где ж "отлично себя показала"? Конечно, до британской у%бищной Лахи им по доделкам далеко, но и с АК по ТТХ (кроме кучности и эффективности патрона ДО 100 МЕТРОВ!) М16 и рядом не стоял.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу