Теоретизируем? Ну-ну
В среду (17.03.10) вечером ко мне обратилась Ольга Гюнтер - председатель благотворительного фонда
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Этот фонд занимался организационной частью деятельности по лечению Бурдуна Я.
О первом разговоре с ней я уже писал:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=11480108&postcount=821
Не секрет, что первый разговор получился прохладный - во многом я был настроен чисто на получение информации. Но во второй раз мы весьма и весьма доброжелательно и конструктивно проговорили
почти полтора часа на самые разные темы. Ольга взяла себе за труд перечитать эту тему, а также мою тему о сборе денег для детей. После чего она обратилась не к Матрешке, Грошику и прочим, а ко мне. ИЧСХ вовсе не для того, чтобы закрыть тему. Странно, да?
Я очень обстоятельно и подробно уточнил по поводу счетов из клиники. Ольгу ужаснули теоретизирования некоторых личностей. Посему ВСЕМ ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО! Особенно теоретикам - этим желательно читать медленно и 2 раза.
Итак: те документы, которые предоставляет клиника перед началом лечения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЧЕТОМ. "Счетом" их называют из-за смешения понятий при переводе. Это ОЦЕНКА стоимости лечения, возможные цены на те или иные процедуры/операции. Это по сути предложение, котрое МОЖЕТ быть и ДОЛЖНО быть обсуждаемо с клиникой. По окончании лечения клиника выставляет окончательный счет, который может отличаться как в меньшую так и большую сторону.
Так что называть эти бумажки "счетом на лечение", "приглашением на операцию" - НЕЛЬЗЯ. Это всего лишь коммерческая оценка стоимости лечения.
Ольга высказалась весьма скептически по поводу вообще работы с онкобольными. Из опыта деятельности ее фонда только 2 ребенка вернулись домой с положительными результатами. Сейчас даже думают внести изменения в устав фонда, чтобы отказаться работать с онкобольными - потому что результаты такой работы практически не видны.
Ольга высказала удивление и недовольство многими действиями волонтеров с "мамских" (дословно!) форумов. Один из моментов - это истеричные перекосы в деле помощи. Экзальтированные мамочки могут собирать деньги на чуть-ли не пожизненное содержание родителей "чтобы они ни в чем не нуждались", покупку им ноутбуков только чтобы "мама могла сидеть в сети и писать о состоянии ребенка", устраивать концерты и прочие увеселительные мероприятия - но тут же рядом не дать ни копейки на действительно нуждающегося в помощи ребенка, несмотря на аргументированные просьбы представителей фонда.
Фонд накопил определенную статистику сбора средств. Например деньги на детей до года собираются очень хорошо. На безнадежно больную раком голубоглазую маленькую девочку соберут гораздо больше денег чем на непримечательного ребенка-эпилептика, которого можно и нужно лечить причем за гораздо меньшие деньги. Хуже всего собираются деньги на взрослых детей 14-15-ти лет. Зачастую различные нечистые на руку фонды используют истории и фотографии маленьких очаровательных деток несмотря на то, что эти дети могли уже давно умереть.
Ольга рассказала, что по таким фактам их фонд пытался обращаться в правоохранительные органы, но безрезультатно.
Мы обсуждали вопрос "как переломить ситуацию". Я высказал мысль, что никакие запреты и регламентирование не помогут бороться с прямым и завуалированным мошенничеством, эмоциональными перекосами в помощи и прочим. Единственный способ - это само общество должно начать думать кому и на что оно дает деньги. Чем мы собственно тут и занимаемся - учимся думать в этой области.
В качестве примера по Бурдуну Я. Ольга рассказал, что в действиях всех этих "волонтеров" наблюдался полный бардак. До обращения в фонд были открыты полтора десятка счетов на маму, подруг мамы, активных "мамочек" с форумов и т.д. Когда после подписания договора фонд потребовал навести в 3-хдневный срок порядок - была масса упреков "чего это вы нам условия ставите". Часть счетов оказалась потом заблокированными и судьба денег на них не ясна.
По поводу упоминавшихся здесь 35000 гривен Ольга дала более развернутое пояснение. 35000 гривен находились на неподконтрольном фонду украинском счете. Фонд действительно отступил от буквы договора и разрешил оставить эти деньги маме - но только потому, что их и так никто бы не перечислил в фонд. То есть деньги в любом случае попадали к маме. Но если бы фонд потребовал их отдать - то был бы скандал и его как раз бы "сожрали на форумах".
Еще раз поясню: по договору с фондом средства поступают в фонд и расходуются на лечение ребенка, остаток средств или не понадобившиеся деньги используются для лечения других детей. Но фонд НЕ имеет украинских/российских счетов, посему украинские и российские деньги сначала собираются на счетах различных волонтеров, а потом переводятся в фонд. Ну или не переводятся - юридически никто не может принудить передать эти деньги в фонд, разве что решением суда о мошенничестве. Это исключительно дело порядочности.
К сожалению передать содержание всего полуторачасового разговора невозможно. Я попытался выделить основные моменты, касающиеся затронутых в этой теме вопросов.
