Производственная задача

*ТаТа* · 07.11.2009

Производственная задача

собственно... предлагаю решить задачу...

прошу писать ответы..
если задача кажется простой... все равно пишите свою цифру..

*ТаТа* · 07.11.2009

поручик сказав(ла):
а в чем нетривиальность задачи?

напишите свою цифру - поговорим..

Сейчас это "хорошая, поучительная и нетривиальная" задача, которая может быть решена только сторонним консультатом, который работает по 500 грн\час ......

да...

поручик сказав(ла):
20 лет назад это называлость промтехфинплан и считалось в каждом цехе _ежемесячно_ экономистом со средне-специальным образованием на счетах за 40 минут.
.

20 лет назад...прибыль была категория... эээ ... не столь существенная... а сейчас.. очень даже решающая...

Ferox · 07.11.2009

Это обычная задача линейного программирования. Чего в ней "поучительного" и "нетривиального" я не знаю. В институтах сейчас учат такие задачки решать, я точно это знаю

Ну только наверное студенты болт кладут.

насчет графического решения - там за счет того что технологические цепочки ветвятся - графическое решение скорее всего не получится. Хотя можно может быть исхитриться если очень хочется именно графическое решение.

P.S. Фраза "попытаться решить" в конце задачки убила. Вы либо умеете решать ЗЛП либо не умеете. Если не умеете - то я как-раз не советую пытаться

P.P.S. Чтоб задача вправду была "нетривиальной" там надо количество минут на изделие сильно увеличить. Чтобы типа у рабочего получалось в неделю три с половиной изделия (т.е. не целое число изделий) и это было существенно для результата.

... но все равно в экселе есть модуль "поиск решения" который, сцуко, всё это все равно решать умеет в один клик....

*ТаТа* · 07.11.2009

столько букоФФ... дайте цифру..

Ferox · 07.11.2009

Хм. Я оценил задачку

на первый взгляд 4500 но это не правильно. Щас посчитаю правильно.

А... все равно 4500. Там можно чуть-чуть изменить условие, чтоб получалось гораздо интереснее

Условие тупо составлено - цифры неправильные

Redf · 07.11.2009

*********
*************
***************************
******
[по просьбе ТС]

Ferox · 07.11.2009

А, ну значит я картинку не так понял. Если так, то задача вообще простая - она графическим методом решается.

*ТаТа* · 07.11.2009

Ferox сказав(ла):
Условие тупо составлено - цифры неправильные

Redf сказав(ла):
Татьяна, Вы конечно простите.
Забавно.

+5
не оглашайте решение..

Ferox сказав(ла):
А, ну значит я картинку не так понял. Если так, то задача вообще простая - она графическим методом решается.

4500 - не правильно.. дайте цифру!

Ferox · 07.11.2009

Да я понял что неправильно. Я просто условие неправильно понял. А с правильным условием задача совсем простая - решать неинтересно.

*ТаТа* · 07.11.2009

цифру так и не озвучили...
ага ... почитали решение... теперь неинтересно..
ну да ладно.. Redf, конечно, рано решение выставил...
но сам факт... в основном такие задачи решаются прямолинейно..
но смысл, что на одной задаче можно получить несколько вариантов решения... и именно стоящие консультанты могут дать решение приводящее к прибыли.... т.к. всем понятно, что в жизни не все так прямолинейно и просто..
кто то даст еще задач?

Ferox · 07.11.2009

Татьяна Таум сказав(ла):
кто то даст еще задач?

А давайте вот так. Все то же самое, только изделия три

Ведь в жизни редко бывает всего два изделия. правда

Что нам скажут стоящие консультанты?

*ТаТа* · 07.11.2009

Ferox · 07.11.2009

Татьяна Таум сказав(ла):
8100

Больше.

И я файлик заменил, поменял в условии расходы с 6000 на 17500, ну типа чтоб в зависимости от правильного или неправильного решения результат более драматичным был, то ли доход то ли убыток.... То есть, понятно, прибыль до вычета расходов больше чем 17500 в случае правильного решения

У вас я так понял прибыль 14100.

*ТаТа* · 07.11.2009

когда я читала еще 6000 было...
при 17 500 ... убыток.. 3400
если вы имеете ввиду 18100-17500=600 - это неправильно..

Ferox · 07.11.2009

Да и еще вот что. Я цифры не очень хорошо подогнал... самый заподлистый вариант не получился. Если в решении одну важную ошибку допустить, результат к сожалению не меняется

Если решите в этом варианте, и будет интересно - могу попытаться поменять цифры (только цифры, ничего другого) так что будет "еще хуже" в смысле еще сложнее решать

Почему 18100 не правильно? например, ежедневно 20/12/14 изделий

А как вы получили 18100? Из каких рассуждений?

блин цифры по-дурацки подобраны. Как ни решай 18100 выходит. В общем в таких задачах надо очень аккуратно цифры подбирать, чего я к сожалению не сделал

*ТаТа* · 07.11.2009

Ferox сказав(ла):
Почему 18100 не правильно?

потому что мы ограничены доступным рабочим временем в сутках...

Ferox сказав(ла):
) У вас я так понял прибыль 14100.

доход... - 6000 расходы = 8100 прибыль

Ferox · 07.11.2009

потому что мы ограничены доступным рабочим временем в сутках...

Угу 480 минут. Хватает с избытком к сожалению. Поэтому я и говорю, что циферки неправильно подобраны. Надо так чтоб не хватало подобрать.

*ТаТа* · 07.11.2009

ааааа... да... в Вашем варианте хватает...

я машинально посчитала... свой (производственный) дневной ресурс... как недельный по задаче...
Вы уж циферки подберите...

Lighterr · 07.11.2009

а как так научиться решать подобные задачи???

)
это бухгалтерия? или опыт по большей части?

Redf · 08.11.2009

Хороший мастер цеха с законченным 20 лет назад вечерним техникумом решает такие задачи пару раз за смену.
Ну, или похожие, менее глобальные.

Производственная задача

Додаткові параметри

ТаТа

ТаТа

Ferox

ТаТа

Ferox

Redf

Ferox

ТаТа

Ferox

ТаТа

Ferox

Вкладення

ТаТа

Ferox

ТаТа

Ferox

ТаТа

Ferox

ТаТа

Lighterr

Redf