ivanov
I
Ужо хоть бы вики читал что ли...
Валлерстайн - социолог, а не экономист.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
То й що?
Я так розумію, ви навіть у Вікіпедії не всю статтю прочитали.
Усе це існує виключно у вашій уяві.
Вот вам на тему многоукладной экономики:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Сергей Гуриев.
13.11.2017
Настоятельно советую всё целиком прочесть. -Это впервые за долгие годы мне попалось хоть что-то стоящее в российской экономической мысли.
P.S. И, кстати, соответственно, если государство - развалить, как это проделали с СССР, то по причине отсутствия гаранта промежуточные институты работать НЕ смогут (выделил в тексте эту мысль). Т.е. развал СССР считайте был поражением в войне, а на построением чего-то более справедливого, или хотя бы просто работоспособного.
P.P.S. В Китае запланировано через 4 года окончательно искоренить бедность, а через 18 лет добиться, чтобы в китайском обществе существовал большой/многочисленный средний класс. -Что там будет через 18 - сказать трудно, а 4 года пролетят достаточно быстро и скоро можно будет узнать, как им удалось с бедностью справиться.
Принципы многоукладной экономики давно известны. Но меня это мало интересует. Социализм в СССР был на завершающем этапе строительства.
В этот период никакая многоукладность уже не нужна. Народное хозяйство СССР было уже совершенно на ином уровне.
Нужно было просто продолжать строительство социализма и все дела.
А хрущёвцы вместо строительства социализма повернули к реставрации капитализма. Но это уже отдельная история, оговоренная не раз на этом форуме.
Это не плохо, что Вам "многоукладная экономика" пока приходит только во сне.
Ведь те, кому она пришла наяву уже давно банкроты и пополняют ряды пролетариата.
А не погорячились с завершающим этапом? Это завершающий этап опять же по Хрущёву, у которого в восьмидесятых коммунизм должен был наступить?
Я вот здесь Зобову цитировал китайцев, так они считают, что сейчас находятся и ещё некоторое время будут находиться на начальном этапе построения социализма. И это при том, что производительность труда в Китае ныне наверно значительно выше, чем в СССР до 64-ого года или даже на момент развала Союза.
Я сторонник капитализм сохранить как минимум для воспитательных целей... Типа резерваций для ностальгирующих...
Украина строила госкапитализм?Гос капитализм строили. Для начала...
А Китай вам ничего не напоминает?... Та самая многоукладная экономика
Знакомые аргументы. Вы правы...
В чем же первопричина?..
Это не плохо, что Вам "многоукладная экономика" пока приходит только во сне.
Ведь те, кому она пришла наяву уже давно банкроты и пополняют ряды пролетариата.
А в недалёком будущем средний класс вообще исчезнет. Будет только крупный капитал на одном полюсе и нищие - на другом.
И это абсолютно правильно с научной точки зрения.
Так что спешите жить.
А ты всё звонишь, дорогой наш Лантух!!!
lantyx, а lantyx: как так получилось, что штатовский средний класс почти сорок лет голосовал за то, чтобы его жизнь НЕ улучшалась?
И, кстати, срок символический - это же именно столько по "реформаторам" нужно водить народ по пустыне, чтобы хоть что-то начало изменяться.
Да никто ничего против марксизма не делал. Ни Гаврош, ни Брежнев, ни Андропов, ни Хрущев. Против марксистского социализма больше всех сделал Сталин. Он создал систему персональной лояльности. Не идейной преданности, а верности вождю. После него этим все пользовались. И вылилось это в гигантскую систему блата. Она в России и до сих пор. И с теми же пороками. А Украина декларирует избавление от блата, но не принимает достаточных мер.Навіщо Гаврош це зробив?
Я сторонник капитализм сохранить как минимум для воспитательных целей... Типа резерваций для ностальгирующих...
Украина строила госкапитализм?
Отсутствие частной собственности - это, как минимум, отсутствие свободы творчества. А предоставление свободы творчества с использованием общественной собственности - отсутствие ответственности за личные и/или частные ошибки. Если человек не имеет смертельного страха деловой ошибки, он наделает смертельных опасностей для общества. А если он будет перестраховываться от ответственности за ошибки пространными объяснениями, а тем более, одобрениями объяснений. Он потратит впустую золотое время, когда "ложка еще нужна к обеду". И будет делать морально устаревшие "блага".
Китай мне напоминает НЭП. Только более разумный. Я бы даже сказал - более хитрый. Китайцы не сказали, что коммунисты-марксисты-маоисты довели до полного краха. А сказали, что можно и нужно улучшить методы организации обеспечения людей потребительными средствами. А после Мао, в Китае это была аксиома. И сказали, что для этого можно применять и капиталистические методы организации производства, если они не обедняют народ.
Это похоже на то, что говорили о НЭП-е и большевики. Но, во-первых, китайцы увязали с этой частной системой производства госплановый сектор. А, во-вторых, интегрировались в мировую экономику. Допустив в страну иностранных капиталистических эксплуататоров. Тем самым декларируя, что и иностранные эксплуататоры обогащают китайский народ. "Вытерев ноги" о марксову сказку о присвоении прибавочного труда. И они, КПК, прямо заявили, что строят не коммунизм, а социализм "с китайским лицом". Так, на марксов коммунизм положил уже даже Ким Чен Ын. Только он не китаец. Предки которых опирались на свои силы тысячи лет. Живя в изоляции. И поняли наконец, что они из-за этого потеряли. И положили на марксистские суеверия империализма, глобализма и т.п. И создают сейчас свои промышленные и финансовые "империи".
И напоминает мне этот Китай признание людьми собственных ошибок.
А я о том же мечтаю для марксистов. Выделить им пропорциональную территорию, имения и средства. И пускай на практике докажут, какой прекрасный марксизм. Только чтобы не разбегались.
Да некуда мне спешить. Выгода концентрации производств естественный закон. Который если что и одолеет, так это разве отдаленное будущее с помощью невероятного развития наук. Большевики, мечтающие о коммунизме с их полным потоком благ, тем более мелкими производствами не страдали. Было даже удивительно, когда в СССР прорвалась информация, что в Японии полно индивидуальных станочников. Токарей, фрезеровщиков, ЧПУ-сверловщиков. Что нам в СССР-е было, как Чапаеву биквадратный трехчлен.
Гавроша. А Вы что делаете? Доносите народу истинную правду, как так получается, что труд транспортника или электрика стоимости не создает? Или звездите о чем попало, только не об этом?