Смертельное ДТП на Сумской: адвокат Дронова подал кассационную жалобу на приговор

mogol4 сказав(ла):
... Так надо для компании посадить невинного человека?
Натисніть, щоб розгорнути...

угу, невинний, тільки тришечки виїхав за стоп лінію і на жовтий почав рух. ну це ж хуйня щоб за таке до тюрми...у нас таких дронових половина міста :рл:
 
dragonn сказав(ла):
...
Мне кажется Дронова сделали равноценно виновным просто для показательной порки. Раз уж дело набрало сильный резонанс, то решили пошуметь по максимуму
Натисніть, щоб розгорнути...

дронов наскільки я пригадую вину не признав. ніякого каяття чи усвідомлення провини, що йому суддя повинен був присудити, умовне?
 
По хорошему компанию этой парочке должны были бы составить эксперды, следак и прокурорские деятели.
 
mogol4 сказав(ла):
Я к вашему сведению уже езжу только на огород и дачу.,а вот вам надо бы правила соблюдать.Дронов жертва судейского произвола и это однозначно.
Натисніть, щоб розгорнути...
А я даже на дачу сейчас чаще всего предпочитаю ездить на маршрутке. Можно отдохнуть и даже с пивом или с домашним вином и не думать, что нужно еще будет садиться за руль. Так что правила я не нарушал и не нарушаю. То, что Дронову дали 10 лет, так же, как и Зайцевой, - согласен, это судебный произвол (именно 10 лет), Но вы не ответили на главный вопрос - можно ли оправдывать Дронова за формальные нарушения, если по вашей логике такие нарушения делают почти все водители? Вот нарушают почти все, а срок тянуть будет Дронов. А если бы было выработано нетерпение общества к таким нарушениям - стартонуть раньше положенного, проскочить когда уже нельзя (типа "да успею проскочить") - может тогда и стало безопасней на наших дорогах? Если захотите ответить, то ответьте, пожалуйста, на главное, что меня не устраивает в вашей точке зрения "так делают почти все". Нормально ли это и должно ли так продолжаться дальше? Я бы вообще под каждым светофором на некоторое время повесил табличку с вопросом "водитель, а ты знаешь кто такой Дронов?"
 
ЛНС2005 сказав(ла):
А я даже на дачу сейчас чаще всего предпочитаю ездить на маршрутке. Можно отдохнуть и даже с пивом или с домашним вином и не думать, что нужно еще будет садиться за руль. Так что правила я не нарушал и не нарушаю. То, что Дронову дали 10 лет, так же, как и Зайцевой, - согласен, это судебный произвол (именно 10 лет), Но вы не ответили на главный вопрос - можно ли оправдывать Дронова за формальные нарушения, если по вашей логике такие нарушения делают почти все водители? Вот нарушают почти все, а срок тянуть будет Дронов. А если бы было выработано нетерпение общества к таким нарушениям - стартонуть раньше положенного, проскочить когда уже нельзя (типа "да успею проскочить") - может тогда и стало безопасней на наших дорогах? Если захотите ответить, то ответьте, пожалуйста, на главное, что меня не устраивает в вашей точке зрения "так делают почти все". Нормально ли это и должно ли так продолжаться дальше? Я бы вообще под каждым светофором на некоторое время повесил табличку с вопросом "водитель, а ты знаешь кто такой Дронов?"
Натисніть, щоб розгорнути...

А вот интересно - сидя в маршрутке, Вы будете проявлять такую же нетерпимость к водиле, который будет постоянно нарушать правила (а маршрутчики это делают постоянно) или будете спокойно попивать пивко, глядя в окошко на результаты этих нарушений? Вопрос риторический :)
 
Ну пивко я пью (иногда) не в маршрутке, а на даче. Поэтому не нужно передергивать. Смею вас заверить и думаю, что вы согласитесь, что когда ты сел за руль (или своего автомобиля, или ты водитель маршрутки), то закон именно тебя как водителя обязывает соблюдать ПДД и предусматривает ответственность за их нарушение. А пассажир имеет право даже задремать сидя на сидении в маршрутке.
Но вопрос вы подняли также важный. А именно - стоит ли пассажирам указывать водителю общественного транспортного средства на нарушение им ПДД именно во время движения? Кто его знает какой характер у этого водилы? Может он психопат и любые замечания на его действия выведут его из состояния равновесия и это может привести к катастрофическим последствиям для всех пассажиров.
 
mogol4 сказав(ла):
Вот и хорошо что у вас нет права судить и жаловать!
Натисніть, щоб розгорнути...
Так а по существу вопроса слабо ответить? А именно - Дронов не виноват потому, что так делают почти все. Вы ведь именно это выше утверждали.
 
ЛНС2005 сказав(ла):
Так а по существу вопроса слабо ответить? А именно - Дронов не виноват потому, что так делают почти все. Вы ведь именно это выше утверждали.
Натисніть, щоб розгорнути...
Я за то что суды игнорируют общественное мнение и здравый смысл.Всё остальное мнение сторон.
 
CAXAP сказав(ла):
угу, невинний, тільки тришечки виїхав за стоп лінію і на жовтий почав рух. ну це ж хуйня щоб за таке до тюрми...у нас таких дронових половина міста :рл:
Натисніть, щоб розгорнути...

Это хуйня чтоб за такое срок давать равноценный обдолбанной дуре летящей на красный с двойным превышением.
 
ЛНС2005 сказав(ла):
Так а по существу вопроса слабо ответить? А именно - Дронов не виноват потому, что так делают почти все.
Натисніть, щоб розгорнути...
Кто народ задавил? Дронов, что крайне сомнительно, что якобы на жОлтый свет поехал, или проблядь обкуренная зая, помчавшаяся на красный со скоростью. за 100 кило? И ну никак эту скорость продажные Иксперты установить аж два месяца не могли. Хотя что ее устанавливать? Есть трасса, включаем секундомер Сайз делим на время - вот и скорость.
Так сука зая считай, что в однокомнатной квартире живет. Были фото так называемой камеры повышенной комфортности. А Дронова, ни в чем не виноватого, на нары загнали.
 
Denis... сказав(ла):
Это хуйня чтоб за такое срок давать равноценный обдолбанной дуре летящей на красный с двойным превышением.
Натисніть, щоб розгорнути...

Было, было хуйней, а потом 6 человек убило за раз. И все - оказалось, не хуйня. И вину не признал - послушал "общественное мнение". Что его и довело аж до "вышки"
 
mogol4 сказав(ла):
Я за то что суды игнорируют общественное мнение и здравый смысл
Натисніть, щоб розгорнути...
И опять спорное утверждение. Имхо, суды должны руководствоваться прежде всего не общественным мнением, а соответствующими законами - УК, УПК и пр.
Еще раз говорю, что я ни в коем случае не считаю вину Дронова такой же, как и вина Зайцевой. Поэтому он и срок должен был получить меньше. Но я против мнения, что Дронов не виноват потому, что "так делают почти все". Но вы предпочитает уходить от ответа на данное утверждение, которое сами выше высказали.
Ладно, останемся при своем мнении. Всем (и водителям и пешеходам) желаю безопасного передвижения по нашим дорогам.
 
mogol4 сказав(ла):
девка гнала 120 км в час , не тормозила на красный сигнал светофора и была под кайфом.Этого мало?
Натисніть, щоб розгорнути...
Оказывается, мало. И вот судья, признавшая результаты первой экспертизы обкуренной пробляди аж два месяца в бегах была. По огородам пряталась.
 
CAXAP сказав(ла):
я нижче написав чого йому макс вкатали :незнаю:
Натисніть, щоб розгорнути...

10 лет?По такой логике у нас при каждом дтп с бухим\обдолбанным можно обоюдку делать тк у любого водилы со второй стороны 99% что можно найти нарушение,от непристегнутого ремня\негорящей лампы до технических косяков в машине.Ахуенно,че,вьебал тебя обдолбыш летящий на красный,обоюдка,у тебя износ резины был выше нормы или лампа не горела.Отвечай наравне с тем обдолбышем.
 
Denis... сказав(ла):
10 лет?По такой логике у нас при каждом дтп с бухим\обдолбанным можно обоюдку делать тк у любого водилы со второй стороны 99% что можно найти нарушение,от непристегнутого ремня\негорящей лампы до технических косяков в машине.Ахуенно,че,вьебал тебя обдолбыш летящий на красный,обоюдка,у тебя износ резины был выше нормы или лампа не горела.Отвечай наравне с тем обдолбышем.
Натисніть, щоб розгорнути...

взагалі то про це річ шла:
CAXAP сказав(ла):
дронов наскільки я пригадую вину не признав. ніякого каяття чи усвідомлення провини, що йому суддя повинен був присудити, умовне?
Натисніть, щоб розгорнути...

ну і починати фантазувати про знос протектора чи лампи привязуючись до випадку де його порушення було точно у причинно-наслідковому звязку з ДТП то таке :незнаю: так можна договоритися що нікто винним не був:збентежений:
 
CAXAP сказав(ла):
ну і починати фантазувати про знос протектора чи лампи привязуючись до випадку де його порушення було точно у причинно-наслідковому звязку з ДТП то таке :незнаю: так можна договоритися що нікто винним не був:збентежений:
Натисніть, щоб розгорнути...

Ну так такая же причинно-следственная связь как и у Дронова с его стоп линией.Запрещено ехать с неработающей фарой,если бы не выехал то ободолбыш бы пролетел на красный его не зацепив,значит обоюдная вина.И вообще,я уже не раз писал,виноват Адольф Гитлер.Если бы он не приказал создать концерн ВАГ,ничего бы не случилось.Норм цепочка?А по факту если бы на месте Дронова был дед на Ланосе,99% его хейтеров сейчас бы деда защищали и орали что он не виноват.Просто народу выпал уникальный шанс желчь полить сразу на двух водил дорогих авто.В этом проблема Дронова.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу