• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Вопрос выселения бывшей жены.

Правова позиція, висловлена ВСУ під час розгляду справи № 6-158цс14

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.


В общем, как два пальца об асфальт.

Cитуация знакомых не идентичная, но похожая : приобрели квартиру, хозяйка-продавец попросила, чтоб ее брат, пока они будут ремонт делать, месяцок пожил и остался прописанным (Почему-то ему это было очень надо). В итоге, ни через месяц, ни позже, он не выселился и не снялся с регистрации... Подали в суд, предоставив в т.ч. и выписку о его регистрации в этой квартире... судья полгода морочит голову : "А как и чем именно он вам мешает? А чем докажете, что он там живет и зарегистрирован? (выписка ЦНАП для него не доказательство).Принесите протокол из полиции и акт, подписанный свидетелями и депутатом о том , что вам препятствуют в пользовании квартирой и т.д. " Полиция отвечает, что это гражданские отношения, депутат вообще морозится... Судья в 105-й раз переносит дело.... вот так выглядят 2 пальца....
 
Cитуация знакомых не идентичная, но похожая : приобрели квартиру, хозяйка-продавец попросила, чтоб ее брат, пока они будут ремонт делать, месяцок пожил и остался прописанным (Почему-то ему это было очень надо). В итоге, ни через месяц, ни позже, он не выселился и не снялся с регистрации... Подали в суд, предоставив в т.ч. и выписку о его регистрации в этой квартире... судья полгода морочит голову : "А как и чем именно он вам мешает? А чем докажете, что он там живет и зарегистрирован? (выписка ЦНАП для него не доказательство).Принесите протокол из полиции и акт, подписанный свидетелями и депутатом о том , что вам препятствуют в пользовании квартирой и т.д. " Полиция отвечает, что это гражданские отношения, депутат вообще морозится... Судья в 105-й раз переносит дело.... вот так выглядят 2 пальца....
Ситуация Ваших знакомых еще проще, чем у топикстартера - проживающий в квартире для новых владельцев никто и звать его никак. Просто этим знакомым не повезло, что судья валенком оказался.
Правова позиція ВСУ у справі № 6-709цс16: Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких
громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім’ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить,
користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім’ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а
саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім’ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним
спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім’ї власника нарівні з
власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно
проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім’ї, а також не відносяться до
кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко
 
Если пенделей надавать и попасть под статью УК - все реально.
Пендалями - это образное выражение. Например, прямой в печень (хотя и дает серьезный нокаут) видимых следов практически никогда не оставляет (если не летальный исход). И его тяжело диагностировать у живого. Там может быть, например, отек, если я правильно помню (а искать в литературе лень). Но вскрывать живых людей у нас не принято. Негуманно-с.
Уже пришли коллеги
Ну, когда Ваша жена (если таковая есть) найдет себе нового секс-партнера и притащит к Вам домой жить, Вы можете без проблем выйти на одиночный пикет к дому (с требованием этого "партнера" убраться) или подать очередной иск к Воландеморт Воландемортовичу.
О чем говорить? Есть право, есть закон, а есть верховенство права, а есть еще много разных штук. А есть простая мужская гордость. Вам реально было бы по приколу слушать, как в соседней комнате в Вашем доме какой-то хрен дрючит Вашу жену (пусть и бывшую) пока Вы годами выселяете его, бродя по судам и исполнительным?
 
Ситуация Ваших знакомых еще проще, чем у топикстартера - проживающий в квартире для новых владельцев никто и звать его никак. Просто этим знакомым не повезло, что судья валенком оказался.

Спасибо! Если честно, то они уже очень сильно начали подозревать судью в попытке вымогательства взятки безконечными требованиями "доказательств"...
 
судья полгода морочит голову : "А как и чем именно он вам мешает? А чем докажете, что он там живет и зарегистрирован? (выписка ЦНАП для него не доказательство).Принесите протокол из полиции и акт, подписанный свидетелями и депутатом о том , что вам препятствуют в пользовании квартирой и т.д
Судья права. Вы обязаны доказать что нарушаются ваши права. Если не докажете, значит желая выписать человека вы желаете только причинить вред ему не защищая ваши права. Т.е. злоупотребляете правами и судья обязан вам в иске отказать. А правильней, вообще не принимать ваш иск к производству.
Это результат непрофессионализма того кто составлял исковое заявление. Там достаточно несколько строк написать, и проблемы нет.
 
Судья права. Вы обязаны доказать что нарушаются ваши права. Если не докажете, значит желая выписать человека вы желаете только причинить вред ему не защищая ваши права. Т.е. злоупотребляете правами и судья обязан вам в иске отказать. А правильней, вообще не принимать ваш иск к производству.
Это результат непрофессионализма того кто составлял исковое заявление. Там достаточно несколько строк написать, и проблемы нет.

В чем вред и нарушение прав?:confused:
 
Есть аналогичное за 2017 год, но лень искать. И так все понятно.

У нас судьи вообще всегда правы, пока не доказано обратное.
А правильней, вообще не принимать ваш иск к производству.
Смело. Отказ в правосудии самое то.
 
Уважаемые юристы! Обращаюсь к вам с просьбой разобраться с ситуацией: Я имею 3-х комнатную квартиру в центре Харькова. Купил ее на свои сбережения в 90-х годах. Через три года женился, родилась дочь, сейчас ей 14 лет. Брак был расторгнут, сейчас бывшая жена живет с сожителем и дочерью в моей квартире.. Я вынужден жить в гаражных условиях.
Вопрос: могу ли я выселить их на «улицу» и жить в моей квартире, которая куплена до брака и до рождения ребенка. Я не подлец и не оставлю ребенка и бывшую жену на улице. Продам квартиру и сниму им жилье.
А зачем Вы живете в гаражных условиях, а не в этой же квартире?. Вселяйтесь обратно, сожителя выгоните легко, пару раз вызвав полицию после 23.00. А жену с дочкой придется потерпеть немножко, всего 4 года. А будет дочь совершеннолетней, тогда и продадите квартиру, хотя и в 18 лет оставить ребенка без жилья и прописки не очень-то красивый поступок.
 
Вселяйтесь обратно, сожителя выгоните легко, пару раз вызвав полицию после 23.00.
А вот и нет. Нужно доказать СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ непроживание. Достаточно раз в месяц закатывать скандал с вызовом полицаев, и факт проживания уже доказан. А доказать, что я в хате не живу - на самом деле невозможно. Исключение - когда в тюрьме сижу.
Ох уж эти умники....
 
В чем вред и нарушение прав?
Заниматься сексом в интимной обстановке, в отсутствие посторонних лиц в квартире. А не занимаясь сексом, не можете зачать ребенка. Вот и нарушение права.
 
Смело. Отказ в правосудии самое то.
Все по закону.
Если в исковом заявлении не указаны доводы какие права истца нарушены ответчиком, суд обязан оставить исковое заявление без движения. Поскольку только нарушение конкретных субьективных прав является основанием для обращения в суд. А потом возвратить, если недостатки не устранены.

А может и вообще внаглую написать: "заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства". И отказать в рассмотрении. Поскольку: Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А если заявление подано не в защиту конкретного субъективного права нарушенного ответчиком, то такое заявлению рассмотрению судом не подлежит.
 
А вот и нет. Нужно доказать СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ непроживание. Достаточно раз в месяц закатывать скандал с вызовом полицаев, и факт проживания уже доказан. А доказать, что я в хате не живу - на самом деле невозможно. Исключение - когда в тюрьме сижу.
Ох уж эти умники....
По поводу непрописанного не надо ничего доказывать. Гости без разрешение собственника после 23.00 оснований находиться в квартире не имеют.Или по-вашему если воры залезли в хату - получают право остаться там жить?
 
По поводу непрописанного не надо ничего доказывать. Гости без разрешение собственника после 23.00 оснований находиться в квартире не имеют.Или по-вашему если воры залезли в хату - получают право остаться там жить?

Какие гости? Гость жены идёт нахуй. Хозяин квартиры решает, кто будет ходить в гости, а не квартирантка. Хочет жена с ебарем встречаться, пусть ебырт и думает, где.
Ебыря тупо не пускать в хату. Поменять замки. Его дверь, его правила.
 
Сейчас есть замки со сканером отпечатка пальца. Это если высокими технологиями себя защищать. И пусть идут в суд и требуют обязать внести ее отпечатки в базу
 
Какие гости? Гость жены идёт нахуй. Хозяин квартиры решает, кто будет ходить в гости, а не квартирантка. Хочет жена с ебарем встречаться, пусть ебырт и думает, где.
Ебыря тупо не пускать в хату. Поменять замки. Его дверь, его правила.
Та 99 процентов, что там и сожителя никакого нет, а тс для красного словца приписал, чтоб юристы ему посочувствовали. Так как любой мужик такую проблему решит сам, она не в юридической плоскости. Проблема скорее, как выгнать жену и дочь. Посмотрите, что он пишет- квартиру хочу продать, а для дочери и ее мамы СНЯТЬ, а не купить. Сомневаюсь, что он съём до совершеннолетия оплатит, ещё не известно, что там с алиментами, платит он их в нормальном размере или нет.
 
Вам реально было бы по приколу слушать, как в соседней комнате в Вашем доме какой-то хрен дрючит Вашу жену (пусть и бывшую)
Это еще не так страшно. Я знавал ситуацию, когда в однокомнатной квартире проживали жена с мужем и прежний муж.
А так у людей просто коммунальная квартира.
 
Назад
Зверху Знизу