Статус:
Offline
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42709
Реєстрація: 22.05.2011
Повідом.: 42709
Быстрей бы газ,нефть из раисиянии, стали никому не нужны.
Если вдруг чего, и корпус реактора будет разрушен - реакция синтеза немедленно прекратится (вместе с копрусом, естественно, пошабашит и вакуум в камере, и магниты, удерживающие плазму), и выделение нейтронов моментально прекратится.
артефакт а к чему это вообще? Да я не спец по термоядернму синтезу, но интересуюсь темой или чтоб запостить интересную новость тут уже нужно быть спецом в этой области?
Везде написали, сто это - реактор (можете в ссылках посмотреть), но у них на сайте института пишут fusion device - фактически моделируются процессы в реакторе.
Скажите пожалуйста, а вы спец в термоядерном синтезе? (мне серьёзно интересно, вы в теме?)
Про безопасность:
Немцы пишут, что это самый мощный (ну и должно быть самый современный)
Denis... - это новость, я ж не буду доклад тут устраивать, почитайте по теме, к тому же я там много ссылок в стартпосте оставил.
Текущая научная программа W-7X, та, собственно под которую он строился, не предполагает проведения экспериментов с тритием. То есть не предполагает проведения реакции синтеза. Конечно, когда он полностью отработает свою научную программу, лет через 10, и научный коллектив поставят передп ерспективой разгона, они напишут новую научную программу, в которую вкулючат эксперименты с тритием, как это собственно и было на LHC, в свое время. На это деньги может дадут, а может не дадут. Зависеть будет от ситуации с ITER к тому времени.
Плохо только то, что в свое время, точно такие рассуждения были и про ядерный реактор. Что он "не взрывается как бомба", а "тихо пошабашит и все". А причиной взрыва реактора РБМК в Чернобыле стало и вовсе новое, не известное до тех пор физическое явление - формирование волны сжатия в тепловых нейтронах, под воздействием графитовых наконечников на аварийных стержнях. Вот почему-то никто не подумал до тех пор, что тепловые нейтроны и поведут себя как обычный газ, который сжимают поршнем, в схожей ситуации.
Чтобы такие темы были, надо чтобы ватники не писали свои "гениальные" опровержения. Но им надо убедить народ, что ничего не получится, всеплохо, доллар обесценится и тд и тп. Нормальных аргументов у них нет, поэтому в ход идут вымышленные изотопы железа и прочий наукоподбный бред.
уважаемый вы "сделали" сегодня мой деньтогда человек себе сможет позволить газовую плиту полноценную или духовой шкаф, а так на панели на панели.
поправил пост свой, да, я где то неверно прочитал у журналюг, немцы на воём сайте пишут:
так название формальное реактор - так во всех СМИ запостили
на самом деле они работают. Не работают как источники энергии - ну то таке.
А 1-2 секунды - это вам не устойчивая? Это ж не микросекунды, как раньше.
Это вот пример того, что гугл и википедия никак не могут заменить нормальное образование, как этот тут обсуждалось в одной из соседних тем.
СМИ они такие. Я вот на Гордон Уа видел статью - закачаешься.
ну это да
такое я не читаю)
пишут что
Это название придумали журналюги. Всегда называли словом "установка".
А разве промышленное устройство может быть невыгодным?
Если не ошибаюсь , реакция длительностью в секунду и затрачено-получено уже в плюсе .
специально кавычки поставил (фраза
а вот как в "Главном" сегодня написали:
артефакт, а вы хорошо знакомы с этой тематикой? вы физик?
кстати Димокс в гланге запостил https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4545562