Homo religious - утонченная апология

Homo religious - утонченная апология

Эта тема касается одного весёлого вопроса, а именно идее согласно которой человек - по-существу своем - "религиозное животное", идее в которой человек представляется априори религиозным. Взгляда, согласно которому, - "не существовало никогда человека не религиозного, а любой человек по-определению религиозен".

"Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия".

Роберт М. Пирсиг
Американский писатель и философ.

На этом тема закрыта по своей изначально тупой постановке.
 
"Когда навязчивые иллюзии появляются у одного человека, это сумасшествие. Когда они появляются сразу у многих, это религия".

Роберт М. Пирсиг
Американский писатель и философ.

На этом тема закрыта по своей изначально тупой постановке.
:рл:

фанатики, такие фантики...
 
Что то ты повторяешься, словарный запас исчерпан:)?
 
Жалость удел убогих, в твоем случае неспособных не то что разобратся в вопросе, а и прочитать статью в вики:).
 
:рл:

фанатики, такие фантики...

Бессмысленность комента под стать начальному посту ТС.
Но есть и хорошая новость, если в нем заменить туманное и бессмысленное понятие "религиозность" на вполне определенное "тупость" и "дебилизм", то изначальный пост ТС приобретает вполне определенный смысл под стать и остальным комментам ТС.

А именно.

Эта тема касается одного весёлого вопроса, а именно идее согласно которой человек - по-существу своем - "тупое животное", идее в которой человек представляется априори дебилом. Взгляда, согласно которому, - "не существовало никогда человека не тупого, а любой человек по-определению дебил".
Ну естественно это и есть утонченная апология, и при этом весёлая по своим масштабам и влиянию, представлена она общеизвестными концепциями. (даже если посм. на персоналии).

Каково отношение обитателей этого рифа к данному вопросу?


И после этого вполне определенного пассажа, естественный ответ и естественная реакция любого нормального человека может быть примерно следующей:

Каково отношение? Ты это про кого написал, про себя штоль?
 
Бессмысленность комента под стать начальному посту ТС.
Но есть и хорошая новость, если в нем заменить туманное и бессмысленное понятие "религиозность" на вполне определенное "тупость" и "дебилизм", то изначальный пост ТС приобретает вполне определенный смысл под стать и остальным комментам ТС.

А именно.

Эта тема касается одного весёлого вопроса, а именно идее согласно которой человек - по-существу своем - "тупое животное", идее в которой человек представляется априори дебилом. Взгляда, согласно которому, - "не существовало никогда человека не тупого, а любой человек по-определению дебил".
Ну естественно это и есть утонченная апология, и при этом весёлая по своим масштабам и влиянию, представлена она общеизвестными концепциями. (даже если посм. на персоналии).

Каково отношение обитателей этого рифа к данному вопросу?


И после этого вполне определенного пассажа, естественный ответ и естественная реакция любого нормального человека может быть примерно следующей:

Каково отношение? Ты это про кого написал, про себя штоль?

:рл:

злоба, такая злоба...
 
:рл:

злоба, такая злоба...

Так и я же про то.
Ты наделяешь людей свойством религиозного дебилизма, а это возможно только в том случае, если ты их сам злобно ненавидишь.
А ненависть на людей у тебя оттого, что ты не научился себя любить или уважать по крайней мере до такой степени, что бы не тянуть всякую религиозную срань себе в голову и срать этим дярьмом на окружающих.
 


На этом тема закрыта по своей изначально тупой постановке.

крутой перец, чо:)
А если серьезно, укольчик тебе нада сделать,перчик. Носишься с религией-верой как дурень с писаной торбой, успокоиться уже пора:)
 
Носишься с религией-верой как дурень с писаной торбой, успокоиться уже пора:)

Тю, это ты носишься, а я на нее сру.

attachment.jpg
 

Вкладення

  • 324089_les-lesnik-sru.thumbnail.jpg
    324089_les-lesnik-sru.thumbnail.jpg
    16.3 КБ · Перегляди: 133
Homo religious - утонченная апология

Эта тема касается одного весёлого вопроса, а именно идее согласно которой человек - по-существу своем - "религиозное животное", идее в которой человек представляется априори религиозным. Взгляда, согласно которому, - "не существовало никогда человека не религиозного, а любой человек по-определению религиозен".
Ну естественно это и есть утонченная апология, и при этом весёлая по своим масштабам и влиянию, представлена она общеизвестными концепциями. (даже если посм. на персоналии).

Каково отношение обитателей этого рифа к данному вопросу?

Так и есть! только у каждого своя религия/догмы/ритуалы... христиане/атеисты/иудеи/буддисты.... так что таки ДА!:клас::D
 
У тебя обонятельные галлюцинации на почве поклонения мертвому жиду. ;)
эка тебя штырит:), может все-таки к врачу?
Окружавшие меня люди, подобно дикарям, стоически относились к важным вещам, а в мелочах напоминали детей. Впоследствии мне пришлось наблюдать, как Керфуту, одному из охотников, размозжило палец. Керфут не только не издал ни звука, но даже не изменился в лице. И вместе с тем я много раз видел, как тот же Керфут приходил в бешенство из-за сущих пустяков.

Вот и теперь он орал, размахивая руками, и отчаянно бранился - и все только потому, что другой охотник не соглашался с ним, что тюлений белек от рождения умеет плавать. Керфут утверждал, что этим умением новорожденный тюлень обладает с первой минуты своего появления на свет, а другой охотник, Лэтимер, тощий янки с хитрыми, похожими на щелочки глазами, утверждал, что тюлень именно потому и рождается на суше, что не умеет плавать, и мать обучает его этой премудрости совершенно так же, как птицы учат своих птенцов летать.

Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, - кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, - и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин.
Джек Лондон, "Морской Волк".
 
Ты уже бредишь врачами?


attachment.jpg
 

Вкладення

  • x_e6f0fbe1.jpg
    x_e6f0fbe1.jpg
    43.7 КБ · Перегляди: 172
Это твои кореша?
 
значит угадал) ты фотографировал?
 
ну вот и славненько, это ты с друзьями что-то репетировал? Расскажи, мне правда интересно)
 
... от любви до ненависти один шаг... и навпакы...
 
Назад
Зверху Знизу