Математика работает до тех пор пока не упрется в реальную физику. Именно по этой причине мониторы до сих пор с огромным трудом доводят до ума. Иначе уже давно было бы пофиг: что Делл-Мак - что Леново и Пипо.
не оебуйся до терминов.
не доебуйся до терминов.
да но с мониками все наоборот... они приобзазовуют фактически из цифрового в аналоговый... и возможности ограничиваются системами визуализации... когда есть информация полученная с матрица не поше ли ее пересчитать и подправить под по нужного состояния которое будит хавать пипл а не допиливать шото с фильтрами т.д. темболее пересчитать дешевле и можно получить результат который физическими изменениями не добиться темболее в этом сегменте не стоит задача получить сверхреалистичное изображение а стоит задача продать вкусную картинку обывателю. народу в большинстве не важно из чего это и шо внутри...
с мониками как раз имхо математика виновата больше.
занятная шняга будит нет делать почитай
Та где-то так оно и делается в полете математики с замыливанием всех траблов реализации рекламой. И тому пример пресловутой матрицы от фуджа: такая революционная для пиплхавалья, но средь спецов с траблами зеленого канала ЕМНИП. Я более чем уверен, что цвет и толщина фильтра на матрице создает свои весьма влиятельные физические коррекции на способность матрицы реалистично передавать инфу для программной обработки хотя бы потому что разный фильтр на одной и той же матрице заставляет работать матрицу в разных температурных фонах, которые в свою очередь, создают индивидуальные побочные эффекты на формирование инфы об изо и не так уж легко поддаются просчету для обработки.
все конечно хорошо но фильтры матрицу и алгоритм нельзя рассматривать поотдельности... некто не давал права выбирать фильтр матрицу и алгоритм обработки по отдельности... нельзя сказать хочу турбированный 2.4 на палке или атмосферный 1.6 на роботе... камерами получил только то шо решили маркетологи и можно долго орать почему я должен в 2 раза больше платить за камеру которая нормально работать с мануальными стеклами и в 6 раз за камеру которая умеет менять диафрагму в режиме съемки видео(камень в сторону никон и много чего могу еще накидать)... или какого хрена сторонние объективы перестают нормально работать с новыми камерами и прошивками, или с какого ляда нет подтверждения фокусировки на мануальных стеклах(камень в кенон)... то чем ты будишь снимать и шо у тя получиться решают не инженеры которые могут и знают как сделать ахуенчик а маркетологи которые знают как те впарить гафно... им не нужна камера которая будит актуальна 5-6 лет... им нужна камера которая устареет за год... и через год будут продавать новую камеру... с какой-то понтовой хней по типу вай фай жпс и т.д.
или на стадии "математической" обработки.
ну тут ты не прав.
Ваше невежество в области авто заставляет задуматься о Вашей компетенции в области фото.
да. я невежда при этом еще и мразь, падонок, урод, моральный ублюдок. будит что добавить?
Учитывая что у фуджи со стеклами из вышеупомянутых самый полный алес, остается сонька. А вот какое стекло взять на замену киту - огромный вопрос.
По сути два недостатка: автофокус и габариты. Ну и в принципе 6 лет тушке - пора на что-то новее менять
Прелести цивилизации никто не отменял - более современная матрица, WiFi, NFC и т.д.
Часто встречается вариант с адаптером и объективами Canon на Сони, по отзывам даже АФ неплохо работает.
По сути два недостатка: автофокус и габариты. Ну и в принципе 6 лет тушке - пора на что-то новее менять
Вобщем-то я почти созрел на соньку, но почитал обзоры объективов, которые можно за адекватные деньги купить на Sony E - и что-то они все поголовно хуже моего тамрона. Боюсь разочароваться.
