Строительство станций метро "Державинская" и "Одесская"

Почему за столь долгое время существования завода в современной Украине он не удосужился разработать современный конкурентноспосолный подвижной состав для метро? То, что они сейчас выпускают - это технологии начала 90-х.

1. Покупали у россиян долгое время, вместо своего предприятия.
2. В 90 уже делали асинхронники?
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Крюковский вагоностроительный завод будет оспаривать решение тендерного комитета, выбравшего поставщиком 40 вагонов метро для метрополитена Харькова китайскую компанию CRRC Тangshan.
На предприятии отметили, что CRRC победила на торгах с разницей в цене, которая составила менее 1%.

«Предложение КВСЗ — 44 998 624,00 евро, предложение китайцев — 43 956 934,60 евро, обе цифры без НДС. Разница — 1 041 689, 40 евро», — проинформировали на заводе.

На предприятии также подчеркнули, что при закупке по импорту Харькову придется заплатить дополнительно более 25% от этой суммы налогов и сборов (НДС, растаможивание) из городского бюджета. На заводе заявляют, что удивлены решению тендерного комитета, поскольку в период экономического кризиса целесообразнее было бы размещать заказы у отечественных предприятий. К тому же, как отметили на Крюковском вагонзаводе, «правилами ЕИБ предусмотрено, что заемщики могут предоставлять 15% преференции для местного поставщика товаров. То есть для продукта, произведенного в стране-покупателе. Для национального производителя, который обеспечивает минимум 30% локализации».

В связи с этим КВСЗ уже направил жалобу в штаб-квартиру Европейского инвестиционного банка. Также составлена жалоба в тендерный комитет с просьбой пересмотреть принятое решение.


В заявлении, размещенном на сайте предприятия, сообщается, что заявки на участие в тендере Харьковского метрополитена на закупку 8 новых 5-вагонных поездов метро на 45 млн евро подали ПАО «Крюковский вагоностроительный завод (КВСЗ)» и китайская компания CRRC. 27 мая КВСЗ получил сообщение о решении тендерного комитета Харьковского метрополитена присудить победу в тендере компании CRRC.

Завод утверждает, что уже через «год якобы сэкономленный при закупке китайских поездов один миллион евро» покроется, если взять отечественные поезда метро, в результате более дешевого технического обслуживания. За период эксплуатации поездов — 40 лет — совокупные эксплуатационные расходы в китайской CRRC достигнут 53 млн евро, то есть превысят цену закупки. «В КВСЗ они составят 9,8 млн евро. То есть разница — 43 млн. Еще 8 новых поездов можно было бы купить. Расходы на содержание подвижного состава КВСЗ намного ниже, так как производитель рядом, ниже стоимость труда, готовые технологии, есть своя сервисная база для обслуживания и ремонта. в итоге получается снижение стоимости обслуживания в 6,38 раза на 1 км пробега», — говорится в сообщении.


КВСЗ утверждает, что по информации из открытых источников, в марте 2020 года стало известно, что в Бостоне выведены из эксплуатации все новые поезда метро, которые поставила CRRC, из-за серьезных проблем с безопасностью — неисправности балок под вагонами, был случай схода поезда с рельсов. В феврале 2018 года стало известно, что Филиппины вернули 48 поездов метро китайской государственной фирме и требовали возврата денег. В октябре 2019 года стало известно, что задерживается работа CRRC над новыми поездами для Мельбурна — возникли серьезные вопросы относительно качества вагонов и обещанной, но не выполненной локализации. В 2016 году 26 поездов MRT китайского производства Сингапур отправил назад для устранения дефектов — трещин в конструкции кузова.
 
Вроде читал, что крюковцы подают скаргу по поводу результата тендера, мотивируя это тем, что конкурент выиграл только тем, что предложил цену вопроса на 1% меньшую.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Но если при этом КВСЗ предлагал такой же ПС, какой в количестве 1 состава сейчас ходит по Салтовской линии, то ну его нах. Китайцы наверняка предложат как минимум на порядок лучшую шумоизоляцию плюс кондиционирование воздуха и более современный внешний вид за примерно те же деньги.
Отсюда вопрос. Почему за столь долгое время существования завода в современной Украине он не удосужился разработать современный конкурентноспосолный подвижной состав для метро? То, что они сейчас выпускают - это технологии начала 90-х.

Так зачем было разрабатывать когда не было потенциального покупателя? Это теперь стало актуально. И не говорите глупости о 90х. Вы бы ещё Ежей вспомнили...
 
И не говорите глупости о 90х. Вы бы ещё Ежей вспомнили...
Ежи перестали выпускать в конце 70-х. На открытую в 1984-м году Салтовскую линию поступали уже исключительно номерные. Я говорю о самых новых крюковцах 81-7036/81-7037 с асинхронниками. Чем они принципиально отличаются от ТИСУ вагонов Алексеевской линии, построенных аккурат к открытию Алексеевской линии в 90-х? Асинхронным движком, прислонно-сдвижной системой дверей, и чуть-чуть компоновкой салона за счет создания накопительных площадок в торцах. А вот признаки технологии 90-х: Шумоизоляции нет. А какая шумоизоляция, если для решения проблемы вентиляции салона во всех дверях сделаны вентиляционные решетки? Кондиционера нет, электронныых информаторов в салоне нет, тележки прежние, шумные. Даже если похерить отсутствие сквозного прохода, который вряд ли будет востребован харьковчанами, и традиционного дизайна вагонов, то данные вагоны по-прежнему являются некомфортными для пассажиров. Я бы еще понял, если бы они стоили на 25-30% дешевле. Так ведь еще на 1% дороже. Китайцы за те же деньги предоставят "полную комплектацию".
Впрочем, все это не нам решать :)
 
а в каком там году обещали построить и запустить когда-то? толи 21 толи 22)) ну да, чую не раньше 25.
Если в тендере будут участвовать кетайцы и выиграют его, то и за год могут построить. У себя они по целой линии 20км в год строят. А тут всего две станции и 3 с хвостом километра.
 
Китайці ні за рік ні за два не побудують
Я не кажу, що не можуть. Просто не побудують
В Україні є негативний приклад - китайська компанія зараз будує житомирську об'їзну дорогу. Від графіка відстали безнадійно.

Ну і я так розумію, що є графік будівництва наших двух станцій метро. Куди поспішати ? Написано, що дата запуску 2025 рік, то значить 2025, а не раніше

Хоча, на мою думку, ці станції цілком реально збудувати за 2021, 2022 та 2023 р.р.
 
Что-то я сомневаюсь. Я точно помню, что первый участок АЛ с 5-ю станциями при Союзе планировали пустить в 1992-м году, притом, что строительство начали в 1984-м. И наверняка успели бы в срок. Именно из-за высокой степени готовности на 1991-й год участок смогли ввести в строй с отставанием всего 3 года от плана. Далее планировался пусковой участок до Победы из 4-х станций, без дробления по участочки по 1-2 станции. (В Харькове вообще до 2004 года не вводили в строй участки с менее, чем 5-ю станциями, хорошая была традиция). Учитывая средние темпы проходки в Харькове и то, что бОльшую часть надо было строить закрытым способом - это минимум 4 года. То есть уже 1996-й получается. И только после всего этого - планировался участок до Аэропорта. Никак не получается 1995-й.

В Україні є негативний приклад - китайська компанія зараз будує житомирську об'їзну дорогу. Від графіка відстали безнадійно.
А заказчик строительства объездной дороги является Укравтодор, и источник финансирования - бюджет? Ну тогда отставание вполне объяснимо. :) Понятное дело, что линию за год китайцы у себя строят при абсолютном отсутствии проблем с финансированием. В нашем случае проблем с финансированием не ожидается, т.к. кредит по сути уже выделен. Но очень может быть что да, генподрядчика обяжут следовать графику строительства, который утвердят. Кстати, кто будет утверждать, ЕБРР, ЕИБ, мэрия? И может ли генподрядчик, так сказать, выступить с предложением о сокращении сроков строительства?
 
Что-то я сомневаюсь
В 1990 году (до срочно) первая очередь из 5 станций Метростроителей - Научная
В 1993 году вторая очередь из 4 станций. Научная - Победа.
В 1995 третья очередь из 2 станций Метростроителей - Одесская.
 
В 1995 третья очередь из 2 станций Метростроителей - Одесская.
За 2 года построили участок от Барабашова до Героев Труда примерно такой же длины. Но весь участок строился открытым способом. А до Одесской практически все - закрытым. Правда, не исключаю варианта, что планировали нафиг снести все строения в стороне от проспекта (без никаких судов и тяжб - в добровольно-принудительном :) ), и строить тоже открытым. Открытым построить могли за 2 года.
 
Астроном
В 1986 году ввели в строй ТРИ станции, а не 5-ть. И мучали совсем не два года, а намного дольше. Их строили паралельно с первой частью салтовской линии но ввели только в 1986-м.
 
Астроном
В 1986 году ввели в строй ТРИ станции, а не 5-ть. И мучали совсем не два года, а намного дольше. Их строили паралельно с первой частью салтовской линии но ввели только в 1986-м.
Да, с утверждением о вводе участков с не менее чем из 5 станций до 2004 года я погорячился. Был неправ, посыпаю голову пеплом.
А вот по поводу того, что не два года строили участок. Ну де факто конечно не два. Но не намного дольше. Может на год-полтора. Но главное для города здесь - это периодичность ввода, записанная в истории ХМ. А она показывает 2 года. В бытность Харьковметростроя вживых была практика: когда на участке заканчивались проходческие работы, освободившиеся тоннельные отряды перебрасывались на новые участки.
Салтовскую линию начали строить в 1977 году, за год до ввода предыдущего участка ХЗЛ. Алексеевскую начали строить в 1984-м, за два года до ввода 3-х станций на Салтовке. Сейчас такого конечно не реализуешь. Неоткуда освобождать проходчиков - ничего в данный момент не строится. Да и Харьковметрострой почил...
 
Если в тендере будут участвовать кетайцы и выиграют его, то и за год могут построить.
Ага. Турки которые строят метро в Днепре тоже так думали, но почти год воюют с нашей бюрократией и схемами.
 
Назад
Зверху Знизу