Вопрос архитектору: почему в старых домах первый этаж наполовину погружен в землю?

RaaV · 05.01.2016

Вопрос архитектору: почему в старых домах первый этаж наполовину погружен в землю?

Интересует мнение и ответ, желательно от квалифицированного архитектора, почему много старых домов в Харькове в центре города (ул. Пушкинская и прилегающие) наполовину первого этажа врыты в землю, то есть уровень земли находится посредине окон первого этажа. Это какой-то архитектурный изыск 18 века, так учили в институтах того времени - интересует объяснение этого факта.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Eugenius · 05.01.2016

А вы почитайте комменты к ссылке, которую выложили здесь... Там несколько версий. Довольно убедительные.

BigBrother · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Интересует мнение и ответ, желательно от квалифицированного архитектора, почему много старых домов в Харькове в центре города (ул. Пушкинская и прилегающие) наполовину первого этажа врыты в землю, то есть уровень земли находится посредине окон первого этажа. Это какой-то архитектурный изыск 18 века, так учили в институтах того времени - интересует объяснение этого факта.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Якби ти бачив кількість історичних шарів дороги на Пушкінській під час реконструкції - ти б не питав

Lancen · 05.01.2016

Гораздо больше проблем в городах было из за конского навоза. Для понимания ситуации: одна лошадь производит около 10 килограмм навоза в день. Ну а 200 тысяч тогдашних нью-йоркских лошадей производили около 2 тысяч тонн навоза. Каждый день.
Итог такой неприятной тенденции не заставил себя долго ждать — уже к 1894 году улицы Нью-Йорка оказались переполненными конским навозом:

704

Именно такая неприятная ситуация с навозом и родила нам современное прочтение тротуара, как части улицы, немного приподнятой над общим полотном дороги. Всё дело в том, что навоз, размокая под осенними дождями, так и норовил проникнуть в подвалы и на первые этажи к достопочтенным нью-йоркцам, а приподнятый тротуар должен был обеспечить хоть какую-то первичную защиту от жидкой фракции этого конского чуда, громоздящегося поверх мостовой.
Современная элегантная приподнятость первых этажей старых домов в Нью Йорке тоже связана с реальной и весьма острой необходимостью хоть как-то приподняться над морем этого жидкого проклятия.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

alisator · 05.01.2016

Район госпрома не в 18 веке строили, но цокольные этажи есть

Lancen · 05.01.2016

alisator сказав(ла):
Район госпрома не в 18 веке строили, но цокольные этажи есть

Традиция уже возникла. И в заголовке ошибка - это полуподвал, а не первый этаж наполовину погруженный в землю.

АлексейВитальевич · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Интересует мнение и ответ, желательно от квалифицированного архитектора, почему много старых домов в Харькове в центре города (ул. Пушкинская и прилегающие) наполовину первого этажа врыты в землю, то есть уровень земли находится посредине окон первого этажа. Это какой-то архитектурный изыск 18 века, так учили в институтах того времени - интересует объяснение этого факта.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Направлю верный ответ, другим вопросом.

А почему останки предков и все в этом мире что было, находится в земле?
Спроси у археологов, антропологов, геологов...
Время

Всё из земли вышло и в землю уйдет (с)

LAURA*** · 05.01.2016

Впечатляющий "культурный слой".

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

RaaV · 05.01.2016

Goro.Goro сказав(ла):
Пол-этажа засыпано строительным мусором и культурным слоем, состоящим из бутылок, объедков и продуктов жизнедеятельности

Люди гадят на улицах, есть такое дело, на дорогах асфальт иногда обновляют, но внутри дворов чего уровень земли растёт с такой же скоростью. Немало и дворцов вросших в землю , а вокруг них обычно дворники убирают.

Jurij78 · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Вопрос архитектору: почему в старых домах первый этаж наполовину погружен в землю?

жилой этаж или подвал?

цоколь хули тут сделаешь

Аспартам · 05.01.2016

Lancen сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

так в нью-йорке приподнят, а у нас - опущен.

RaaV · 05.01.2016

Lancen сказав(ла):
https://xn--80aeahgfjecay5a6b.xn--p1a...nskogo-navoza/

Тут какое-то противоречие. Если люди боятся, что весной размытый водой навоз потечет в подвал, так чего они окна делают ниже уровня навоза. Если же посчитать, что дороги на 1,5 метра вглубь это слой векового навоза, то во дворах, что тоже навоза подсыпали?

Lancelott · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Интересует мнение и ответ, желательно от квалифицированного архитектора, почему много старых домов в Харькове в центре города (ул. Пушкинская и прилегающие) наполовину первого этажа врыты в землю, то есть уровень земли находится посредине окон первого этажа. Это какой-то архитектурный изыск 18 века, так учили в институтах того времени - интересует объяснение этого факта.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

да так учили. дом состоял из подвала, цокольного этажа и собственно основной части - одного или нескольких этажей. Цокольный этаж (полуподвал) предназначался для хознужд и обслуги - сторожей, прачек, кухарок. Поскольку отапливалась основная часть дома, частичное углубление в землю позволяло сохранять тепло, а наличие окон создавало естественное освещение.

RaaV · 05.01.2016

Jurij78 сказав(ла):
жилой этаж или подвал?

цоколь хули тут сделаешь

В цоколе и подвале не делают ПолноразмерныХ окон.
Или скажите какой смысл делать полноразмерные окна в подвале?

Jurij78 · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
В цоколе и подвале не делают ПолноразмерныХ окон.
Или скажите какой смысл делать полноразмерные окна в подвале?

влага беспокоит ,затапливает?

RaaV · 05.01.2016

Crossman сказав(ла):
Поскольку отапливалась основная часть дома, частичное углубление в землю позволяло сохранять тепло, а наличие окон создавало естественное освещение.

Вы архитектор или как я )
Естественное освещение нужно - да, но большие окна имеют плохую теплоизоляцию и сводят на нет выгоду от заглубления жилого помещения. К тому же этот этаж должен иметь какую-то особую гидроизоляцию, а это дорого во времена, когда вокруг один навоз.

Peter Pan · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Это какой-то архитектурный изыск 18 века, так учили в институтах того времени - интересует объяснение этого факта

Хороший изыск

1958 год.

Окна полуподвала ненамного меньше окон в жилых помещениях. Разделён перегородками на индивидуальные "боксы" для хранения хлама жильцов из всех 32 квартир. Ну, и коммуникации там.

Lancelott · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Вы архитектор или как я )
Естественное освещение нужно - да, но большие окна имеют плохую теплоизоляцию и сводят на нет выгоду от заглубления жилого помещения. К тому же этот этаж должен иметь какую-то особую гидроизоляцию, а это дорого во времена, когда вокруг один навоз.

удачи в поисках ответа на столь насущный вопрос, милейший!

Ал-др сказав(ла):
ТС вот по ссыле современные полуподвалы.

современные несколько иную смысловую нагрузку несут. Раньше было нужным еще и обозначить где благородный люд живет, а где челядь обитает.

RaaV · 05.01.2016

Peter Pan сказав(ла):
Окна полуподвала ненамного меньше окон в жилых помещениях. Разделён перегородками на индивидуальные "боксы" для хранения хлама жильцов из всех 32 квартир. Ну, и коммуникации там.

Ну вот так, вобщем убеждает.
Crossman и Ал-др тоже спасибо

LAURA*** · 05.01.2016

RaaV сказав(ла):
Если же посчитать, что дороги на 1,5 метра вглубь это слой векового навоза, то во дворах, что тоже навоза подсыпали?

Вероятно, во дворах подсыпали грунт для того, чтобы туда (во дворы) не стекали сточные воды, смешанные после дождей с конским навозом.