Что для женщин эротика, что *****?

Что для меня понятие *****?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    51
  • Опитування закрито .
В голосовалке озвучил мнение жены ;))) Прошу без претензий )))
 
В голосовалке озвучил мнение жены ;))) Прошу без претензий )))
Какие тут могут быть претензии ;) Главное жена посмотрела примеры фото? Или вопрос не имел документального подтверждения вышеопубликованными изображениями :)
621180.jpg
 
Хорошая тема, количество фоток на страницу поддерживать и увеличивать :)
 
када в жопе дилта это *****
 
В общем, проголосовать не могу. Потому что под мои критерии не совсем попадают предложенные варианты. Для меня эротика - это когда красиво, приятно, недосказано; а ***** - натуралистично, жизненно, зачастую пошло.

Кстати, наткнулась как-то на описание, очень даже подходит к моему восприятию данных слов в фотографии и не только:

"*********** (греч. πόρνος — разврат и γράφω — пишу, рисую, описываю) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта (коитуса), имеющее целью сексуальное возбуждение.

Эро́тика — искусство передачи сексуальных эмоций. Наиболее часто эротика выражается с помощью изобразительных искусств, литературы и песен. Поведение персонажей изображённых в эротическом произведении может быть связано как с искренним, почти божественным чувством любви, так и с обыкновенным сексуальным вожделением. В отличие от порнографии, эротика не акцентирует графические детали половых органов и полового акта. В эротике часто присутствует элемент недосказанности, незаконченности сюжета — окончание изображаемой любовной прелюдии, её детализация отдаётся на откуп воображению зрителя, читателя или слушателя."

Я думаю, этими словами многое сказано.

Про фото - первые пару ну не *****, но и не эротика. Просто пошло и неприятно. А девица на пианино - однозначно, красивая эротика.
 
када в жопе дилта это *****
Подобное нет? Такое можно назвать искусством жанра ню (как считает министерство культуры Украины)?
picture.php


Про фото - первые пару ну не *****, но и не эротика. Просто пошло и неприятно. А девица на пианино - однозначно, красивая эротика
Вот именно, то что вульгарно и пошло, не может считаться искусством. Можно назвать мягким *****, ну никак оно не укладывается в рамки эстетики. Мне пытаются доказать, что это искусство. Я уже повторюсь. Я ничего не имею против фотографов снимающих такое. Я против запрета *****, скорее за его легализацию. Но ширпотреб никогда не станет штучным товаром :ніні:
 
а давай те ближе к нашим реалиям: для нашей страны что *****, а что не ***** (за что могут пристебатся и засудить)..
 
Подобное нет? Такое можно назвать искусством жанра ню (как считает министерство культуры Украины)?

Вы на почве законодательства интересуетесь? Ну так хороший адвокат и все будет эротикой :) Правда вот Галицина в России посадили и без вопросов, хоть он и эротику снимал попсовую. Хотя говорят там с малолетками грешок был, хез.
 
Вы на почве законодательства интересуетесь? Ну так хороший адвокат и все будет эротикой :) Правда вот Галицина в России посадили и без вопросов, хоть он и эротику снимал попсовую. Хотя говорят там с малолетками грешок был, хез.

та я вспомнил недавно поднятую темку про модельку для мет-арта :)
 
а давай те ближе к нашим реалиям: для нашей страны что *****, а что не ***** (за что могут пристебатся и засудить)..

Для нашей страны такое обсуждение некорректно – у нас же:

"Закон как дышло, как повернул, так и вышло!"
 
Если честно, не вижу ничего высокохудожественного в фото с мет-арта. На метарте сеты по ~100 кадров. Кадры не содержат грубых технических ошибок и нормально обработаны. Сам сет построен по принципу "девочка раздевается и играется". На обложку сета обычно попадает интересный кадр, которых в сете может быть 1-2-3. Остальные кадры это типа фотоистория как девочка раздевалась и ходила голой.

С позиции фотохудожника большую часть кадров сета можно было не снимать или нужно было удалить. Миллионов класных эротических фотографий на метарте нет. Просто вполне удачные эротические фотографии можно найти во многих сетах. Кадров с оригинальным светом или идеей тоже не видел.

С позиции потребителей этого контента, главное что писю видно. А художественность дело десятое.

С позиции модели - вполне можно отснять сет ради нескольких красивых кадров, если ей нужны красивые кадры. Кроме того $50-200 за день - немаленькая сумма для нашей страны.

А что касается вопроса - указаные сайты это просто голое тело без особых художественных идей.
 
Если честно, не вижу ничего высокохудожественного в фото с мет-арта.

С позиции фотохудожника большую часть кадров сета можно было не снимать или нужно было удалить. Миллионов класных эротических фотографий на метарте нет. Кадров с оригинальным светом или идеей тоже не видел.
С позиции потребителей этого контента, главное что писю видно. А художественность дело десятое.
Кроме того $50-200 за день - немаленькая сумма для нашей страны.
А что касается вопроса - указаные сайты это просто голое тело без особых художественных идей.

+500 :груди6: Кстати может кто видел постановление, где министерство культуры Украины, не отнесло данный контент к *****?! :незнаю:
В таком случае "клубничные фотографы" могут спать спокойно :молись: :)
picture.php

Кстати нашел в сети жанровое фото, интересное с точки зрения художественности :клас: Под названием "Первый блин комом"
picture.php


И для американских дядей, потребителей мет-арта средство :D

picture.php
 
Останнє редагування:
Если у меня не сильно болит голова с утра, я голосую за fotodas. Кстати у меня в профиле фото хоть и "шумное" но интересное, импрессионистское (с).
Но это только потому, что я не фотограф, а мастурбатор, т.е. фотографировала сама себя в зазеркалье.
 
Если у меня не сильно болит голова с утра, я голосую за fotodas. Кстати у меня в профиле фото хоть и "шумное" но интересное, импрессионистское (с).
Но это только потому, что я не фотограф, а мастурбатор, т.е. фотографировала сама себя в зазеркалье.
:D
 
В общем, проголосовать не могу. Потому что под мои критерии не совсем попадают предложенные варианты. Для меня эротика - это когда красиво, приятно, недосказано; а ***** - натуралистично, жизненно, зачастую пошло.
в яблочко! я тоже согласен
 
Fotodas,Вы так ликуете........рада за Вас :)
К слову,даже к опросу Вы отнеслись предвзято,во 2 пункте все описано так,якобы речь идет о фото "соло с игрушками" именно это подразумевает слово "соло"+фраза "гениталиями наружу" ....это ,в моем понимании,когда девушка на фото дотрагивается до гениталий,выворачивает их,делает с ними всякие непристойности.....в интернет журналах,о которых мы с Вами говорили(MET-ART,FEMJOY),девушки никогда себя не трогают! И плюс ко всему,Вы здесь выкладываете фото не с тех сайтов,о которых мы с Вами говорили,а вообще страшную шнягу, непонятно,откуда...какие-то облезлые дешевки,снятые на мыльницу....а еще мне очень "понравился" ваш ответ на вопрос "А Ваша модель тоже снимается для таких ресурсов?",А Вы- "Да,конечно!",так вот,для таких сайтов,фото которых выставили Вы-я никогда не снималась,и близко бы к такому бездарю не подошла бы,как эти псевдо фотографы!Сравните внешние данные,ухоженность и эстетику моделей МЕТ-арта,с тем ширпотребом убогим,что выставили Вы....
Так,что давайте посмотрим правде в глаза :)
Обнаженная девушка-ЭРОТИКА, Если она дотрагивается до гениталий-*****
Мне странно,что некоторые люди , видя себя обнаженным в зеркале видят *****
,это какой-то комплекс,я так думаю.....***** не в фото,оно в головах
А фотографы мета уже давным-давно спят спокойно...пока на форумах льют бла-бла, Никонов, Гончаров и Воронин сдавали свои творения на экспертизу.
Главное-все прозрачно и правильно оформить,по-закону ведь фотографы-законопослушные люди
 

Вкладення

  • 05.jpg
    05.jpg
    144.2 КБ · Перегляди: 88
  • 223.jpg
    223.jpg
    290.4 КБ · Перегляди: 94
  • 0578.jpg
    0578.jpg
    253.1 КБ · Перегляди: 90
  • eer.jpg
    eer.jpg
    156.2 КБ · Перегляди: 90
  • loko09.jpg
    loko09.jpg
    337.9 КБ · Перегляди: 95
Останнє редагування:
Господа порнографы, засветите уже свои ники на мете, а посмотрю че вы там фоткаете.
 
Назад
Зверху Знизу