Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
ну так я вроде бы спросил....поверь, я смогу обьяснить своими словами, если меня спросят
это не так сложно
Читают катастрофически мало - контакт рулит у них, а читать - это не. Вот и результат.
ну так я вроде бы спросил....
вы про Ленина не знаете практически ничего.
Кстати, количество дебилов всё-таки неизменно. И вконтакты не причем. 20 лет назад девочки из общих тетрадок делали альбомы для друзей и раздавали школоте для няшных комментов и стишков. Кто в курсе тот знает. Та же хрень была, что и в вконтактах.
ТС, спасибо, разослала друзякам. Впечатлило.
Скоко?Я, как Миша Галустян, в этой жизни прочитал 3 книжки. "Букварь", вторую и синюю. И ничё. Уже скоко прожил, а знания мировой литературы до сих пор не понадобились.
Кстати, количество дебилов всё-таки неизменно. И вконтакты не причем. 20 лет назад девочки из общих тетрадок делали альбомы для друзей и раздавали школоте для няшных комментов и стишков. Кто в курсе тот знает. Та же хрень была, что и в вконтактах.
а книжки тоже не читали?
В меньших масштабах и только потому, что не было интернета.
А я лет с шести читала всё, что под руку попадалось - потому что читать как дышать. И многие так тогда.
Сейчас дети чаще всего если и читают, то только задание по литературе из хрестоматии. Жаль.
Ну шо остается делать.
Уважаемые умники.
Предлагаю "на характер" процитировать кто на что гаразд великих поэтов (выбирайте сами каких), только одна просьба, не пользуйьтесь копи-пасте.
Согласен, не читают. И тогда не читали, тогда был телек. Сейчас не читают, потому что интернет. ИМХО, не главное, чтобы читали, а чтобы интересовались чем-то. И тут интернет в помощь. Пусть хоть видео обучающие смотрят. Так ведь не интересуются, но и 20 лет назад было так же. Кто-то интересовался и находил - в книге, по телеку, но при этом были такие же 15-ти летние тупенькие девочки с альбомами для друзей, которые ничем не интересовались.
Я всё это к чему, не ворчите как старики, народ. Это первый признак приближающейся старости. А вот в наше время, а вот тогда...
По телеку только новости в полей показывали днём.
з.ы. не бздите граждане, так уж видимо задумано природой что каждое следующее поколение оказывается хуже предыдущегои мы не исключение
оно и не рассказывало, кроме главы в учебнике. Но был личный интерес. Почему он передал власть Михаилу, куда потом делся Михаил и всё такоэ.
Что в ролике покоробило - ведущий вёл себя там не лучшим образом. Хамство - фишка передачи?
Ладно, хрен с ними с поэтами.
Кто из присутствующих вообще что читал? Похвастайтесь опытом.
Я о своих достижениях высказался выше...
Да ну ладно. Брось. Я же не про 60-е. Были передачи, были фильмы.
И хто виноват?
глава в учебнике только сухо озвучивала фактический материал в одной главе - от Кровавого воскресенья до Октябрьского переворота. Это ж не мемуары. Про царя там было вряд ли много.
не знать Стиллавина - тоже пробел в образовании, с определенной точки зрения