Я конечно извиняюсь за резкость прошлого поста, просто сам работаю в магазине, и когда путают Hi-Fi с High End просто уже устал приводить примеры.
По порядку:
- интерсно как можно оценить качество звука с помощью цены? лично я не раз сталкивался с такими случаями, когда за стильную но менне качественнную вещь приходится платить на 200% больше ее реальной стоимости. Второе. Sony это одна из немногих фирм, которая может сделать очень качественную Hi Fi аппаратуру но она никогда не делала High Eng. Если уважаемый оппонент хочет провести ликбез рекомендую посетить помещение клуба Апельсин в воскресенье часов єтак в 12-14 дня. В это время там проходит балка харьковских миломанов и аудиофилов, пусть там заявит о сони в сегменте High End. Мне будет интересна реакция посетитлей
- High End переводится как нивысший предел, а не высокий конец
познания английского оставляют желать лучшего, либо человек сознательно прибег к подобной бесграмотности
-"есть аксиома акустики - чего нельзя измерить, того нельзя услышать" самое глупое высказывание о звуке которое мне приходилось слышать. А как насчет чувствительности приборов, а как насчет погрешности, а как насчет величин которые прибор не способен оценить (например выразительность абертонов или динамика, позиционирование инструментов в пространстве и конкретика звука если назовеш приборы которые это меряют с меня литр пива
).
-насчет винила и цд, у меня ест доступ к ооооочень высококачественной аппаратуре (комплект приблизительно в 30 000 $) так вот там то и сравнивались gary moore записаный на одной и тойже студии только на разных носителях (лицензионных, цд был куплен за 25$). Сначала прослушали на Mission Cyrys (поищи в инете ты офигееш от ее характеристик
покупалась за 3 000 у.е.) а потом винил на Электроника Б 01 (особенность этой вертушки что она - это подчитсую содраный Thorens помоему сотой серии и голова гдето за 700 $). Абсолютно все аудиофилы с 30 летним стажем и начинающие признали что винил звучит правильнее и чище, динамичнее и т.п. Это факт!
-насчет копирования ЦД. Как хорошо что ты мне не напомнил что диски в привод нужно ставить этикеткой к верху, а то я действительно нарезал есперанзу на 52 скорости
(к твоему свединию на большинстве ЦД проигрователей диски записаные на скорости более 8х могут читаться не коректно).
- и последнее о резонансах. Если ты внимательно посмотриш на частотную характеристику своей акустики, то ты увидиш большие неровности в области 70-300 Гц (это зависит от ее качества- чем выше качество тем ниже и меньше резонанс). К тому же если у тя система с фазоинвертором, то таких "горба" будет два. И когда ты выкрутиш эквалайзером низкие частоты, тоесть попытаешся заставить выдать акустике то, что она не способна передать, то она начинает перегружаться и резонансные "горбы" начинают нереально выростать. тем самым поднимая какуюто конкретную плосу (в частоте резонанса) и тебе кажется что "басс так и прет" хотя это не настоящий басс, а отделно взятая его составляющая, которая совпадает с частотой резонанса твоей АС. Тоесть это ничто иное как ЭФФЕКТ "правильного" звука.
И вообще эквалайзер никогда чисто не работал.
Хочеш занимательный эксперимент. Запусти синусоиду через эквалайзер (я думаю не нужно говорить как это сделать) и посмотри на осцилографе что ты получаеш на выходе. Ты будеш приятно удивлен, какие формы может приобрести такая простая синусоида
А что говорить когда звук это не синусоида- а сложнейшая форма в единицу времени.........что тогда ты получаеш на выходе Hi Fi эквалайзера....
