Статус:
Offline
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46104
Реєстрація: 16.12.2009
Повідом.: 46104
зато компенсируется скорострельностью. Такая точность массово в рабоче-крестьянской армии значения не имеет, поскольку априори недостежима. Снайпер должен быть в каждом отделении. Только это нереально, и глупо давать такую новую классную винтовку с мега дорогой оптикой неумехе, толку от него ен будет точно. Другое дело пулеметчик с ПК (рпк - хлам). Он если не дотянется, так подавит и прижмет. А дальше нада валить все крупным каллибром и минометами. На каждом блоке/взводном опорнике должен быть хорошо поставленый НСВ/ДШК с хорошей оптикой тепловизионной, или пнв3+, АГС, 3 пулемета максима и у наблюдателей н них хотя бы простые тепловики, отделение ПТУР/СПГ (РПГ не дотянется), и очень много противопехотных и противотанковых мин и фугасов, колючка намотаная по посадкам приветствуется.
За тремя взводами должно закреплено в километре сзади 3 нормальных бмп2 закачаные, василек, или 120 способный дотянутся на 3-5км вперед, минимум 1 мобильный танк с толковым экипажем. Все это поддерживает огнем по корректировке, и приезжает на точки в случае необходимости. Там же основные склады подразделения, медпункт для эвакуации, запасные позиции для отхода. В километре сзади затем, шоб до них нельзя было дотянутся примитивом типа спг, птур, скорректировать огонь нормально по ним. На самом переде такое держать нельзя, вынесут все скопом, прижмут боем и потом ни сьебаться уже, и воевать нечем и отступать некуда.
Дальше за спиной арта, аэроразведка, тыловики.
Конечно все должно быть обеспечено разноуровневой связью, и видеонаблюдением на нолях.
Я не военный, но я сделал бы так. ТАкими силами можно держать при активных нападениях километров этак 5 по фронту, или в круговую километра три. И при жестком условии, что идет активная контрбатарейная борьба.
отвод арты, запрет стрелять из крупняка, запрет вообще стрелять, и разрешение стрелять из автомата когда по тебе лупят из арты и крупняка - это путь в никуда. Пассивная оборона - путь в никуда. Позиция при атаках и обстрелах разрушается даже при грамотном размещении и оборудовании за неделю-две максимум, при самых благоприятных условиях+потери неизбежны. ДАльше идет откат с позиций, или ее окружение и уничтожение с теми, кто на ней. По нашим позициям давно известным и пристреляным, гатят безнаказано, контрбатарейной борьбы нет. Грубо говоря, ставится где поудобнее пушка, все знают где она стоит, и дальше эта пугшка насыпает пока не надоест, кол-во обстрелов ограничивается лишь ленью расчетов, и тех, кто им БК отгружает.
К томуже, чем меньше наша огневая мощь, тем больше нужно посадить мишеней с автоматами в окопы, шобы не утратить контроль, и противник заебался по ним всем стрелять из крупняка, как из пушки по воробьям. Это непопулярно и дорого. И тоже путь в никуда. Отсутствия мощи нужно замещать количеством мяса.
Пехота сам по себе подобно колючей проволоке в первую мировую. Сама по себе проволока ниачом. Но совместно с пулеметом она творила чудеса. Оставь проволоку без пулемета, и ее выкусят быстро и сдадут на металл.
я такое только в кино видел. Все решает крупный калибр, с автоматами и винтовками можно воевать только с папуасами, у которых больше ничего нет. Или каким-то супер-пупер спецам, которых я особо не видел, и это точноне про мобилизованную армию. Я в этой войне просто не вижу задач для снайперов, ну максимум прикрытие глубокой разведки и диверсионных групп. И то по бедности, при отсутствии беспилотников и ОТРК. КОгда чето взорвать или узнать нада при непосредственном контакте пощупав руками и глазами. Когда и наши и их позиции пристреляны, когда миномет уже четко ложит как снайпер....нахрена нуджен снайпер? Я не понимаю.
ИМХО, опять же
