Эксперды iдуть
Понимаете ли в чем дело... Я не оправдываю Зайцеву и не говорю что людей убил Дронов.
Мой посыл находится в другой плоскости. Нарущали оба и это факт. Если бы не нарушил хотя бы один 9 человек (точно не помню) остались бы живы.
Когда кто то садится за руль и начинает рассуждать дескать мол этот пункт не важен или им можно принебречь (и не важно то ли это +20, то ли желтый то ли стоп линия то ли еще что то), ибо я все контролирую я еду безопасно, он делает один гигантский логический промах - он уверен что все остальные будут ехать по ПДД или хотя бы в тех же рамках неважных пунктов.
Нет он не плохой человек, и нет он не хочет стать участником ДТП в котором пострадают или того хуже погибнут люди. Просто в его расчетах есть колосальная ошибка.
И практика показывает, что раз в несколько лет, из за такой вот мелочи, абсолютно нормальный человек без залетов по вождению становится соучастником кровавого ДТП. Можно дать кому то денег, можно делать рожу кирпичем и т.д. Но даже если такого человека и оправдают, ему прийдется до конца своих дней жить с мыслью, что не лишние бы 5 км\ч или не те две секунды что я не дождался зеленого или еще чтото спасли бы жизнь человека.
Ну так вот, как бы это сказать, меня бесят люди, которые начинают рассказывать, в конкретном примере Дронова, что дескать он ничего не нарушал, все так ездят, это все Зая. Я бы просто считал их дурачками, которые не понимают причинно следственных связей, но вынужден счиать их идиотами, ибо своими галословными криками они лишь приумножают число тех "кто ничего не нарушал", а один раз заехал за стоп линию - не тридварас.
А от теории вероятности не скрытся, чем больше "ничего не нарушающих", тем чаще они будут встречаться с другими "ничего не нарушающими", и люди будут получать травмы и гибнуть, только потому что кто то решил что он вправе судить что мелочь, а что нет.
