Импичмент президента Порошенко. Кто за?

Пора начинать процедуру импичмента?

  • Да

    Голосів: 251 56.5%
  • Нет

    Голосів: 157 35.4%
  • х.з.

    Голосів: 36 8.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    444
Може тому, що мова поки що йде лише про досудове слідство, а абсолютно всі публічні заяви від прокуратури є спробою сформувати суспільну думку, але якимись реальними доказами взагалі не являються?

Це вірно, рішення про належність та допустимість доказів приймає суд. Але немає значення, коли були отримані відповідні експертизи: під час досудового слідства чи під час судового процесу. Єдина альтернатива, що спадає на думку, - зазначені аудіозаписи не включені офіційно до матеріалів кримінального провадження, тому клопотати про їхню незалежну експертизу немає необхідності та підстав.
 
Та, давайте, розганяйте зрадойобство, хулі там соромитись. Їбашить, так їбашить, через сто років наші нащадки,... може, нову Україну відбудують!
Люби друзі, йдіть ви всі нахуй!
Кацапня перемогла, я вас вітаю.

С чего вдруг какая-то ссаная кацапня перемогла? :)
Турман, пока я могу самостоятельно оценивать происходящие события.
У меня нет оснований доверять прокуратуре от районных до ГПУ. Потому что обновление штата после аттестации на чистые кадры менее 5%, ещё 30% просто уволили мелкую прокурорскую шушваль, остальные остались - всё те же. Работают точно такими же методами, что и работали до аттестации. Всё.
Только независимая экспертиза поставит точку в столь политизированном процессе.

PS: При этом я почти не сомневаюсь, что Саакашвили брал бабки на протестную накачку в том числе и от Курченко.
Но в то, что Саакашвили готовил госпереворот, поверить крайне тяжело, если вообще возможно.
 
Этого не может быть.
Я не верю.

О провале прокурорской реформы я говорил с самого начала. Хули тут удивительного?
Если ебучий Столярчук никуда не делся со своего места, а Севрук после отставки втихомолочку был назначен проректором в Академию прокуратуры.
 
Так немає обвинувачувального акту (і невідомо, коли буде, і чи буде коли-небудь). Тому взагалі незрозуміло, що вони долучать у якості доказів, а що - ні.

Публічні заяви - це ніщо. Як заява Матіоса про замах на Шокіна і тепловізор.

Врученням обвинувального акту закінчується досудове слідство, а кримінальне провадження скеровується до суду. Врученням повідомлення про підозру особі повідомляється, що вона є підозрюваною у вчинені зазначених кримінальних правопорушень у межах даного кримінального провадження. З цієї миті підозрюваний стає фігурантом справи та має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також клопотати у слідчих органів про проведення тих чи інших слідчих дій, в тому числі і проведенні відповідних експертиз.
Міхеїлу Саакашвілі повідомлення про підозру було вручене. Крапка.
 
То навіщо ж тоді обвинувачувані знайомляться з усіма матеріалами справи під час суду?

Підозрюваний і обвинувачений мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження хоч кожен робочий день під час досудового слідства та судового розгляду відповідно. Викликано це тим, що матеріали кримінального провадження та судової справи можуть доповнюватися, а також з міркувань контролю.
 
если подтвердится, что финансирование партии Саакашвили осуществлялось Курченко - будет доказано, что вся эта эпопея с импичментом против пороха - очередная попытка кремлядей дестабилизирвоать политическую обстановку в Украине. И поскольку это доказательство будет озвучено в суде - всем фигурантам дела могут быть предъявлены обвинения в гос измене и сотрудничестве с оккупантом. А это вам уже реальное уголовное дело а не просто так по соц сетям трепатся.

Госизмены и сотрудничества с оккупантом из финансирования Курченко движухи Саакашвили никак не следует госизмена финансируемых, более того это не запрещено законом, и уж тем более не следует сотрудничество с оккупантом, тем более, что юридически такого и понятия-то не существует в Украине.
 
Як усе це взагалі стосується воєнного стану?

Да, это очень сложная тема для понимая. Не каждый способен найти общее между войной и военном положением.
Это как геометрия Лобачевского, поэтому даже не пытайтесь.
 
Підозрюваний і обвинувачений мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження хоч кожен робочий день під час досудового слідства та судового розгляду відповідно. Викликано це тим, що матеріали кримінального провадження та судової справи можуть доповнюватися, а також з міркувань контролю.

Давайте сразу ссылки на нормы, а то как то нереально звучит.
 
Мета москвинів - чвари між українцями. Але справжня лінія фронту між Україною та РФ.

Справжня лінія фронту делит людей на ватников и обладающих хоть какими то интеллектуальными способностями. И это четко продемонстрировано в теме.

В этом теме несколько щирих патриотов, но они имею архаичный мозг. Не развитый, на рабских генах основанный, на старых гнилых стереотипах, которые блокирует мыслительную деятельность на старте.

Вот и что с ними делать? Вроде свои, а бед от них не меньше, чем от остальных ватников. Они также тормозят развитие. Так же религиозны, суеверны, невежественны, такие же динозавры, только про украинские.
 
В том то и дело, вам не понятна ситуация, когда населенный пункт находится на линии фронта и как там живут люди.
вы в состоянии назвать, именно эти населенные пункты, которые находятся на линии фронта?


Вы наверное не гуляли по улицам города в ясный солнечный день, когда внезапно прилетают пару мин ко входу супермаркета или на базар, или на автостанцию. Когда снаряд залетает в квартиру под кровать к одинокому дедушке.
От куда, с какой стороны прилетают снаряды к дедушке?

Когда весь город в постоянном страхе и днем и ночь, особенно дети. Там дети, почему то, не играют в войнушки, как здесь хотя у них достаточно гильз, осколков и прочей прелести.
Для жителей прифронтовых зон это все не прикольно, это реально.
Ссука...скажи, кто принёс детям, эти страдания? Вот скажи, кто принес эти страдания детям?... бля, скажи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
вы в состоянии назвать, именно эти населенные пункты, которые находятся на линии фронта?

От куда, с какой стороны прилетают снаряды к дедушке?

Ссука...скажи, кто принёс детям, эти страдания? Вот скажи, кто принес эти страдания детям?... бля, скажи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

пациент, успокойтесь ...
 
Іншими словами термін "війна" давно взагалі не використовується як юридичне поняття. А на побутовому розумінні - звісно це війна.
А от "воєнний стан" - це юридичне поняття, прописане у законодавстві. Так само як і "режим АТО".

А термин военная агрессия можно использовать и объявить военное положение в связи с этим? Или нам на бытовом уровне этого не понять?

Зачем вы пытаетесь приплетать законодательство и юриспруденцию. Вы считаете что жизнь строиться на основе законодательства или все таки наоборот?
 
Давайте сразу ссылки на нормы, а то как то нереально звучит.

§ 3. Сторона захисту

Стаття 42. Підозрюваний, обвинувачений

1. Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

{Частина перша статті 42 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014}

2. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

3. Підозрюваний, обвинувачений має право:

1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують;

2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз’яснення;

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату;

4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;

5) давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати;

6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;

7) у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - на негайне повідомлення членів сім’ї, близьких родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування згідно з положеннями статті 213 цього Кодексу;

8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;

9) брати участь у проведенні процесуальних дій;

10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;

11) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім’ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

13) заявляти відводи;

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;

15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися;

18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Не пид час, а перед.

Саме під час суду. Як у процесі судового засідання, так і поза ним протягом тривалості судового процесу до набрання чинності кінцевого рішення суду та спливу термінів оскарження й відбуття покарання.
 
на данный момент информация исчерпывается о записях, идентичность которых подтверждена,

Аутентичность аудиозаписей прослушки Саакашвили ничем и никем не подтверждена, пока этого не признаёт подозреваемый, имея право на проведение независимой экспертизы экспертами, которые не зависят от органов государственной власти Украины. Более того юридически решение об аутентичности вещественных доказательств, в том числе и аудиоматериалов прослушки, выносит суд и только суд.
 
Назад
Зверху Знизу