Все связаны с человеческим фактором. Ну, ладно. Пример.
Пейзажная съемка, 9:00-10:00 утра, переменная облачность, поле+ деревья.
Цифрокроп Никон д50 + никкор 24/2,8@8 + CPL Marumi DHG где-то на пол-эффекта. Экспозамер чтобы не пересветить облака. Обработка РАВ в Nikon Capture NX 2.2
100% кому-то не понравятся цвета: они будут пластиковыми, LSD-шными и проч.
Пленконикон F75 + никкор 35/2,8@8 + CPL Marumi DHG меньше, чем на пол-эффекта. Экспозамер центровзвешенный, +0,75. Какая пленка? Проявка, допустим, Роял. На лабовском скане 100% не понравятся цвета МНЕ. При скане дома на КМ SD IV снова кому-то не понравятся цвета.
Разве что можно сравнить резкость, и то снова некорректно из-за разных стекол.
Можно, конечно, самый тупой тест. Камерный джпег + лабовская печать 30*45 против лабовского цикла для пленки + лабовская же печать 30*45. Оборудование должно быть сопоставимое. Типа Зенит Е + Г44 @8 на Суперии 200 против Nikon D50 18-55 kit @ 35mm f/8. Без фильтров. Но это из разряда доказать, какое из УГ лучше... Или показать, какая лаба не умеет работать с пленкой (цифрой)