Спартанец сказав(ла):
Понятие имею только общее. Как я почитал в топиках автоматические настройки быстро надоедают, хотса поэкспериментировать (это про меня ).
Хочу фоткать семью, жучков-паучков и пейзажи...
Скажите, плиз, Ваше мнение!
Никаких Sony|Panasonic брать не надо ЕСЛИ планируешь
серьезный подход в дальнейшем. Фирмы эти в фотографии пока еще новички, ничего своего серьезного создать не успели, объективы чужие напрочь, нет и не предвидится камер сравнимых хотя бы с самой дешевой зеркалкой Canon 300D (680$).
В отличии от монстров с полувековым опытом Canon|Nikon|Olympus|Pentax|Fuji|Minolta.
При серьезном подходе ты в дальнейшем
всё равно перейдешь на одну из них (или круче
) - так почему бы не сразу???
Между Canon|Nikon|Olympus|Pentax|Fuji|Minolta принципиальной разницы нет. Одна модель у одной лучше получилась, другая у другой..
Из всего, что ты в теме перечислил оптимальным выбором (цена/качество) был бы пожалуй
Олимпус с-55 всего
290$ стоит (или с-60 или с-70 если тебе миллионы имеют значение, а деньги лишние...
)
10-й зум (с-770/765) - это действительно зачастую минус, а 3х вроде часто не хватает. Вот у Олимпа с-55 - как раз в этом серединка золотая = 5х
Из всего списка у него матрица больше всех, причем почти вдвое (физ.размер - 58 кв.мм против 38 у всех остальных).
Ну а
кроме оптики и физ.размера матрицы всё остальное НЕ имеет большого значения...
Еще интересная модель по соотношению цена/качество:
-
Fuji E550 (только хрен найдешь ее наверно, разметают на корню ) -
315$ стоит...
Canon A95 или А520 (скоро появится еще
А620) тоже хорошие камеры, но надо доплачивать за бренд по имени "Canon"
Они дороже аналогов других контор на 10-20% при этом нИ в чем нЕ превосходят их....
PS - сравниваю только камеры до 400$.
А
Оли 7070 -
520$
как и замечательная
Fuji S7000 -
575$
и уж тем более Canon 300D за
680$, Nikon D50
и выше....
Это всё уже совсем другой эшелон, ценовая категория....
*
*
*
Оно того стоит?
