Помогите выбрать "Полтиник"

Какой Вы выберете "полтиник"?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    10
ага

или кэнаном 50 0.95

но ни того
ни другого я в руках не держал

а зенитар все же обладает каким-то шармом
 
Игорь Tucson сказав(ла):
Вообщем захотел себе полтиник купить и стал вопрос.
Взять Canon 50mm f/1.8 или купить какой-то советский полтиничек с переходником на Canon?
Натисніть, щоб розгорнути...

Взять побаловаться советский с переходником, может и понравится. А пока осваиваешь мануальную оптику копить на какой-нибудь автофокусный 50mm f/1.4, все равно твоя душа будет к нему стремиться. Так что и 50mm f/1.8 и полтинники М42 (не только советские, их и ГДР и Япония делали) это временный вариант, но М42 дешевле :)
 
Да, Зенитар 50/1.7 отличный объектив. Я видел тест, где он рвет младшие полтинники никона и кенона.

Правда это абсолютно не компенсирует отсутствие автофокуса. и учитывая, что он стоит не на много дешевле, чем Canon, то последий все же лучше, наверное. (зенитар+переходник это уже около 500, а б/у родной полтос стоит ~700)

Да, чуть не забыл. А почему именно 50 мм? На кроп из фиксов я бы брал что-нибудь с другим фокусным.
 
Mikhael Kutya сказав(ла):
Да, Зенитар 50/1.7 отличный объектив. Я видел тест, где он рвет младшие полтинники никона и кенона.

Правда это абсолютно не компенсирует отсутствие автофокуса. и учитывая, что он стоит не на много дешевле, чем Canon, то последий все же лучше, наверное. (зенитар+переходник это уже около 500, а б/у родной полтос стоит ~700)

Да, чуть не забыл. А почему именно 50 мм? На кроп из фиксов я бы брал что-нибудь с другим фокусным.
Натисніть, щоб розгорнути...

Что например?
 
Извиняюсь за офф..
Ну я вот как владелец зенита к сожалению лишен радости созерцать на своем апарате картинку с ****вского кита..
Но вы что серьезно видте разницу между китом и _______ (нужное вписать).
А не на тестовых снимках?
 
По светосиле или разница именно в резкости ХА, рисунке(хм..мда) и прочее?
 
В картинке.
Имел возможность когда-то сравнить почти "китовый" 75-300 с Зоннаром 135:3,5 а вот сейчас - с 100-400 родным же, но "L" :)

Именно по картинке радикальное различие.
"Полтинников", кроме "Тессара 50:2,8" и "Панколара 50:1,8" (двух версий) не имел; "Панколар" на Кеноне не впечатлил настолько, чтоб пожертвовать зумом, прыгалкой и автофокусом кита :)
А вот "Зоннар" - да.
 
Игорь Tucson сказав(ла):
Что например?
Натисніть, щоб розгорнути...

На 50 мм снимают в основном портрет, т.к. у него мягкий рисунок и на кропе портретное фокусное. Впрочем и на ФФ тоже в основном это портрет -
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Спасибо всем за проявленный интерес.

Вообщем я понял ,что лучше брать Canon 50mm f/1.8 (на большую светосилу нету денег)
 
адназначна лудший полтос єто никон на 1.2
 
Mikhael Kutya сказав(ла):
Да, Зенитар 50/1.7 отличный объектив. Я видел тест, где он рвет младшие полтинники никона и кенона.

Правда это абсолютно не компенсирует отсутствие автофокуса.
Натисніть, щоб розгорнути...
гм. один снимок из серии -
x_a2745f73.jpg

гелиос 44м 58\2, кроп 1.6. исо 800 насколько я помню.
и еще и каличный переходник - давал лютый БФ, а лампочка мигала.
 
p0w3r_stalker сказав(ла):
гелиос 44м 58\2, кроп 1.6. исо 800 насколько я помню.
и еще и каличный переходник - давал лютый БФ, а лампочка мигала.
Натисніть, щоб розгорнути...

да, гелиос - это тоже весчь!!!

451200.jpg


даже если почти все линзы выбросить из него нафиг

451916.jpg


оставив тока переднюю (в данном случае)

или, как говорят, заднюю (не пробовал)
 
souvenir сказав(ла):
Что бы испытать кайф объектив вообще не нужен. Фотоаппарат тоже.
Натисніть, щоб розгорнути...

Попали как-то трое мужиков на необитаемый остров.
18-летний смотрит в бинокль:
- На соседнем необитаемом 3 женщины, бросаем все, плывем ! 40-летний берет бинокль:
- Нееее, сами приплывут ! 65-летний смотрит:
- Плывут, что делать будем ????

или

Четверо мужчин после кораблекрушения спаслись на необитаемом острове.
Осмотревшись, они обнаружили неподалеку другой остров, с женщинами.
Тридцатилетний побежал к воде, намереваясь броситься в море и поплыть к женщинам. Сорокалетний остановил его: "Подожди, сейчас сколотим плот и спокойненько переплывем к ним." Пятидесятилетний предложил: "Зачем плот ? Покричим, помашем, они нас увидят и сами приплывут." Шестидесятилетний удивился: "Зачем им сюда плыть? Их и так хорошо видно !"
 
souvenir сказав(ла):
Что бы испытать кайф объектив вообще не нужен. Фотоаппарат тоже.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вообще, можно испытывать гораздо больше одной разновидности кайфа. Для каких-то нужен только фотоаппарат, для других - обязательно наличие еще и объектива, и т.п. Ну и есть, понятно, такие разновидности, для которых вообще ничего не надо, кроме собственных рук и головы.
 
Снимать цифрозеркалкой с мануальным фиксом - дело не такое простое, как кажется на первый взгляд. Пробовал как-то свой зенитар через переходник с чипом - из-за частых промахов отказался от этой затеи, купил кэнон 50 1,8 1 версию. В принципе устраивает. Вчера получил переходник с чипом на фикс 85 1,4 и немного расстроился. Подтверждение АФ дает погрешность до 5 см на расстоянии 1,2 метра. Точно можно навести резкость только со штатива в лайвью. А это дело хлопотное, только для неторопливой съёмки статичных объектов. На мануальные зеркалки снимал довольно долго, больше 30 лет, а цифрозеркалкой не получается. В них какие-то не такие матовые стекла. Если по подтверждению АФ хоть иногда попадаю в фокус, по видоискателю практически всегда недолетна пару см. Может быть, их не юстируют?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу