Статус:
Offline
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Реєстрація: 06.11.2005
Повідом.: 1798
Во-первых, 500 долл 7 лет назад - это по покупательной способности как 1000 сейчас. Цена очень приличной тушки. Той же К-7, например.стоимостью 500$ (на момент покупки 7 лет назад), с отверткой, с выдержкой х-sync 1/4000c... Кто еще это делал хоть когда-то? (за эти "деньги")
Во-вторых, со времён Д50 и 350Д стратегии Кенона и Никона претерпели эволюцию в очень нежелательную для покупателя сторону. Давайте сравнивать равное с равным: новая К-р (боди) стОит сейчас 5 000 грн; близкие по цене Д5100 и 600Д, возможно, больше напичканы маркетинговыми фишками, но намного слабее по совместимости с оптикой, что для реальной съёмки намного важнее. Выбор высококлассной оптики с удобными для кропа ФР также намного ниже, высококлассных фиксов под кроп нет в принципе. Всё делается, дабы склонить покупателя к ФФ.
Не вдаваясь в "химию пальцев" отмечу только, что у меня на комплекте Энелупов - ок 1000 кадров выходит. У товарища на комплекте Варты (в К200) - примерно так же (я пару раз брал его камеру в отпуск как вторую). Это раза в полтора-два больше, чем отдача типичного "оригинального" аккумулятора. Саморазряд у них также практически отсутствует. Вообще не вижу недостатков у АА.на счет "пальцев"... Химия пальцев (хоть щелочные Alcaline, хоть Ni-MH аккум) не способна давать ток 1,5А долго. Возьмите батарейный блок, вставьте в него 6 аккумов 2800мАh: 6*2850=17100. Казалось бы, должно дать возможность отснять в 10 раз больше кадров, чем родной аккум...