Как-то вы сами себе противоречите
.
Наверное, потому, что сама информация противоречивая или неполная. Как оказалось, учитель таки поставил определенную задачу, а начинали мы с обсуждения, что специфических установок не было.
Какое противоречие в утверждении, что в спецшколах работают сильные учителя с тем, что учитель, не умеющий поставить задачу, не поднимется до уровня признаного мастера? Скорее, это отдельные мысли по отдельным вопросам, никак не связаных между собой. Тем более, что в ходе беседы многое уточняется и первоначальные выводы могут поменяться.
Ну может быть из-за слабости духа, а не знаний, но факт остаётся фактом, тех учеников, которые черезмерно умничают отклоняясь от школьной программы, посредственные люди\учителя часто недолюбливают.
Не буду утверждать, что это не так, всякое бывает. Но думаю, часто проблема надумананя и корни ее идут из семей: ребенку с раннего детства прививают чувство превосходства над другими, а когда он попадает в коллектив с такими же одаренностями или покруче, непризнание его самым-самым болезненно воспринимает, и придумывается сказка, что учитель его не любит, притесняет, потому что он умнее учителя.
Да и если копнуть, насколько уместны задаваемые вопросы, или если они в тему, по-мнению ученика, но эта тема через несколько уроков будет рассматриваться и забегать наперед- это оценивается учителем, как ненужная трата времени на этом уроке. Эти вопросы задаются скорее, чтобы перед одноклассниками красонуться, нежели в этом есть необходимость. У меня другого объяснения нет (исхожу из стандартных ситуаций, без учета, что среди учителей есть ....эммм... специфические личности)