Статус:
Offline
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2878
Реєстрація: 15.11.2006
Повідом.: 2878
К тому же время такое что в прелестной фее вряд ли кто узнает матерого профессионала, вбивающего за сессию 1500 кадров..
Гы
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
К тому же время такое что в прелестной фее вряд ли кто узнает матерого профессионала, вбивающего за сессию 1500 кадров..
Ага! А кто то 2900 кадров за 6 часов набивает!
Вот и я так подумал! Получается 8 кадров в минуту!кинокамера)
Смешной тест. Первый раз когда его увидел даже поверил. Ненадолго. Пока не увидел, что тест делала контора, которая продает средства для чистки матриц....
Анатолий, Дима - можете проверить свои матрицы на наличие пыли? Ради интереса?
ЗЫ: Срегей, у Вас же лежит и 40ка и 400ка в магазине, если не трудно - сделайте пожалуйтся с одним стеклом два кадра в рав, ИСО100, сцена с большим ДД, так чтобы и глубокие тени и света... и выложите в ящик "тестирования"... вот и посмотрим давют 14 бит что-то или нет...
Вот и я так подумал! Получается 8 кадров в минуту!
Интересно.. правильно ли я понимаю что анимация это вроде как мультик, только не 25кадров/сек а 2-3?Мне доводилось снимать 12 кадров в минуту
12 различных ракурсов фарфоровой статуэтки для последующей анимации в каталог.
3 сек - на перезаряд моноблока. 24 сек - на смену статуэтки.
Статуэток - 150 шт. В общей сложности работа (1800 кадров) заняла часов шесть вместе с установкой света, Кублайта и написанием алгоритма автоматической обработки для ФШ...
Проверьте.
Приоритет диафрагмы.
Закрыть полностью диафрагму.
Длинный конец, если зум.
Ручной фокус на бесконечность.
Коррекция экспозиции +1-1,5 ступени.
Снимать с рук центр белого листа бумаги...
Проверю обязательно. Но уже в новом году, ибо уже забрали младшую. Может до НГ еще получу, но времени сейчас мало, чтобы насладиться.
А можно находится в компании этих людей и считать свои удачные кадры следствием 14-битности АЦП.
Каждый человек имеет полное право на собственное мнение.
И не обращать внимания на флуд умников, вроде меня…
Такой тест может показать больший ДД у 40ки, но не выявит причины отличий - откуда нам знать, что там внутри еще изменено, помимо АЦП? Просто, если написать в х-ках "14 бит", то любому обывателю станет ясно, что это круче, чем "12 бит". А вот если предъявить разводку печатной платы или пинципиалную схему включения матрицы, то даже узкому специалисту в этой области сходу может быть не очевидно, что лучше.Срегей, у Вас же лежит и 40ка и 400ка в магазине, если не трудно - сделайте пожалуйтся с одним стеклом два кадра в рав, ИСО100, сцена с большим ДД, так чтобы и глубокие тени и света... и выложите в ящик "тестирования"... вот и посмотрим давют 14 бит что-то или нет...
Совершенно верно - мультик, в котором создаётся иллюзия вращения статуэтки и проявляется её объем и структура...Интересно.. правильно ли я понимаю что анимация это вроде как мультик, только не 25кадров/сек а 2-3?
Я не так проверяю. Без коррекции и не лист - а небо... выдержка короткая получается.
Такой тест может показать больший ДД у 40ки, но не выявит причины отличий - откуда нам знать, что там внутри еще изменено, помимо АЦП?
ПЕРЕВОД:Что удивило в результате нашего испытания камер - динамический диапазон, 40D продемострировал более широкий ДД чем его предшественник. Преимущественно это усовершенствование, однако, заметно в зоне теней. Мы предполагаем, что это следствие нового 14-битового канала обработки.One surprise came from our testing of the cameras dynamic range, it delivered a consistently higher range than both the competition and its predecessor. The majority of this improvement, however, was in the shadow range, a function we presume of the new 14-bit processing pipeline.
Ну об этом же никто не спорит! Просто ФФ не очень уж доступна рядовому любителю! И я сказал бы не очень уж и необходима! Спросите и большинство вам ответят что лучше бы взяли отличную оптику на свои кропнутые тушки!какая разница сколько где бит, посмотрев каринки иерархически (от недорогой к дорогой камере) будет видна ощутимая разница тк не вытянуть с рава 400ки то что в джипеге у 1ки или 5ке
Ну об этом же никто не спорит! Просто ФФ не очень уж доступна рядовому любителю! И я сказал бы не очень уж и необходима! Спросите и большинство вам ответят что лучше бы взяли отличную оптику на свои кропнутые тушки!
Не ну конечно же все хотят ФФ! Но если бы выбор был между ФФ и кропом с отличной оптикой, выбрали б кроп и отличную оптику!Скажут то скажут..... но в тайне все хотят фф и отличную оптику как ни говори.. но картинка фф отличается и в лучшую сторону
Вот тут я готов поспорить. откровенно.как думаю. Я бы выбрал ФФ с обычной плассмассовой оптикой потому что лучше работают фокусные расстояния. Например обычное пленочное стекло 28-105 лучше реализуемо в репортажке на ФФ чем топовое 17-50/2,8 на кропе.Не ну конечно же все хотят ФФ! Но если бы выбор был между ФФ и кропом с отличной оптикой, выбрали б кроп и отличную оптику!