Про неспроможність марксизму

Сева сказав(ла):

Весьма интересно!...
Натисніть, щоб розгорнути...

Тут мы видим очередных самородков большевицкого толка. И на ум непроизвольно приходит поговорка, что дураков не сеют, не выращивают, они плодятся сами.
А о КОБунистической теории монопольно высоких да монопольно низких цен есть такое соображение. Для вот того эффекта торговли между половинками мира, которую обсуждают на видио обиженные на развитые страны россияне, деньги и вовсе не нужны. Бракоделы будут в униженном положении при любом товарообмене. Хоть за деньги, хоть при бартере. Голландцы просто не дадут килограмма своей картошки за килограмм российской. И весь мир бы возмутился, включая друзей-китайцев, если бы западники за российское или украинское дерьмо давали нормальный товар или деньги. Российская проблема не в ценовой дискриминации, а в ее товарных причинах.
 
Сева сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


последняя часть НАДЕЖДА
Натисніть, щоб розгорнути...
Вот эти слова Маркса демонстрируют его ум и порядочность:

Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости. Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остаётся лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда.

И ждать от афериста полезных сведений могут видимо лишь аферисты.
 
Шановный, слишком туманно, расплывчато расуждаете.
Совсем Вам не ответить было бы неуважительно, но и продолжать нет смысла.
Про себя скажу - свою работу всегда старался делать, делаю и буду делать хорошо, качественно - как-то совесть не позволяет халтурить. И при чем здесь ”комуняки заставаляли”!?
Торгашескй ум направлен на получение навара.
Философский - на постижение истины..
Вот и вся разница. У них цели разные.

Конец связи.
 
6491 сказав(ла):
Торгашескй ум направлен на получение навара.
Философский - на постижение истины..
Вот и вся разница. У них цели разные.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тобто ти на роботі істину шукаєш?
Нормальні люди на роботі гроші заробляють. І ходять на роботу заради грошей.
А шукати істину на роботі, то означає херньою страдати.
Робота робиться тільки заради матеріальної вигоди.
Всі нормальні люди на роботі хочуть заробити більше.
Тому ти і ніхуя не заробив, бо херньою страдав, істину шукав на роботі.
 
Roman251 сказав(ла):
Тобто ти на роботі істину шукаєш?
Нормальні люди на роботі гроші заробляють. І ходять на роботу заради грошей.
А шукати істину на роботі, то означає херньою страдати.
Робота робиться тільки заради матеріальної вигоди.
Всі нормальні люди на роботі хочуть заробити більше.
Тому ти і ніхуя не заробив, бо херньою страдав, істину шукав на роботі.
Натисніть, щоб розгорнути...


Та воно так. Людина народжується для щастя, для насолоди. А цe дають тільки грошeнята, то побіжу швидeнько наварювати копійчину.
До зустрічи в eфірі.
:пиво:
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
6491 сказав(ла):
Про себя скажу - свою работу всегда старался делать, делаю и буду делать хорошо, качественно - как-то совесть не позволяет халтурить. И при чем здесь ”комуняки заставаляли”!?
Торгашескй ум направлен на получение навара.
Философский - на постижение истины..
Вот и вся разница. У них цели разные.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это у тех, которые Вам попадались цели разные. А у тех философов, которые на сборочном конвейере моего родного завода забивали болты в чугунный блок цилиндра молотком, цели были такие же, как и у спекулянтов. Получение премии, навара. И руководящий комуняка все это видел и знал, но молчал. Да и чернобыльские философы, скорее всего, оформляли рацпредложение. И до вознаграждения оставалось только поставить некоторые циферьки в заявке. Вот и отключили защиту.

А Ваши марксистско-ленинские враки мне известны много лет. Да и, что там Вы. Сам ваш основоположник брехун фундаментальный. С первых строк. Я тут показал его основположные враки с 4-й страницы текста Капитала. (46 в 1 томе.) И если кто умеет понимать написанное, тот заметит нелепицу мгновенно. А имея мозги, терпение да интерес, быстро найдет в чем именно Маркс врет. И вся дальнейшая марксова писанина о капитале да присвоении превратится в пшик. Так-как приведенная мной фраза подменяет рыночную, меновую стоимость - трудом. Вот она :

"Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.

Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остаётся лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда."

Из 4-х утверждений все четверо лживы. Причем, намеренно исковерканы ради подмены понятий.
 
Сева сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...
Я не читал этого Цветкова сплошняком. Но уже расхваливание марксова анализа капитализма - говорит о его квалификации. Какие это известные оппоненты Маркса считали его анализ капитализма умным, глубоким и т. д.? Комуняки эту сплетню постоянно пересказывают. Те оценки Маркса, которые давали известные мне его современники экономисты - что-то между придурок и невежда. Где же Цветков взял одобряльщиков Маркса?
 
ichbin сказав(ла):
Это у тех, которые Вам попадались цели разные. А у тех философов, которые на сборочном конвейере моего родного завода забивали болты в чугунный блок цилиндра молотком, цели были такие же, как и у спекулянтов. Получение премии, навара. И руководящий комуняка все это видел и знал, но молчал. Да и чернобыльские философы, скорее всего, оформляли рацпредложение. И до вознаграждения оставалось только поставить некоторые циферьки в заявке. Вот и отключили защиту.

А Ваши марксистско-ленинские враки мне известны много лет. Да и, что там Вы. Сам ваш основоположник брехун фундаментальный. С первых строк. Я тут показал его основположные враки с 4-й страницы текста Капитала. (46 в 1 томе.) И если кто умеет понимать написанное, тот заметит нелепицу мгновенно. А имея мозги, терпение да интерес, быстро найдет в чем именно Маркс врет. И вся дальнейшая марксова писанина о капитале да присвоении превратится в пшик. Так-как приведенная мной фраза подменяет рыночную, меновую стоимость - трудом. Вот она :

"Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.

Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остаётся лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда."

Из 4-х утверждений все четверо лживы. Причем, намеренно исковерканы ради подмены понятий.
Натисніть, щоб розгорнути...

Если Вы до сих пор не поняли приведенную цитату Маркса, то Вам в политэкономии делать нечего. Между тем Маркс здесь использует наработки Адама Смита. Так что все свои претензии к нему.
 
pat7on сказав(ла):
все,кто свою жизнь просвистел на учения маркса-НЕУДАЧНИКИ!!!:D:D:D
Натисніть, щоб розгорнути...
Это только кажется, что глупость неудачлива. Бывают исключения из правила. Даже поговорка есть на подобную тему - Не было бы счастья, да несчастье помогло.
 
pat7on сказав(ла):
Горе от ума получается
Натисніть, щоб розгорнути...
Якого ума?
Звичайне бажання забрати у тих хто має.
І під це бажання придумується якесь теоретичне обгрунтування.
Показуєш йому шо його обргунтування то дурниця, а йому пофіг дурниця чи ні.
Бажання забрати у тих хто має нікуди не ділось. А теоретичне обгрунтування то діло наживне. Його можна змінити або придумати якесь інше.
 
pat7on сказав(ла):
я давно читаю его "умные" высказывания в области экономики,но вот наступают холода он признается,что нечем платить за тепло!:збентежений:Горе от ума получается:D:D:D
Натисніть, щоб розгорнути...
Нищим духом недоступны духовные, высшие наслаждения, и в этом их горе.
Но они этого не догоняют. :)
 
6491 сказав(ла):
Нищим духом недоступны духовные, высшие наслаждения, и в этом их горе.
Но они этого не догоняют. :)
Натисніть, щоб розгорнути...

"Традиционные" общества существовали до "капитализма" тысячелетиями
и не вызывали особо извращённых форм взаимодействия между людьми.
Да, конечно же, существовало неравенство, существовало угнетеие,
но они существовали всегда и не скрывались. Общество принимало
как неизбежное зло, что в мире нет равенства и на этом свете
недостижима справедливость. Но, в остальном, каждый порядочный человек
стремился действовать на благо общества (с учётом уважаемой всеми
общественной иерархии).
Посмотрите на здания времён феодализма. Посмотрите утварь технику
времён феодализма. Всё стремились сделать максимально красиво,
качественно, прочно, чтоб проявить себя в творчестве, укрепить
своё доброе имя! Потому что выше всего ценились честь, профессионализм,
ну и родовитость, конечно. Халтура влекла за собой позор, возможно
на много поколений вперёд...

А что произошло, когда на историческую сцену выполз "капитализм"
с его лозунгом "деньги превыше всего"? Какое ещё "доброе имя"?
Какая "честь"? Какая "общественная польза"? Главное - побыстрее
делать деньги! И с дружелюбной улыбочкой гадить, гадить, гадить.
Потому что чем больше ты хочешь продать, тем больше ты должен
испортить (формирование потребительского спроса у населения, ага).
И подобные вредительские отношения между людьми начинаются с уровня
торгашей-водовозов, которые исподтишка ломают ручки у баклажек, чтоб
продать новые, и заканчиваются уровнем транснациональных корпораций,
закладывающих для своих лучших инженеров сроки "запланированного
устаревания" проектируемой новейшей техники, чтоб она гарантированно
ломалась сразу после гарантийного срока (т.е. через год-три).
Можно ли придумать худшее общество, где каждый "порядочный" человек
должен стать вредителем? Не потому, что "пали нравы", не потому,
что испортилась порода людей, а потому, что "капиталистические"
отношения с неизбежностью вынуждают: если хочешь стать "успешным
предпринимателем" и выжить - ты обязан стать вредителем и гадить,
гадить, гадить окружающим. Желательно, с дружелюбной улыбкой, чтоб
сразу не побили...
 
Сева сказав(ла):
Общество принимало
как неизбежное зло, что в мире нет равенства и на этом свете
недостижима справедливость.
Натисніть, щоб розгорнути...
Яке равенство?
Візьми школу перші класи, хтось читає зразу, а хтось не читає зовсім.
Візьми фізкультуру, хтось підтягується 50 раз, а хтось ні разу.
Будь-який предмет візьми, нема равенства в принципі.
Подивися по сусідах, хтось цілий день працює, а хтось пиячить.
Ти шо хочеш шоб той хто праює і хто пиячить однаково заробляли?
Ну тоді всі пиячити будуть.
Нахуя працювати більше, якшо буде равенство?
Нахуя взагалі працювати якшо равенство?
А ніхто і не буде. Бо нахуя?
Шось одне з двох.
Або ніхто працювати не буде, або равенства не буде.
 
Roman251 сказав(ла):
Яке равенство?
Візьми школу перші класи, хтось читає зразу, а хтось не читає зовсім.
Візьми фізкультуру, хтось підтягується 50 раз, а хтось ні разу.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Будь-який предмет візьми, нема равенства в принципі.
Подивися по сусідах, хтось цілий день працює, а хтось пиячить.
Ти шо хочеш шоб той хто праює і хто пиячить однаково заробляли?
Ну тоді всі пиячити будуть.
Нахуя працювати більше, якшо буде равенство?
Нахуя взагалі працювати якшо равенство?
А ніхто і не буде. Бо нахуя?
Шось одне з двох.
Або ніхто працювати не буде, або равенства не буде.
Натисніть, щоб розгорнути...

Як не може бути равєнства!?
Сьогодні кожний громадянин Украіни має право наварювати копійчину, стати олігархом - всі рівні, нeмає аристократів, холопів...
А нeудачники й розумні торгаші - то вони завжди будуть.
 
Roman251 сказав(ла):
Яке равенство?
Візьми школу перші класи, хтось читає зразу, а хтось не читає зовсім.
Візьми фізкультуру, хтось підтягується 50 раз, а хтось ні разу.
Будь-який предмет візьми, нема равенства в принципі.
Подивися по сусідах, хтось цілий день працює, а хтось пиячить.
Ти шо хочеш шоб той хто праює і хто пиячить однаково заробляли?
Ну тоді всі пиячити будуть.
Нахуя працювати більше, якшо буде равенство?
Нахуя взагалі працювати якшо равенство?
А ніхто і не буде. Бо нахуя?
Шось одне з двох.
Або ніхто працювати не буде, або равенства не буде.
Натисніть, щоб розгорнути...

Вы совершенно не о том равенстве между людьми говорите.
Классики марксизма говорят только о равенстве людей в отношении к средствам производства. В СССР все люди были в равной степени собственниками заводов и фабрик потому, что в СССР не было частной собственности, а была государственная или общенародная собственность.
Что касается получения вознаграждения по результатам труда, был принцип - "По результатам труда" или "По труду".
Сколько заработал, столько и получил. Здесь не было никакого равенства, а было всё честно, "по труду" или "по количеству и качеству труда".
Прошу это понимать и учитывать в анализе.:клас::D:D
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу