я хочу сказать что каждый ищет то, что хочет. фундаменталисты ищут свое, и находят это в почаеве в т.ч. Некоторые московскую колдунью матрону святой считают, но это не означает, что все
как это спорно? .. да они из кожи вон лезут чтобы запретить генную инженерию например, которая возможно сможет спасать жизни, хотят запретить физические исследования как например ситуация с БАК-ом, клонирование, аборты. Когдато были против даже обычного рентгена, чего только стоит ихнее убеждение что земле 7 тысяч лет, и с этим они идут в школы. Это и есть влияние религии на научное познание. Потому как при таких раскладах ни о какой науке и речь уже не идет, всё нужно будет чтобы стать "ученым" это прочитать библию, так по вашему? )
не, но к этому всё идет, сначала один закон примут, верней уже приняли, потом второй и так дальше, объявят биологию с физикой лженауками и в итоге прийдем к кострам.
я знаю, но они не считают православных безбожниками. Я разговаривал с настоятелем армянского монастыря
а это шо за хрень?
оно там будет как бы это правильно назвать .. в базовой комплектации школьной программы чтоли, по умолчанию, и без зачета по этой дисциплине не сдашь ЗНО или ЭГЕ или как оно там у них
Ну и нормально - пусть хотят. Это же так естественно, что каждый чего-то своего хочет. Более того - это абсолютно нормально: того же Павлова вспомните, физиологию: возбуждение и торможение; непременно совместно, непременно - в одной "связке". То же и в технике: если есть двигатель - непременно должен быть и тормоз, иначе выйдет фигня. Почему в процессе человеческого познания должно быть не так? Кто-то непременно должен вставлять палки в колеса, иначе эта бричка попросту пойдет вразнос, и перевернется.
Архиерейский Собор не может отнять мою свободу, и таких как я в Церкви много
У Кураева
Ну - дык.
так вот, эти тормоза набожные уже настолько офигели что принимают законы угодные им и в такой ситуации прогресс становится практически невозможным изза давления этих сект. А представте если бы не было тормозов в рясах, и ихних запретов в средние века например, когда они имели власть более существенную чем сейчас, да мы бы уже точно бы Луну освоили да и вцелом человечество в развитии было бы гораздо дальше чем сейчас.
Ой спасибо на добром слове))) это у вас последствия религиозных взглядов или атеистических?)))
эта тема широко обсуждалась в ортосекторе ЖЖ. Вывод один- негодное решение собора)А кураев то ссылается на Жданову, а книга её считается негодной, по указанию того же архиерейского собора
Вероятнее всего - не было бы сейчас Человечества в таком случае. Или же случился бы какой-нибудь другой "тормоз" - который Вы бы сейчас тоже, уверен, критиковали бы
в наших палестинах все шиворот-навыворот) Атеисты-консерваторы)
Порчу снимает.
