Ви намагаєтесь довести, шо Сапронов не підпадає під люстрацію? Але це не так і він під неї підпадає.
Заява може бути датована яким завгодно числом, а от звільнили його ПІСЛЯ строку, який вказано у законі. Це зробив Балута у березні місяці.
Так, я помилився, але суті це не змінює в жодному разі. І ви дарма смієтеся, заяву на звільнення Допа не задовольняв і є версія що це взагалі був фарс, а-ля сльози Мірошніченко на тб.я не пытаюсь подловить вас, не передергивайте. я показываю вам то, что вы упускаете из виду (не утверждаю, что делаете это специально) и прошу сказать, в какой статье закона вы нашли вот это (я не помню такого пункта в законе):
у меня есть основания сомневаться, что вы написали это по памяти. начиная с того, чтовы указали пункт, заканчивая формулировкой и указанием периода.
если же писали по памяти и ошиблись - мне будет достаточно признания вами ошибки и подтверждения того, что такого пункта в законе нет.
Ви підтримуєте те що люстрація не стосується вибірних посад?
Я питаю: чи підтримуєте ви люстрацію колишньої влади, корупціонерів та комуністів включно з забороною перебувати на виборних посадах? Взагалі. Безвідносно до нинішнього закону.
Тобто ви не проти того, щоб на державні посади призначалися та обиралися на виборах такі люди як Сімонєнко, Колєснічєнко, Сапронов, Кєрнес, Добкін, Єфрємов? Винуватці нинішнього стану речей в країні.
То там і пишіть. Якийсь ви з дивний.вы снова манипулируете. я против манипуляций.
oxiumoron, я вижу, вы в другой теме продолжаете писать неправду. Вы ведь так и не спросили Солонтая о результатах проверки, да? Или своего кандидата Балуту. Постеснялись? Ок, я покажу старые записи по этому поводу:
