Пенсионеров должно быть меньше

letsi · 20.12.2010

А что делать трудоспособному пенсионеру которого выперли с работы и другую работу он найти не может? Если ему по вашей логике отменить пенсию, он ведь еще ходит и дышит т.е. трудоспособный. Работу ему не дают из-за возраста, а пенсию указом всея Украины Фероксом отменили.

Ferox · 20.12.2010

letsi сказав(ла):
А что делать трудоспособному пенсионеру которого выперли с работы и другую работу он найти не может?

То же самое что и 25летнему с той же проблемой - пособие по безработице получать. Кроме того еще можно денег у детей попросить.

letsi · 20.12.2010

Ferox сказав(ла):
То же самое что и 25летнему с той же проблемой - пособие по безработице получать.

Так ему отказывают в работе именно из-за возраста. А ведь что бы пособие получать его кто-то должен заработать. И чем тогда пособие отличается от пенсии?

inside® · 20.12.2010

Legolaz сказав(ла):
Так что, может всех, кто не работает расстрелять? Так проще

довести идею до абсурда - очень конструктивная форма ведения диалога...

может лучше молодежь расстрелять? - у них все равно в этой стране чудес кроме безысходности ничего не ждет.
вот свалит ента самая молодежь и останутся тут пенсионеры и алкаши и хоть 101% соц. налогов делай - не поможет.

Ferox · 20.12.2010

letsi сказав(ла):
И чем тогда пособие отличается от пенсии?

Тем что 95% все-таки найдут работу. Безработными останется только 5%. У нас в стране очень низкая реальная безработица.

ViLL1 · 20.12.2010

letsi сказав(ла):
А что делать трудоспособному пенсионеру которого выперли с работы и другую работу он найти не может? Если ему по вашей логике отменить пенсию, он ведь еще ходит и дышит т.е. трудоспособный. Работу ему не дают из-за возраста, а пенсию указом всея Украины Фероксом отменили.

При Кучме, его гниды любили рассуждать скока надо платить инженеру который всю жизнь получал 120р?
Действительно отработал он всю жизнь - скока ему денег дать на хлеб?

Ferox сказав(ла):
Тем что 95% все-таки найдут работу. Безработными останется только 5%.

Не забывай добавить слово - Может быть или Наверное

dok333 · 20.12.2010

Ferox сказав(ла):
Сегодня в рабочее время, около половины одиннадцатого зашел на почту отправить письмо.

В стране огромное количество людей, которым в рабочее время нечего делать.

При этом они не только не приносят пользы обществу, но и блокируют обычную экономическую деятельность.

Считаю, что пенсионный возраст должен быть поднят до 65 лет.

Вы величаво приравниваете отправку письма в рабочее время к экономической деятельности или себя отправляющего письмо в 10-30 к тем людям которым в рабочее время есть что делать?

У вас весьма своеобразный гонор с псевдоправедным возмущением и уж весьма специфическая причинно-следственная связь) Видимо так надо))

А не приходило в голову что подобные проблемы могут быть в городах миллионниках по причине банальной большой концентрации людей на одной территории) И из этого вовсе не следует, что их всех надо переселять из городов в села или в ...

Сибирь

п.с. Подавляющее большинство тех стариков , которые вы сказали "не приносят пользу обществу" строили ту страну в которой вы живете и пользуетесь так или иначе остаточными явлениями их труда. Большинство богатейших людей этой страны стали богатейшими в как раз за счет этих стариков. Вы тоже им обязаны, независимо ощущаете вы это или нет.

Собственно и не вам решать кто приносит пользу обществу...

inside® · 20.12.2010

ViLL1 сказав(ла):
Вижу и очень хорошо таки - таки цинизмом отдает, не находищь?

рационализм часто путают с цинизмом

И как определишь кому кусок таки важней будет?

моя любимая задачка, сам порешай и сразу увидим, что важнее

условие простое: Земле кирдык, улетает последний шаттл, на нем два свободных места. имеется четыре человека: мальчик и девочка детородного возраста, способные к размножению, умственно и физически нормальные, старик и маленький ребенок.
кого посадим в шаттл, кто будет осваивать новую планету и писать новую историю цивилизации?
ответ в форум, плиз

letsi · 20.12.2010

Ferox сказав(ла):
Тем что 95% все-таки найдут работу. Безработными останется только 5%.

Вы сами то верите в то что написали, да и вообще в вашу идею о пенсионной инициативе?

inside® сказав(ла):
рационализм часто путают с цинизмом

моя любимая задачка, сам порешай и сразу увидим, что важнее
условие простое: Земле кирдык, улетает последний шаттл, на нем два свободных места. имеется четыре человека: мальчик и девочка детородного возраста, способные к размножению, умственно и физически нормальные, старик и маленький ребенок.
кого посадим в шаттл, кто будет осваивать новую планету и писать новую историю цивилизации?
ответ в форум, плиз

А маленький ребенок какого полу? Если девочка то лучше ее и мальчика к ней. Пока долетят она таки созреет, а девушка детородного возраста станет бабушкой. А в шатле размножатся то не получится- места мало да и еды.

Шерлок Холмс · 20.12.2010

grasshopper сказав(ла):
Это текущая тема разговора? Иди в катманду. Хорошо?

Нах нужна прослойка,кот нихуя непроизводит,них налогов неплатит,только вносит смуту на том же Рынке недвижимости.?

ViLL1 · 20.12.2010

inside® сказав(ла):
рационализм часто путают с цинизмом

Критерии полезности и прочего - необходимо привести.
А то пока ориентир один - четыре доски, пока виден. :rolleyes:

Ferox · 20.12.2010

dok333 сказав(ла):
Вы величаво приравниваете отправку письма в рабочее время к экономической деятельности или себя отправляющего письмо в 10-30 к тем людям которым в рабочее время есть что делать?

У вас весьма своеобразный гонор с псевдоправедным возмущением и уж весьма специфическая причинно-следственная связь) Видимо так надо))

А не приходило в голову что подобные проблемы могут быть в городах миллионниках по причине банальной большой концентрации людей на одной территории

Читайте тему внимательнее, тогда не придется одни и те же вопросы по нескольку раз задавать. Ведь наверняка же кто-то кроме вас додумался уже то же самое сказать, и уже получил ответ.

inside® · 20.12.2010

letsi сказав(ла):
А маленький ребенок какого полу? Если девочка то лучше ее и мальчика к ней. Пока долетят она таки созреет, а девушка детородного возраста станет бабушкой. А в шатле размножатся то не получится- места мало да и еды.

я так и подумал, что именно это спросят

ОК, ребенку-мальчику - годик, женщине - 30, шаттлу лететь недолго. к моменту, когда мальчик сможет иметь девочку, девочка превысит рамки детородного возраста - это раз, во-вторых: что сможет построить на новой планете грудной ребенок?

ViLL1 сказав(ла):
Критерии полезности и прочего - необходимо привести.
А то пока ориентир один - четыре доски, пока виден.

критерий прост до безобразия: развитие. развитие невозможно без обеспечения максимально адекватных условий для молодежи, мер по стимулированию повышения проф. скиллов, стимулирования рождаемости - вот эти вещи и ставлю в приоритет. остальное - по остаточному принципу.
в моем варианте через пару десятилетий пенсии будет чем платить, в псевдгуманном варианте - некому будет пенсионные отчисления выплачивать, т.к. молодежи просто не останется, остатки деградируют окончательно. аллес.

Ferox · 20.12.2010

ViLL1 сказав(ла):
Не забывай добавить слово - Может быть или Наверное

"Может быть" и "наверное" надо добавлять когда мы будем обсуждать перспективы найти работу конкретного пенсионера, ветерана органов внутренних дел, Охрименко Ивана Петровича, 47 лет от роду. А когда мы говорим в целом, оперируя усредненными цифрами по всей совокупности, тогда можно без этих "наверное" обходиться.

letsi · 20.12.2010

inside® сказав(ла):
я так и подумал, что именно это спросят
ОК, ребенку-мальчику - годик, женщине - 30, шаттлу лететь недолго. к моменту, когда мальчик сможет иметь девочку, девочка превысит рамки детородного возраста - это раз, во-вторых: что сможет построить на новой планете грудной ребенок?

Надо таки в блондинку перекраситься.

Если ребенку уже годик то к моменту долета до планеты он не будет уже грудным

А вообще все условия задачи надо в самом начале оговаривать корректно ,что бы потом по ходу пьесы не менять правила.

Если лететь не долго то почему не взять грудного ребенка третьим? сколько он там весит и ест- фигня. Так что наших там уже трое

cnegowik · 20.12.2010

Шерлок Холмс сказав(ла):
Нах нужна прослойка,кот нихуя непроизводит,них налогов неплатит,только вносит смуту на том же Рынке недвижимости.?

гениально, это во время развития комьпьютерных технологий...
ток зарплату за зря получают истатистику всем портят...

grasshopper · 20.12.2010

Ферокс, реально уже неинтересно. Провоцирующий вброс и продолжаешь жечь напалмом. Подскажи плиз государству где у айтишнегов деньги лежат. Угу и пчелы (депутаты) сразу проголосуют против меда (офшоров). А можно и налом из Белгорода возить. А можно просто уехать.
Прикручивай голосовалку. Варианты:
ТС прав
ТСа подвесить за яйца.

AGREGATE · 20.12.2010

Тульский Токарев сказав(ла):
у нас сейчас многие до этого возраста просто не доживают

водку жрать меньше надо и спортом заниматься

ViLL1 · 20.12.2010

inside® сказав(ла):
моя любимая задачка, сам порешай и сразу увидим, что важнее
условие простое: Земле кирдык, улетает последний шаттл, на нем два свободных места. имеется четыре человека: мальчик и девочка детородного возраста, способные к размножению, умственно и физически нормальные, старик и маленький ребенок.
кого посадим в шаттл, кто будет осваивать новую планету и писать новую историю цивилизации?
ответ в форум, плиз

Замечательно: наличие яиц и прочих фитЮлек показатель спасения цивилизации?
Есть 100% гарантия что как тока они сядут в шатл - то все у них сложиться и слепиться?
А вдруг мальчик пассивный гей и не захочет без влияния мудрого старца тыкать хуем девочку в вагину и заводить детей?
Такой облом

inside® · 20.12.2010

letsi сказав(ла):
Надо таки в блондинку перекраситься.
Если ребенку уже годик то к моменту долета до планеты он не будет уже грудным

нормально физически работать можно примерно во столько же, что и детей делать (но не воспитывать, разумеется)

А вообще все условия задачи надо в самом начале оговаривать корректно ,что бы потом по ходу пьесы не менять правила.

смысл задачи в ином. я не методы и способы ухода от ответа узнать пытался - сам неплохо уйти могу, дело же не в этом

Если лететь не долго то почему не взять грудного ребенка третьим? сколько он там весит и ест- фигня. Так что наших там уже трое

ест, дышит, можно придумать еще варианты - зачем только? предположим, что никак третьего не получится втиснуть - условие я так и формулировал.
и, кстати, старика уже типа списали? как быстро выветривается гуманизм...
а если вопрос будет типа: оставить твоего ребенка или чужого, если место только одно? мало какая женщина оставит своего ребенка в опасности... избирательный гуманизм получится, верно?

проще доказать, что "гуманизм" и "лицемерие" - синонимы, чем доказать необходимость "гуманного" подхода...