--Согласен, но я считаю что молодой зря вмешался.
Вот представь, ты рядовой мент, тебе дают задание - в переходе набежало куча бабушек с петрушкой, мешают передвижению людей, нарушают внутренние правила метрополитена (антисанитарные условия и т.п.). Короче - не положено, задание - устранить проблему. Как ты их будешь разгонять, имея при этом образование в пределах средней школы и обычное пролетарское воспитание? Правильно, матом и криком. Хорошо еще что не пинками. А попробуй бабулям вежливо предложить удалиться - те еще и сами обложат матом в ответ, т.к. сами являются теми же селючками.---
Устранить проблему любым путем? Киком, матом, хамством? Это быдло пришло защищать закон. В следующий раз они устранят проблему, где этой проблемой окажется кто-то из ваших близких, или Вы. Вам бы хотелось, чтобы какое то быдло
с пролетарским воспитанием Вас вывозило лицом по асфальту или отпинало в РОВД.
--Так что все проходило как и должно было проходить.
Поэтому не пойму вообще возмущения в статье.---
Тоесть, менты правильно избили чела, который указал им на незаконность их действий, или неправомерность их методов?
Они обиделись, что их обозвали пидарасами? Так Вы сами написали что у них же пролетарское воспитание, тоесть сами то они нецензурной речью общаются, чего ж от остальных требуют благородных манер.
Да, в статье не написано, что бабушек пинали, но вы сами написали, что - "Как ты их будешь разгонять, имея при этом образование в пределах средней школы и обычное пролетарское воспитание? Правильно, матом и криком. Хорошо еще что не пинками" - а я сделала дальнейшие выводы. Предложила дальнейшее решение проблемы.
