Страхование жизни, здоровья и т.д.

ParfumExpert · 21.03.2015

Gel199 сказав(ла):
Это все куйня. Когдато всех держслужбовцив насильно в страховние запихивали лет эдак с пяток назад. Мало того, что ежемесячно денег с зарплаты снимали тупо и нагло, но еще потом куй шо где с этой бумажкой тебя лечили . А сейчас хотят в масштабах всего быдлората Украины провести лохотрон ... Ню ню ...

"Загоняли в страхование" это не конкретно. Компанию вспомните? Загоняли зачем, понимаете? Денежки халявные... Компания Своя! Просто сбор денег провели, потому как госслужащие - народ покорный.

Дальше больше. Может статься так. Страхование медицинское - это копейки по сравнению с накопительным страхованием. В скором времени то, что сейчас добровольное могут сделать обязательным, под предлогом что в пенсионном фонде денег нет и не будет. Олигархи быстренько "оживят" СВОИ пенсионные фонды, будут кричать что мы уже 20 лет работаем и надежней нас никого не существует. И очень многие поведутся, потому как лень вопросом поинтересоваться. И будут сначала своих рабочих добровольно-принудительно загонять в СВОИ пенсионные фонды, потом за окружающих возьмутся. А потом лет через 15, деньги то длинные, накопления большие, просто обанкротят их. Что может произойти с частным пенсионным фондом, которое предприятие для себя сделало, для своих сотрудников, яркий пример можно увидеть в фильме "Wall-Street" 1987 года, с Майклом Дугласом.
К этому надо тоже быть готовым, и понимать куда можно деньги отдавать, а куда лучше не стоит.

Многие сейчас скажут: "Я их лучше сегодня проем!"
:yahoo:

Wowa · 21.03.2015

ParfumExpert сказав(ла):
А потом лет через 15, деньги то длинные, накопления большие, просто обанкротят их.

Зачем банкротить. Было 8, стало 25, и это меньше, чем за 2 года.
Возьмем период, примерно соответствующий накопительному страхованию, 20 лет. Было 1,8 стало 25. Еще лучше, в 14 раз падуча. Какие проценты это, хотя-бы, компенсируют, не говоря уже, что бы выйти в плюс?

Vitalij746 · 21.03.2015

ParfumExpert сказав(ла):
Воистину безгранична глупость человеческая

Самая долгоживущая пирамида в мире просуществовала 3(три!) года. Придумайте условия по которым может работать пирамида чтобы: 1) просуществовать более 150 лет; 2) иметь СОБСТВЕННЫЙ капитал более 7млрд долларов; 3) получить награду "Рекомендуется людям" в Европе, если точнее в Австрии. Мне, например, очень интересно изобретете ли вы такую пирамиду
И еще вы смешали в одну кучу Страховую компанию - выпускающую продукт(страховку) и Страхового брокера - компанию, которая продает этот продукт.

И тогда ещё такой вопрос - раз "просуществовать 150 лет" - то чёж в Украине заговорили только года 4 назад про эту лобуду? С Европы ползком в Украину добирались? Или та же отмазка "не было закона, разрешающего работать"?

Janech · 21.03.2015

Ну как можно верить в очередную Пирамиду? Ну уже столько их было. Лучше вспомните как наши родители платили вот это , и вспомните получали вы эти деньги или нет?

Vitalij746 · 21.03.2015

Janech сказав(ла):
Ну как можно верить в очередную Пирамиду? Ну уже столько их было. Лучше вспомните как наши родители платили вот это , и вспомните получали вы эти деньги или нет?

Знакомые недавно получили. Купили палку суджука и бутылку шампанского.

Я о том же и говорю - что разводняк это всё, так как експерт приводит шаблонные доводы - которые я 3 года назад от другого "кредитного адепта" слышал.

Janech · 21.03.2015

Vitalij746 сказав(ла):
Знакомые недавно получили. Купили палку суджука и бутылку шампанского.

Обожаю суджук

могу себе представить как ТС откладываю деньги сейчас и забирая их из семьи купить себе папір туалетний) через 20 лет на Суджук точно не хватит)))

Vitalij746 · 21.03.2015

Janech сказав(ла):
Обожаю суджук могу себе представить как ТС откладываю деньги сейчас и забирая их из семьи купить себе папір туалетний) через 20 лет на Суджук точно не хватит)))

Я тоже сыровяленые колбысы люблю. Вот и там было - откладывали люди, а в итоге получилось что не 5 тыс. рублей (можно было тогда машину купить) а всего то гривен 200 на теперишние.

МышаМаша · 21.03.2015

Будучи молодым и амбициозным, в 90-х (по-моему в 92) положил в банк 4000 купонов.

Это была почти вся моя стипендия и я мог бы прожить месяц.
Потом жизнь закрутила-завертела... Вернулся на Родину и случайно нашел книжку. Не поленился и нашел банк. Служащие сами офонарели- явился клиент через 12 или 14 лет!
В результате я получил 73 гривны.

Кстати, там еще одна книжка "болтается" с 1000 купонов. Боюсь представить, сколько уже накапало. Но книжку не могу найти...

ParfumExpert · 22.03.2015

Wowa сказав(ла):
Возьмем период, примерно соответствующий накопительному страхованию, 20 лет. Было 1,8 стало 25. Еще лучше, в 14 раз падуча. Какие проценты это, хотя-бы, компенсируют, не говоря уже, что бы выйти в плюс?

Это хороший пример. Для тех кто сильно привязан к валюте есть долларовые программы накопления. Я рассчитал суммы которые можно было бы получить на выходе, но c 2002 года. Взял два варианта. Первый - если бы человек выбрал долларовую программу. Второй - человек выбрал гривневую программу, причем НЕ использовал механизм индексации, предлагаемый компанией. При курсе 25 гривневая программа сильно проиграла, а при курсе 12 гривневая программа была бы выгоднее долларовой.
Проигрыш виден. Может стоит взглянуть на плюсы?
1. В течение всего срока вы были застрахованы как на случай инвалидности, так и на случай смерти.
2. Если бы вы не откладывали эти деньги, вы бы их просто проели.
3. На выходе не ноль, по курсу 25 сумма больше половины вложенных денег, если привести к доллару. Потери бывают везде. Кто два года назад мог предположить, что расея будет у нас градом раскидываться?

Откладывать или нет - это ваш выбор. Никто вас не заставит. Оценивайте риски и выгоды, и принимайте решение надо оно вам или нет.

Я думаю вам это не надо. Потому что вы "бессмертный пони" и работать будете лет до 80.

Wowa · 22.03.2015

ParfumExpert сказав(ла):
Потому что вы "бессмертный пони" и работать будете лет до 80.

Даже сейчас выбить деньги у страховой непросто, и это за какую-то чепуху, вроде поцарапанной машины. А в 80 лет точно, никакого здоровья не хватит.

ParfumExpert · 22.03.2015

Vitalij746 сказав(ла):
И тогда ещё такой вопрос - раз "просуществовать 150 лет" - то чёж в Украине заговорили только года 4 назад про эту лобуду? С Европы ползком в Украину добирались? Или та же отмазка "не было закона, разрешающего работать"?

Добирались ползком
В Украине есть только 2 страховые компании со 100% иностранным капиталом остальные смешанные. Работают, точнее зарегистрированы с 1998 года. Есть до десяти Страховых компаний с мировым именем, которым можно доверять полностью. Закон о трехуровневой пенсионной системе был принят в 2001 году. Вступил в силу в 2004. Вот тогда считай и доползли, только мало кому об этом правительство рассказало - ЗАЧЕМ ПРИПОЛЗЛИ?

Почему активно заговорили с 2010 года
С 2005 по 2008 дефицит пенсионного фонда был ликвидирован. И говорить при каждом удобном случае о пенс реформе вроде и не надо было. Хотя, например налоговая льгота действовала с самого начала, с 2004г.
Наши чиновники, во главе с Азаровым, начали об этом говорить четыре года назад очень активно, потому как с пенсионным фондом большущая ..ОПА началась с 2009 года, после кризиса. По итогам 2009 года дефицит фонда составил - 13 млрд грн и продолжал расти, растет и сейчас. Уже 81 млрд. Обратите внимание, что сейчас еще более активно говорят о пенсионной реформе. Но все меньше о возрасте выхода на пенсию и все больше о накопительной системе, о том что человек должен сам о себе позаботиться и тп

В макроэкономике считается, что нормальное положение дел в бюджете страны тогда, когда на пенсионный фонд расходуется не более 5% бюджета. Критическая цифра - 8%. У нас из бюджета в пенсионный фонд уходит 26%!!! Откуда взяться развитию. У кого будет гос пенсия? Какая? А социальный вопрос решать надо! И такое положение дел не потому что у нас правители плохие, а демография не сочетается с солидарной пенсионной системой. Вот они и трубят во все что можно - люди добрые позаботьтесь о себе сами, бо мы не в состоянии.

Wowa сказав(ла):
Даже сейчас выбить деньги у страховой непросто, и это за какую-то чепуху, вроде поцарапанной машины.

Выбирайте правильно страховую компанию и интересуйтесь условиями договора. Кстати, могу посоветовать хорошую компанию

Wowa сказав(ла):
А в 80 лет точно, никакого здоровья не хватит.

Ну да, а на работать хватит сил.

Дай вам Бог здоровья.

Wowa · 22.03.2015

ParfumExpert сказав(ла):
могу посоветовать хорошую компанию

Кто б сомневался.

ParfumExpert · 22.03.2015

Janech сказав(ла):
Ну как можно верить в очередную Пирамиду? Ну уже столько их было. Лучше вспомните как наши родители платили вот это , и вспомните получали вы эти деньги или нет?

Ну что вы позоритесь с "очередной пирамидой". Подумайте хоть немного...
Госстрах исчез потому, что СССР исчез. Ни более ни менее. В мире нет ни одного примера (кроме Госстраха) банкротства международной компании по страхованию жизни! Сомневаетесь? Знаете пример? Факты в студию, очень любопытно будет посмотреть.

"cheese!" · 22.03.2015

EGO сказав(ла):
Страхование жизни, здоровья и т.д.

спросил у страховиков за страховку на случай гибели в АТО, такого нагородили, понял лучше не страховаться от этого.

Александра · 22.03.2015

ParfumExpert сказав(ла):
Госстрах исчез потому, что СССР исчез

Только деньги, обязательства, базы клиентов и наработки никуда не исчезали. В России трансформировался в РосГосстрах, в Украине в Оранту. А потом они уже тупо забили...

ParfumExpert · 22.03.2015

"cheese!" сказав(ла):
спросил у страховиков за страховку на случай гибели в АТО, такого нагородили, понял лучше не страховаться от этого.

По сути "военнослужащие во время исполнения своих служебных обязанностей" попадают под исключение по выплатам в любом рисковом договоре у любого страховщика. Серьезные компании, которые сейчас у нас работают, без особой огласки выплаты проводят. Есть основное НО. Если человек берет страховку после получения повестки компания либо откажет в страховании, либо откажет в выплате, потому как проверять будут после страхового случая. Но если человек брал страховую программу до получения повестки хотя бы за неделю, то выплата будет.
Например есть программы, которые за 1500 грн обеспечивают покрытие в поллимона одна в случае смерти в результате несчастного случая, вторая покрывает увечья на эту сумму.

Александра сказав(ла):
Только деньги, обязательства, базы клиентов и наработки никуда не исчезали. В России трансформировался в РосГосстрах, в Украине в Оранту. А потом они уже тупо забили...

Ну почему же забили, формально то выплатили...
Поэтому откладывая "длинные" деньги катастрофически важно выбирать кому доверять деньги. Уж точно не государству.
Но если деньги в старости не нужны, то откладывать смысла нет. Тут даже дискутировать не о чем

inside® · 22.03.2015

ParfumExpert сказав(ла):
1. В течение всего срока вы были застрахованы как на случай инвалидности, так и на случай смерти.

вот только гарантий нет, да и война в стране: можно форс-мажором прикрыться.
принцип работы любого бизнеса - получение прибыли, страховой - не исключение. выплатить все и всем можно только за счет пирамидальной структуры. собсно и пенсионный фонд, государственный - тоже пирамида, потому как последующие поколения платят предыдущим.

2. Если бы вы не откладывали эти деньги, вы бы их просто проели.

откладывать можно не обязательно при помощи страховки, почему обязательно проесть? уйти в наличный доллар - да, процентов не будет, но и "вклад" под рукой, родственники если что - тоже матрац распечатают безо всяких проволочек и действительно с гарантией.
если суммы интереснее - та же квартира под сдачу (ессно не в военное время, но в военное гарантий нет вообще) - вот и пенсионный фонд, вот и наследство потомкам, причем аренда, по любому курсу, будет коррелировать со средней зряплатой, т.е. сравнительный уровень жизни не упадет ниже плинтуса.

3. На выходе не ноль, по курсу 25 сумма больше половины вложенных денег, если привести к доллару. Потери бывают везде. Кто два года назад мог предположить, что расея будет у нас градом раскидываться?

предположить такое было сложно, конечно. но в нашей стране вечно что-то случается, причем с завидной регулярностью (незавидной, точнее) и полагаться на профит спустя десятилетия... наивно, как минимум

Wowa · 22.03.2015

inside® сказав(ла):
предположить такое было сложно, конечно. но в нашей стране вечно что-то случается, причем с завидной регулярностью (незавидной, точнее) и полагаться на профит спустя десятилетия... наивно, как минимум

Суджук и шампусик, вот ожидаемый результат таких страховок. С вероятностью 99,9.

inside® · 22.03.2015

Wowa сказав(ла):
Суджук и шампусик, вот ожидаемый результат таких страховок. С вероятностью 99,9.

и еще неплохой результат

P.S. пару лет назад с товарищем общался... я б не назвал его глупым, доверчивым, не опытным... так вот, он всерьез обсуждал и описывал плюсы вот таких вот страховок, чета говорил о беспокойстве за судьбу дочки (типа в случае чего получит деньги). чем закончилось - не знаю, не виделись, но просто странно, как развели вполне неглупого человека :confused:

Vitalij746 · 22.03.2015

inside® сказав(ла):
вот только гарантий нет, да и война в стране: можно форс-мажором прикрыться.
принцип работы любого бизнеса - получение прибыли, страховой - не исключение. выплатить все и всем можно только за счет пирамидальной структуры. собсно и пенсионный фонд, государственный - тоже пирамида, потому как последующие поколения платят предыдущим.

откладывать можно не обязательно при помощи страховки, почему обязательно проесть? уйти в наличный доллар - да, процентов не будет, но и "вклад" под рукой, родственники если что - тоже матрац распечатают безо всяких проволочек и действительно с гарантией.
если суммы интереснее - та же квартира под сдачу (ессно не в военное время, но в военное гарантий нет вообще) - вот и пенсионный фонд, вот и наследство потомкам, причем аренда, по любому курсу, будет коррелировать со средней зряплатой, т.е. сравнительный уровень жизни не упадет ниже плинтуса.

предположить такое было сложно, конечно. но в нашей стране вечно что-то случается, причем с завидной регулярностью (незавидной, точнее) и полагаться на профит спустя десятилетия... наивно, как минимум

А если такой вариант - человек теряет работу, которая у него была при оформлении этой страховки , или так складывается, что переходит на менее оплачиваемую? А страховку всё равно плати. Что тогда - отказывать себе во всём, но платить, и надеяться что когда нибудь что то там получишь?

Понятное дело - что при покупке квартиры/машины в кредит - тоже платить нужно. Но тут хоть видно за что ты платиш, можно в аренду сдать или ещё чего. Но платить за воздух и надеяться - ну как то не привыкли у нас люди ещё.