a999
A
Уволенные из майкрософта - не лягут на плечи государства?
Нет. В США работы для бывших сотрудников Майкрософта полно.
Уволенные из майкрософта - не лягут на плечи государства?
Имеем ситуацию наоборот - 2 лишних двигателя. А вот если бы завод по двигателям ориентировался на необходимости завода кузовов - всё было бы как в аптеке.
А ведь это 50е годы, сейчас всё сложнее гораздо
так в 90-е и почалось ... говорю же, что крайности - это плохо. я за социализм с рыночной экономикой и профсоюзами. но поезд ушел, сейчас даже в италии стоят в очереди за бесплатным пайком, испания и греция уже давно бунтует. лафа везде закончилась товарищи ! объявляется феодальный строй !давай вспомним, как запели в 90-е, как поют сейчас наши родители с пенсиями по сто баксов и совершенно белой зряплатой на протяжении 40, а то и 50 лет. где же их пенсии?
социализм в том понимании, который был при совке - действительно хорош для большинства... жителей той же страны... ввиду особенностей менталитета, скажем мягко. другие на 120 только из-под палки работать будут и уж никак не радоваться
Принципиальное отличие от Швеции в том,что они как раз и не строили ничего,а эволюционно дошли до такого состояния не меняя основы -частная собственность,демократические ценности,приоритет человека над государством .В СССР же как раз "строили"-сначала придумали теорию -потом начали под эту теорию подганять реалии: экспроприировать всех,всех уравнять, цель оправдывает средства но вперерди светлое будущее и тд.
ну если ты это произвел - то все печальнее: материалы потрачены и труд - это да, как бы выбрасывать странно, но если на рынке нет спроса - значит лучше сменить профиль и очистить склад, пусть и понести потери (собсно потери уже понесены: предмет изготовлен, а вот доход - не получен), чем продолжать настаивать на реализации неконкурентноспособной продукции и/или ненужного на рынке количества продукции.Вот. у меня просто бесплатный склад есть - склада не будет - уйдет в утиль. но по факту - это выбрасывание ресурсов на ветер
ты хочешь жить в Швеции или Дании, к примеру? ну тогда понятнотак в 90-е и почалось ... говорю же, что крайности - это плохо. я за социализм с рыночной экономикой и профсоюзами. но поезд ушел, сейчас даже в италии стоят в очереди за бесплатным пайком, испания и греция уже давно бунтует. лафа везде закончилась товарищи ! объявляется феодальный строй !
вариантов много: второй завод может взять движок на следующую партию, может взять как зип на гарантийную замену, может перепродать китайцам
тут фантазировать и фантазировать ага, только на страну такое не натянешь.
мы не заметилиЗ,Ы, бля, палюсь чем занимаюсь
да вы что? а вы не спутали с коммунизмом, случайно?
это нормальное последствие любой революции. передел. а тут еще и коммунизм строить собирались
Не будь революции 17 года в России - хер бы кто снижал социальную напряженность в других странах
Это ты делаешь выводы, а ведь пример сам привел - классический кризис перепроизводства капиталистической экономики, для решения в том числе и которого используется планированиену если ты это произвел - то все печальнее: материалы потрачены и труд - это да, как бы выбрасывать странно, но если на рынке нет спроса - значит лучше сменить профиль и очистить склад, пусть и понести потери (собсно потери уже понесены: предмет изготовлен, а вот доход - не получен), чем продолжать настаивать на реализации неконкурентноспособной продукции и/или ненужного на рынке количества продукции.
и, заметь, все решается безо всяких планов: сообразно имеющимся ресурсам (бесплатный склад) и своего видения вопроса (цену же тебе не диктовали - сам додумался) ты работаешь на рынке. чем не "невидимая рука"?
это было два разных примера: первый - об убожестве совдеповской плановой экономики (что не означает, что я отрицаю необходимость планирования - это, как минимум, глупо
), второй - о "невидимой руке рынка", которая достала даже до обычного гражданина, частного лица и безо всяких, казалось бы, усилий им порегулировала точно
1.КРизисы перерпризводства не разрешаются за счет планирования. Из кризиса перепроизводства экономика выходит после глобальных изменений в "правилах игры" - меняется банковская система,меняется роль государства,меняется фондовый рынок и тп ,те отсекается то,что провоцировало такой кризис
полагаю, основная проблема в выделенном?
вопрос не личного характераУ кого?
Безработица - это не следствие рынка, а следствие работы профсоюзов, то есть по сути антирыночной меры - картельного сговора на рынке труда. Если профсоюзов нет, то и безработицы нет - пример Украина и россия (страна-террорист) с неразвитыми профсоюзами. Фактическая безработица практически нулевая (те кто на учете в ЦЗ стоят, на самом деле зачастую имеют неофициальную работу). Так что рынок сам по себе не так и плох. У рынка как такового есть очень мало негативных эффектов. Как пример можно привести пожалуй, существование в стране нескольких операторов мобильной связи - это следствие рынка, но является нерациональным расходованием ресурсов.
естественно...