Окей. Перенесёмся в плоскость воображения, грибов во рту, включим машину "What-If". В моей квартире на территории РФ, которая будет являться: а) частной собственностью; б) жилищем, неприкосновенность которого декларируется Конституцией — подобное не будет хулиганством, если они там будут находиться с моего разрешения и не нарушать установленные СанПиН уровни шума и вибрации. Или будет отнюдь не хулиганством, если я их туда не приглашал.
Разница между чьей-то квартирой и храмом, между мотивом и действием, между хулиганством и оскорблением религиозных чувств определена в законе и праве. Эту разницу Вы и подобные Вам неучи не знаете и не желаете узнать, пытаясь перевести всё в эмоциональную плоскость и попытки неприменимых аналогий. Подобный идиотизм уже имел место, когда статью 213 УК РФ в 2007-ом году из нормальной статьи для вооружённых мудаков, наносящих вред здоровью или имуществу, превратили в статью "посади любого". Вы могли бы увидеть разницу, если бы умели пользоваться поисковиком и читать. Для не умеющих читать и думать лентяев у нас уже давно есть толкователи книг (в том числе и религиозных) и формирователи общественного мнения.
Что ещё придумаете, чтобы оправдать конкретный заказной суд?