про то что нужно нагреть воздух, тогда будет комфортно.
1 пример:
катаюсь на лыжах, так вот на горе если нет ветра и температура примерно -5...-10 снимаешь куртку и футболку и чувствуешь себя очень комфортно под лучами теплого солнца.
так это при температуре воздуха ниже нуля.
это первый плюс в сторону лучистого отопления.
2 пример:
в гараже не отапливается (гараж большой 90 квадратов) на улице были заморозки неделю примерно -10 (гараж остыл даже вода в канистре замерзла)
потеплело в один день на улице стало +12
заходишь в гараж и чувствуется дубарь, я проветрил гараж, ворота есть и с одной и другой стороны, так даже с теплым воздухом (такой же как и на улице) в гараже по ощущениям холодней чем на улице.
это опятьв пользу лучистого отопления,
чтоб было ощущение тепла нужно что бы предметы излучали тепло.
а нагревать воздух для отопления это и есть обогрев через жопу.
Dav-poltava молодец все время пишет объемные ответы, в 90 % правильные.
а на него наезжают все подряд.
не понимаю Valentina K - вроде умный что то знает, но никогда развернуто не отвечает, только на poltavy наезжает
Koty вообще не от мира сего, сразу оскорбляет и унижает
Лужков - пару высказываний было по теме отопления а все остальное только наезды на poltavy
Начну с обвинений если полтаву не пинать, он совсем в себя уйдет.
По поводу лучистого отопления и примера №2 гараж в данном случае у тебя стал как аккумулятор холода.
По поводу лучистого отопления и примера №1 Давненько рекламировались костюмы для горнолыжников из прозрачного полеэтилена типа и лыжи и загар в одном флаконе. Правда это только реклама а вот за то что в таком костюме можно кататься только ясным днем некто не упоминает, есть солнце есть тепло нет солнца нет тепла. Причем сохранение тепла воздуха в закрытой "емкости" (костюме) так как в отличии от современных горнолыжных курток и костюмов тот костюм не пропускает воздух. Это по типу скафандра в котором основная идея не нагреть человека а отвести тепло чтоб он незажарился живьем(теорию построения скафандров если интересно сам найдеш и прочитаеш).
Это мое ИМХО но отопление должно быть как частью лучистое так и конвекционное, но соотношение этих двух принципов обогрева надо рассматривать для каждого индивидуального случая отдельно.
А также по теории лучистой энергии Инфракрасное излучение,ИК излучение, инфракрасные лучи, электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны l = 0,74 мкм) и коротковолновым радиоизлучением (l ~ 1—2 мм). Инфракрасную область спектра обычно условно разделяют на ближнюю (l от 0,74 до 2,5 мкм), среднюю (2,5—50 мкм) и далёкую (50—2000 мкм). тоесть чтем больше температура тем ближе к видимиому спектру. Так же необходимо знать, что все тела, твердые и жидкие, нагретые до определенной температуры излучают энергию в инфракрасном спектре.
При этом длины волн, излучаемые телом, зависят от температуры нагревания: чем выше температура, тем короче длина волны и выше интенсивность излучения. При температуре, не превышающей 300 градусов Цельсия, излучение происходит полностью в инфракрасном спектре. При этом тело кажется темным. При повышении температуры тела-излучателя спектр излучения смещается в видимую область, при этом тело становиться сначала темно-красным, затем красным, потом желтым и уже при очень высоких температурах (»5000° C) оно кажется белым.
Все это необходимо знать при выборе инфракрасного излучателя. Многие производители нагревателей указывают на своих изделиях нечто вроде: темные нагреватели, длинноволновые или светлые нагреватели. Не так просто разобраться, что к чему. Все это инфракрасные нагреватели, их отличают лишь длина волны и температура излучающей поверхности.
Реальная разница в ежемесячных расходах всего в 1,5-2 раза. А если принять во внимание кап. и проф.расходы, то уже отопление электричеством составляет конкуренцию газу. 
газом кстати отапливается в этом году первый сезон. Ненарадуюсь
