Макро наше ФСЁ!

у него какой то мягкий рисунок .... или это он себя так на цифре ведет ? - хз !

Прокопыч сказав(ла):

эх если бы мне сигма эта подошла ..... я б ее себе точно купил
ЗЫ еще Юпитер дает жуткую картинку ...... картинка похожа как будто установили софт-фильтр ..... приходится в лайтруме мучатся

Натисніть, щоб розгорнути...

Так подойдет без проблем!
Та, что с индексом "DG", или хотя б только с индексом "EX", чуть поновее, чем у меня!
Проблема именно в старом чипе, не понимающем нового сапоговского "цифрового" протокола обмена.

ну все равно из инета заказывать стремно, а в магазинах таког остекла нет
ЗЫ но на 2.8 он хорош ! что редкость( как я понимаю) для большинства объективов

думаю что для фикс - это норма.

Sergei сказав(ла):

Крокусы разных мастей, снято 8-9 марта в Крыму, в районе Демерджи

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот тааких ак на первом фото в Крыму сейчас полно. На высотах 700-1000м где нет снега. Только они в основном в более задохлом состоянии. Видимо потому, что по ночам бывают заморозки.

Я снимаю макро своим штатником - Tamron 28-75/2.8. Сейчас у меня появился набор макроколец (не м42, а под родной байонет - с прыгалкой, отверткой и контактами). В Крым возил с собой смое тонкое кольцо. Собственно для моего штатника больше и не нужно. С ним на 75мм получается увеличение от 1:6 вместо бесконечности и до примерно 1:2 почти в упор. На 28 увеличение от 1:2 и болше, снимать можно почти в упор: сфокусироваться можно фактически на защитный фильтр. Немного экспериментировал с макрокольцами и стеклом минольта 35-70/3,5-4,5. Результат нравится. Рисунок мягче. Но 35-70 я с собой редко беру. На телевике пока не пробовал, но собираюсь.
Штатив для сьемки макро использую, правда все реже. Штатив высокий, а обьекты сьемки часто почти на земле лежат, чтобы. Маленький купить никак руки не дойдут, да и не поможет он, так как часто снимю практически с земли. - либо с упора локтями, либо положив камеру на землю или уперев ее в землю углом, либо использую кофр как подставку. Думал сделать наращиваемый колышек - монопод для втыкания в землю с шаровой головкой, никак не соберусь сходить за деталями.
Макростекло собирался себе покупать.. почти собрался купить 50мм но понял что 1:1-1:2 на 50мм мне не особо надо а остальное дпет мой штатник. Теперь думаю - стоит ли брать макрик на 100мм, или взять суперрезкий АПО телевик и использовать с макрокольцами.

2 Прокопыч:...но я б брал Canon EF 100/2.8 или EF-S 60/2.8, если честно.
Сигма, даже макрик (кои у Сигмы хорошо получаются) - то скорее "от бедности"

да нескажи ..... вот например 50 1.4 реально хорошая картинка на 2.8 ( это и к сапоп и к никон относится)
ЗЫ ответ на пост ГСа

100мм я не потяну, а вот 60мм по деньгам не сильно и дешевле .... хз

mocrosoft сказав(ла):

2 Прокопыч:...но я б брал Canon EF 100/2.8 или EF-S 60/2.8, если честно.
Сигма, даже макрик (кои у Сигмы хорошо получаются) - то скорее "от бедности"

Натисніть, щоб розгорнути...

либо возьму сигму 100мм, либо тамрон ( говорят рисунок лучше чем у сапоп и никон ) они по цене как 60мм у сапоп

Прокопыч сказав(ла):

100мм я не потяну, а вот 60мм по деньгам не сильно и дешевле .... хз

Натисніть, щоб розгорнути...

...но объектив, из которого при фокусировке ничего не вылезает на полметра вперед (это я про 100/2,8 USM), и у которого автофокус таки не только для плезиру, как у моей "Сигмы" - то таки получше веСЧ

Прокопыч сказав(ла):

либо возьму сигму 100мм, либо тамрон ( говорят рисунок лучше чем у сапоп и никон ) они по цене как 60мм у сапоп

Натисніть, щоб розгорнути...

Тамрон 90:2,8 SP - неплохой объектив, но по отзывам все-же немного похуже "родного" Кенона.
Сигма 105/2.8, тоже с чужих слов - откровенно неудачное стекло.

mocrosoft сказав(ла):

...но объектив, из которого при фокусировке ничего не вылезает на полметра вперед (это я про 100/2,8 USM), и у которого автофокус таки не только для плезиру, как у моей "Сигмы" - то таки получше веСЧ

Натисніть, щоб розгорнути...

..... да токина увеличивается вдвое, но мне собстно все равно
главное, чтобы картинка была

mocrosoft сказав(ла):

Тамрон 90:2,8 SP - неплохой объектив, но по отзывам все-же немного похуже "родного" Кенона.
Сигма 105/2.8, тоже с чужих слов - откровенно неудачное стекло.

Натисніть, щоб розгорнути...

да на эту сигму много жалуются - говорят достаточно хлипкий объектив

Посилання видалено - вот еще один ликбез по макро, плюс мини-энциклопедия по гусеницам и бабочкам

Ух! Макры офигенные.

так я непонял! а ты чего молчишь ? где твои макро !?

Мои пока нИзаслуживают
Вы растите пока. Я у вас учицца бу))

Я вот хотя бы со своих пару пролесков отберу, распечатаю...

А вот у меня появилась 56я пыха (топовая). Ноа поддерживает безпроводной интерфейс. Так что буды пробовать макро с пыхой сбоку.

Раз уж дело зашло о технике...
Снеговик утром просил фотки АЛ-4. Сбосно вот они. АЛ-4 под М49 и АЛ-4 накрученная на ацкий переходник под ФСЁ, который накрунен на переходник для фильтров...

С3 с промытыми мозгами вообще хорош для марко. Поскольку фот ультразумистый то линз в объективе так много и видать в какую-то светлую голову пришла мысль о том, что если в объективе чего-то там подвинуть то он сможет фокуситься просто от линзы. При этом бесконечность есесно теряеться, максимальная дистанция фокусировки 10см, такой режим называет еще супермакро. В результате почти все более мение новые ультразумы могут неплохо снимать макро. Но вот с супер С3 имеется одна загвоздка. В этом режиме у него заложен зум. Так шо хочеш большого увеличения - будь добр тыкай объекитвом в предмет съемки... Болезнь эта не приятная, но как оказвыаеться она лечиться промывкой мозгов. В результате экспериментов было таки устанолено, что режим супер макры нормально работает вплоть до значений зума ЭФР 110мм. Что есть ну намного лучше исходного ЭФР 36 и позволяет снимать 35мм на широкую сторону кадра с дистанции 5 см от передней линзы. Что есть уже не плохо, но хочеться ж большего...

Следующим шагом макроопупеи стала навязчивая идея накрутить... В результате родился переходник который позволяет на С3 накрутить:
-кольцевой осветитель на СД
-любой объектив с М42 и М39 в прямом положении
-объективы резьбовыми насадками М49 и М52 в перевернутом положении.
Пока что накручивались
Г44(перевернутый) - слишком малая дистанция съемки и слишком малая грип(контрасный АФ уже не работает ), на в принципе снимать можно.
И26,Ю-12(прямые) - нету резкости ваще и все тут...
Ю-11(прямой) - таже фигня, но при этом такое фоторужье стильно вылядит

И наконец накрутил я советиш ахроматиш маркро линзиш - АЛ-4 и прозрел... Это ж кайф! Правда въентирование преходника изчезает только с ЭФР 100мм, но это мелочи. Зато ДФ - 15-20см(нормально можно использовать встроеную пыху), на ЭФР 420мм - выходит 20мм на широкую сторону с дистанции 20см! Хроматит эта штука не сильнее самого С3, правда дырку приходиться поджимать до 5.0 что б резкость не так сильно падала... Но вопчем штука классная особенно за те 50грн которые она на фотобалке стоила.

З.Ы. Черт его знает, нафига все это писал...

Все это уже хорошо, однако хочеться большего... А для большего(увеличения) народ использует ВЕГУ 5У 100/4.

Соответсвенно вопрос к народу, мож у кого есть лом фотоувеличителей или такой объектив или что нить подобное?

И еще вопрос к экспертам по старым стеклам. В каких более менее светосильных объективах использовались ахроматические линз блоки? Потому как Г44, к примеру, состоит из хроматических линз, а абберации исправлены для всего объектива в целом...