Из явки на выборы видно что большинству насрать на будущее Украины

aygen · 05.06.2014

diff сказав(ла):
Не ходят люди на выборы по собственной воле, значит просто передают своё право избирать власть более активным и сознательным гражданам. Они просто будут жить в стране, где власть выбрана без их участия. И кому от этого будет хуже?

Нужно вернуть графу "не підтримую жодного кандидата" и тогда у людей будет возможность показать свое отношение к кандидатам.
И оговорить, что если "против всех" превысило определенный %, тогда перевыборы, к которым кандидаты из предыдущего списка не допускаются!
Этот пункт отменил янык, если не ошибаюсь, на выборах ВРУ 2012 года, когда большинство избирателей были настроены против рыгоаналов.

phantom80 · 05.06.2014

aygen сказав(ла):
Нужно вернуть графу "не підтримую жодного кандидата" и тогда у людей будет возможность показать свое отношение к кандидатам.
И оговорить, что если "против всех" превысило определенный %, тогда перевыборы, к которым кандидаты из предыдущего списка не допускаются!
Этот пункт отменил янык, если не ошибаюсь, на выборах ВРУ 2012 года, когда большинство избирателей были настроены против рыгоаналов.

Можно испортить бюллетень. А вот 50% против всех - точно не наберется.

Я уже молчу про смысл такого - ну нельзя будет этим кандидатам выбираться, других наштампуют много. Чего этим докажешь?

aygen сказав(ла):
В Украине за Петю Вальцмана проголосовали 9,8 млн. (54%), и он для америкосов "президент"...

В Сирии за Асада проголосовали 10,2 млн. (88,7% ), но: "Лидеры стран-членов G7 осудили проведение президентских выборов в Сирии"

Я не знаю как в Сирии - может там Асада и поддерживает большинство. Но главное то - что нет гарантии - что там не посчитали как надо.

evalis сказав(ла):
Ну с натяжкой можно найти парочку, но на них пендосы не возлагали своих надежд и голосовал или не голосовал бы народ, результат был бы все равно на ставленника - Порошенко.

Обмануть можно 2 способами. Грубо говоря - засрать мозги или "правильно посчитать". По сути только второе - это фальсификация. Потому как в первом случае - сам виноват. Пошли бы все и не голосовали за Петю - не был бы он президентом.

diff · 05.06.2014

aygen сказав(ла):
Нужно вернуть графу "не підтримую жодного кандидата" и тогда у людей будет возможность показать свое отношение к кандидатам.

Любые две пометки на бюллетене делает его недействительными, можно размашистым почерком написать -"против всех".

aygen сказав(ла):
И оговорить, что если "против всех" превысило определенный %, тогда перевыборы, к которым кандидаты из предыдущего списка не допускаются!

Мы так будем ходить на выборы каждый месяц.

Если в списке ест кандидаты, которые гарантируют что и следующие выборы пройдут честно и демократично, то нам уже есть из кого выбирать.

Andrei_1 · 05.06.2014

kor_serg сказав(ла):
не поддерживаю ни одного кандидата, а поле "против всех" отменили.
почему бы этот пункт не добавить в голосовалку?

Согласен. Если бы был, то пошел бы и проголосовал против всех.

detroit · 05.06.2014

Майдан был против олигархов у власти, в итоге выбрали олигарха.

Славин · 29.10.2014

Sergey_Kalenik сказав(ла):
На выборы ходят только старые люди. Потому что они так привыкли жить еще в СССР - они отвественны и верят, что их голос может что-то решить.

у меня дед 84 года на выборы не ходит

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

M100 · 29.10.2014

у меня прописка не харьковская не получилось голосовать.
А вообще я считаю, что у нас в стране хоть всю страну от крупного бизнесмена до уборщика через депутаство прогнать ничего не изменится.

kiova · 29.10.2014

Pavlentich сказав(ла):
ПОЧЕМУ 10 МЛН людей тупо забили и не пришли сказать как они видят будущее????

у меня такое подозрение, что эти 10 миллионов - сраные ватаны, у которых сейчас фрустрация. То есть виктора федорыча и его обрыганов вроде бы и надо голосовать по привычке, а их нет. Или есть, но не все. Вот и не пошли на выборы.
Думаю, это к лучшему.

Гість 167454 · 29.10.2014

Pavlentich сказав(ла):
Из явки на выборы видно что большинству насрать на будущее Украины

отсюда следует, что Украине должно стать насрать на будущее таких людей.

Turisto12 · 29.10.2014

Люди и так 20 с лишним лет выживают вопреки,а не благодаря власти и все равно прутся на выборы.

belanga · 29.10.2014

Turisto12 сказав(ла):
Люди и так 20 с лишним лет выживают вопреки,а не благодаря власти и все равно прутся на выборы.

А что им делать то?

Turisto12 · 29.10.2014

Если не пришли бы власть повернулась бы лицом,а пока спиной-нужно национализировать нефть и газ,а они уголь и так все.

sere9a · 29.10.2014

В такой ситуации, которая сегодня сложилась в Украине, волеизъявление должно быть обязательным. Все отговорки и отмазки - там нет графы "против всех" и все пидарасы а я молодец, нужно засунуть проебщикам в сраку и сверху накрыть админ штрафом. Но, к сожалению, такой сценарий не выгоден нынешней власти.

Turisto12 · 29.10.2014

sere9a сказав(ла):
волеизъявление должно быть обязательным

Прочти 100 раз.При кучме звонили с работы чтобы шел голосовать,а там поуху за кого проголосовал,и сейчас также.

sere9a · 29.10.2014

Turisto12 сказав(ла):
Прочти 100 раз.При кучме звонили с работы чтобы шел голосовать,а там поуху за кого проголосовал,и сейчас также.

что сейчас так же?

Turisto12 · 29.10.2014

Лохотрон только умело спрятанный.

DarkDrums · 29.10.2014

ТС у тебя просто иллюзия выбора )))

belanga · 29.10.2014

sere9a сказав(ла):
В такой ситуации, которая сегодня сложилась в Украине, волеизъявление должно быть обязательным. Все отговорки и отмазки - там нет графы "против всех" и все пидарасы а я молодец, нужно засунуть проебщикам в сраку и сверху накрыть админ штрафом. Но, к сожалению, такой сценарий не выгоден нынешней власти.

А если и правда все пидарасы? Голосовать за пидараса?