Альф сказав(ла):
Извини, но ругаться буду. Ты - еблан. Какая нах@й колонизация? Ты с дуба еб@#лся? Техас САМ попросился в состав США после нескольких лет войны с Мексикой за независимость. Где ты там колонизацию увидал? Территории уже были населены и вошли в состав США как новые штаты. Них@я США не подпадют под определение империи, как бы ты не манипулировал словесями. Метрополии нет, провинций нет, императора нет, жесткой централизации власти нет. Как не верти, них@я у тебя не выходит. Четвертая палка, нах.
Я - Еблан????
Ты уверен, что именно я???? А ты свою аватару давно видел????
)))))))))
А шо-то тебя, друг, не пойму! Ты сам привел определение империи - вот оно :
"Империя - это государственное образование, характеризующееся наличием метрополии, населенной преимущественно титульной нацией, и национальными провинциями, присоединенными, как правило, путем военного или политического насилия."
США присоединило часть Северной Мексики путём Техасской войны.
Если тебя интеерсует хронология -
Посилання видалено
Причины и поводы у войны могут быть разные. Но в данном случае важен сам факт насильственного присоединения огромной территории. Это свершилось огнём м мечом, а не по доброй воле сторон.
Теперь сравни это со своим определением! ЧТО НЕ СОВПАДАЕТ???????
Альф сказав(ла):
Описанный пример отностится ко времени Второй мировой войны. Со времени распада империи Габсбургов прошло больше 20-ти лет. Иди учи историю, умник. Пятая палка, нах.
Да пох когда это было!
Ты спросил "Например Венгрия как-то оттяпала у Румынии Трансильванию - Венгрия стала империей? "
А я посмеялся над твоим примером, потому что Венгрия и с этим присоединением и без него навсегда вошла в в историю как Австро-Венгерская Империя. И спрашивать: "разве после это Венгрия стала империей?" - ГЛУПО! Ты не находишь?????
Альф сказав(ла):
Геноцид был устроен с целью установления контроля над земельными ресурсами. Устраивает? Теперь обясни мне - раз американцы истребили аборигенов, значит США - империя. Верно? Почему? Ответ обязателен.
"Геноцид был устроен с целью установления контроля над земельными ресурсами. " (c) Альф 22:28
"...но это был геноцид, а не оккупация с целью присоединения территории" (с) снова Альф 21:05
)))))))))))))))))))))))))))))
Вас двое или это плюрализм в отдельно взятой голове??????
Если твоё окончательное мнение по этому вопросу выражено в последнем постинге (22:28) - т.е. геноцид был "с целью установления контроля над земельными ресурсами" - то снова См. своё определение Империи и объясни - что тебе не нравится?????
Альф сказав(ла):
Неее... Доказывай, доказывай нах! Только не играй в слова, а докажи что Китай был империей, допустим, такой же как Российская или Австро-Венгерская, и следовательно ее правитель был именно императором, а не просто монархом большой страны. И титуловался китайцами именно Императором, а не каким-то там Живым Драконом или Девапутра (Сыном Неба то бишь). Ответ обязателен. Шестая палка висит в воздухе, потому как нихера ты не докажешь, даже если на год в библиотеке запрешься.
Что я должен "нах" доказывать???? Что правитель Китая был Императором???? А Китай - Империей???
А что ты готов принять в качестве доказательства???
Мнение "западных истоиков" для тебя не в счёт. В Яндексе напиши "история Поднебесной" - он в первой же ссылке это детализирует на "историю Поднебесной империи"
))) Но это я так понимаю тебя тоже не воодушевит!
Ты доказываешь, что в Китае не было императоров??????
Вот тебе выдержка из Большой советской энциклопедии :
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Ты хочешь доказать, что в китайском языке нет слова, которое в транскрипции звучало бы ИМПЕРАТОР?????? И что это меняет???? Наверняка в китайском языке мужской половой член не называется словом _ХУЙ_, но это же не означает, что в Китае нет ХУЁВ?????? А ты в настоящее время доказываешь именно это!
Альф сказав(ла):
А вот тут ты уже испи@#елся и начал к словам цепляться, потому что сказать по делу тебе больше нечего. Пусть будет не "империя Цинь", а "держава Цинь", что вернее. Тебе уже легче, господин историк? Что дальше?
[/QUOTE]
Нет - мне не легче! Мне просто смешно! Этож надо так опростоволоситься!!!!! %)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Два часа дроказывать, что это не империя - а потом взять и в пылу страсти назвать вещи своими именами!!!!
Это всё дурное влияние "западных историков"!!! %))))))))))))))))))))))))))))))))))
Точно - плюрализм в одельно взятой голове!!!!!!!!!