Журавлевка стала платной!

Ваше отношение к этому?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    220
помню, последний раз была там на пляже платном в 2009)))
до этого всю ночь тусили в Аркаде, а наутро, еще не выспавшись толком, поперли на Журку)) мне так понравилось в тот день, еще ночная тусовка не выветрилась, это было как продолжение - диджей, музычка, чистота, горки.. полный релакс)
так вот я к чему.. пусть будет платно, но это настоящий отдых
ТС, ну вот сделают вам бесплатно 25 м пляжа.. Вы гарантируете там чистоту и порядок, нормальный контингент?!
да быдло там будет срать, плевать и бухать
И почему на море никто не тулит на санаторские огражденные пляжи бесплатно покупаться? Земля-вода ведь общие?
 
Симпатюлька сказав(ла):
У тебя кто то отобрал акаунд? не верю что ты реально так можешь мыслить.. заплачу за то что уже итак мое..
Натисніть, щоб розгорнути...

если и отобрали - то уже давно ))
какое-то время назад он доказывал, что слово "чинний" на портале Рады не означает, что ЗУ является действующим :)

Kompot сказав(ла):
я уже показывал. меньше 500 грн на душу населения в месяц уходит на обеспечения жизнедеятельности города.
Натисніть, щоб розгорнути...

вам непонятен вопрос? давайте повторю. покажите расчет, из которого следует, что не хватает денег. если горожане оплачивают недешевые услуги ООО "СПО" (а разница между стоимостью услуг "СПО" и более дешевыми предложениями составляет несколько миллионов гривен), уместно ли говорить о том, что нужно увеличить налоги? возможно, достаточно поменять подрядчика?



BigBrother сказав(ла):
Мені це дуже не подобається. Тому пропоную відкрити дані про використання грошей з бюджету і перестати їх туди виділяти.
Натисніть, щоб розгорнути...

пропонувать - пройденный этап. Есть закон «Про відкритість використання публічних коштів»
 
Останнє редагування:
Я за платную Журку. Тогда быдлованы не смогут купить в Караване бутылку самого дешевого пойла и насрать на берегу
 
partola сказав(ла):
Поэтому убирать всё же нужно.
Натисніть, щоб розгорнути...

в моих постах где то сказано что убирать не нужно?
глупый спор о том что первично - курица или яйцо

засрать можно все что угодно
и бегать штрафовать за теми кто мусорит это не вариант в наших условиях
да и "штрафы" различные у нас как правило не в бюджет идут а поправляют личное финансовое положение штрафующего
пока совок из головы не выветрится и люди не начнут понимать что все что вокруг это ОБЩЕЕЕ, а ОБЩЕЕЕ - это и ТВОЁ в том числе и относись к ЭТОМУ всему как к СВОЕМУ
а у нас у большинства на ментальном уровне пока ОБЩЕЕ=НИЧЬЕ
и хоть убирай хоть штрафуй...
будут срать все равно
 
=Высерман= сказав(ла):
Я за платную Журку. Тогда быдлованы не смогут купить в Караване бутылку самого дешевого пойла и насрать на берегу
Натисніть, щоб розгорнути...

а можна сделаааать... пабабааам: - платный вход в караван. там жеш тоже убирают! И быдлоту отсеять можно!
 
Kompot сказав(ла):
засрали все бесплатные места теперь на платные глаз положили со своими 25 метрами.
Натисніть, щоб розгорнути...

Жесть. Во народ дает! С приходом весны вырастают горы мусора у реки.
Та неужели нельзя за обой убирать и не бросать мусор!
 
Симпатюлька сказав(ла):
О! Юрий, Вы случайно не знаете, где можно посмотреть статьи расходов гор бюджета? А доходов? У горожан же есть такое конституционное право?
Натисніть, щоб розгорнути...

ЗУ 0949 від 27.11.2014 про відкритість використання публічних коштів
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация о процессе имплементации ЗУ про використання публічних коштів
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация по бюджету области
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация по бюджету Харькова
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Пакет документов "про бюжет Харькова на 2015"
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Пара страничек из городского Снимок.PNG Снимок1.PNG Снимок2.PNG
 
usm сказав(ла):
если и отобрали - то уже давно ))
какое-то время назад он доказывал, что слово "чинний" на портале Рады не означает, что ЗУ является действующим :)
Натисніть, щоб розгорнути...
Точно. Саме це? А не щось інше?

Може я казав, що якщо закон "Чинний", але діяв ДО якоїсь дати (що в ньому і написане), то це ще не значить, що він діє ПІСЛЯ цієї дати?

Дешевий популізм дорожчий, чи не так?
 
пабам!
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Средств на создание сайта по использованию бюджета нет, - Кабмин (с)
 
usm сказав(ла):
ЗУ 0949 від 27.11.2014 про відкритість використання публічних коштів
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация о процессе имплементации ЗУ про використання публічних коштів
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация по бюджету области
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Информация по бюджету Харькова
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Пакет документов "про бюжет Харькова на 2015"
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Пара страничек из городского Снимок.PNG Снимок1.PNG Снимок2.PNG
Натисніть, щоб розгорнути...

Де там я можу побачити подробиці саме про юридичну особу, яка арендує площі на півострові? Там загальні дані
 
BigBrother сказав(ла):
Точно. Саме це? А не щось інше?

Може я казав, що якщо закон "Чинний", але діяв ДО якоїсь дати (що в ньому і написане), то це ще не значить, що він діє ПІСЛЯ цієї дати?

Дешевий популізм дорожчий, чи не так?
Натисніть, щоб розгорнути...

не шось інше. цитирую твои слова: "якщо його не продовжили, він що є, що нема". тебе говорили, что там прописано автоматическое продолжение действия, что для прекращения нужна "заява іншій Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію шляхом письмового повідомлення" - и саме тому портал Ради показує стан Закону як "чинний".

То есть, тебе говорили, что "чинний" означает "действующий" - а ты с этим спорил. В том числе и с аргументом "був чинним, а не э таким" :)

А то, о чем ты сейчас говоришь, описывает тип документов "втратив чинність", как например "Договір про основи міждержавних відносин, дружбу і співробітництво між Україною та Республікою Узбекистан" - у нього саме такий стан. Ещё есть "дію зупинено", в конце концов. Такое, в общем.
 
usm сказав(ла):
не шось інше. цитирую твои слова: "якщо його не продовжили, він що є, що нема". тебе говорили, что там прописано автоматическое продолжение действия, что для прекращения нужна "заява іншій Високій Договірній Стороні про своє бажання припинити його дію шляхом письмового повідомлення" - и саме тому портал Ради показує стан Закону як "чинний".
Натисніть, щоб розгорнути...
На що я тобі відповів, що я пам'ятаю що якісь заяви були щодо скасування тих відносин, не пам'ятаю лише - чи стосувались вони саме цього закона і якщо у когось є бажання поритись у новинах - може поритись.


usm сказав(ла):
То есть, тебе говорили, что "чинний" означает "действующий" - а ты с этим спорил.
Натисніть, щоб розгорнути...
Знову перекручуєш.
Ок, ти найрозумніший і всі тебе люблять. Скоро канонізують. Ти це хотів почути? :іржач:
usm сказав(ла):
А то, о чем ты сейчас говоришь, описывает тип документов "втратив чинність", как например "Договір про основи міждержавних відносин, дружбу і співробітництво між Україною та Республікою Узбекистан" - у нього саме такий стан. Ещё есть "дію зупинено", в конце концов. Такое, в общем.
Натисніть, щоб розгорнути...
Саме так повинно відображатись на сайті? Точно? Чи це твої припущення?

Я ж бачу, що тебе це так зачепило, що ти навіть прийшов в цю тему поофтопити про це.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу