Статус:
Offline
Реєстрація: 08.01.2010
Повідом.: 18566
Реєстрація: 08.01.2010
Повідом.: 18566
ТС, вот тебе пример форума нашего дома -Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
можешь глянуть, большинство тем - сплошной базар, не несущий смысловой нагрузки.... так что тема утопичная....
Нет, не утопична. Надо правильно ставить приоритеты и не витать в облаках. Ибо при организации сайта надо закладывать, что максимум процентов 10 от силы информации будет по делу. Остальное треп и срачь.
Однако стоит отметить, что все равно это хорошие предпосылки. Ибо все проходят стадию хаоса, главное продолжить дело.
Идентификация пользователей не проблема - закону о цифровой подписи уже прилично лет. И стоит она относительно недорого.
Вопросы в следующем (навскидку).
1. Для того, чтобы интернет-пользователи путем голосования могли принимать юридически значимые решения, необходима регистрация большинства членов той или иной социальной группы (трудовой коллектив предприятия, жильцы дома, квартала и т.п.). Причем не просто большинства, и в некоторых случаях квалифицированного (2/3 или 3/4) - это зависит о того, каким количеством голосов согласно коллективного договора (если мы говорим например о трудовом коллективе) должно приниматься решение. Если учесть, что на многих предприятиях значительная часть работником не владеет компом в достаточной мере - это будет проблематично. Плюс пассивность значительной части работников. Плюс нежелание иметь проблемы с руководством, которые от такой перспективы будут не в восторге.
2. Второе - тонкости не знаю, но наверняка существуют стандарты обеспечения технической безопасности передачи информации в сети. И оборудовать сеть по этим стандартам подозреваю будет стоить очень недешево.
3. Программное обеспечение. Насколько сталкивался, фирмы, специализирующиеся на реализации подобного рода проектов, за разработку ПО берут десятки, а скорее сотни тысяч долларов.
4. Отсутствие четкой законодательной базы. Да, есть закон о цифровой подписи. Но насколько знаю, возможность принятия юридически значимых решений путем голосования в сети Интернет законом не урегулирована. Поэтому остается открытым вопрос легитимности таких решений. Ну или как минимум - доказывания их легитимности.
Соглашусь с вами. Основная преграда - отсутствие законодательной базы и как следствие - легитимность принятых решений.
У нас, к сожалению, каждое решение должно быть проведено приказом, резолюцией, протоколом либо постановлением. Таковы реалии.
Грамотно подкованный работодатель, госчиновник не купится на интернет-решения