раскройте же суть, в чем конкретно ценность статуй с ульяновым?
ну, если ты не видишь разницы между канализационным люком (или парашей) и памятником, простоявшим на центральной площади 50 лет, то о чем дальше говорить?
я. можешь записать
на некоторые вещи лучше смотреть с некоторого временного расстояния, напр историческая ценность памятников (снести всегда успеем вон арку через сколько лет снесли).
А если параша 1000лет простояла(простоит),считать её истор.ценностью?ну, если ты не видишь разницы между канализационным люком (или парашей) и памятником, простоявшим на центральной площади 50 лет, то о чем дальше говорить?
давайте я Вам отвечу на этот вопрос лет так через 100? пойдет?
теоретически да, вон взять хоть римские термы.
а общество должно не варится а развиваться учитывая ошибки прошлого и продуманно относиться к любым памятникам, ломать не строить.
и это далеко не 1 разрушенные памятники, радикализм и инфантильность в поведении видимо отличительная черта разнообразных экстремистов.
это в данном случае совсем не повод к радикальным действиям. это сейчас вопрос политический а лет через 100 станет историческим тогда с памятниками ленину и надо будет разобраться.
через 100 лет думаю политическая конъюнктура будет меньше влиять на принятия решений о исторической ценности. и вот видите радикалы совсем не думают о потомках, что же они будут разрушать через 100лет)
а вот это как раз и не удивительно)
Ну, кто твои братцы хуевы, ХФ и так знает.
ИГИЛ тебе в твой дом, чучело ватное.
И твоей аквафрешевской родне.
А когда Ленин церкви разрушал - это нормально? Принципы те же.
Я уже забыл.
это вряд ли. учитывая, что городу больше 350 лет. ты например сильно дохуя помнишь из того что простояло в городе лет 100, но было зверски захуячено подельниками Ульянова? а те храмы и сооружения уж наверняка побольше художественной ценности имели.
