Каково отношение форумчан к дейтельности Президента или..

EdDolg · 15.02.2008

Bozman сказав(ла):
Э неееет. У того "Ю", которое другое есть кое-что из того, что у первого "Ю" от роду не водилось - "балшые чэловэчэские яйца" (с)
Так шо любое УБЮ, направленное против другого "Ю" будет растоптано и изничтожено еще в зародыше

точно

помню фразу Жвании(приписывают ему

), что у одного из "Ю" нету яиц, и потому оно не "М"

No_heart · 15.02.2008

Президент оказался "никаким". Голосовала за него "от противного" (но все же с какой-то тайной надеждой на то, что "теперь все будет по-другому").
Если будет только трое реальных кандидатов (Ю- Ю-2 - Я), скорее всего, просто не пойду на выборы. Или проголосую за Ю-2, опять же - от противного. Думаю, хуже от этого не будет. Просто фанатиков не люблю, а от нее-таки веет фанатизмом.

Сева · 15.02.2008

Ограниченность Юща в том, что он финансист. А потому далёк от народа. Он не понимает простых вещей связанных с рабочей текучкой. Производственного опыта у него ноль...
Я бы на его месте вникал в производственные нюансы особо стратегических вопросов. И ловил моменты, когда чего-то не хватает в движении к цели.
Помнил о второй половине Украины и не обострял отношения с противниками из противоположного лагеря.
Гадко смотрятся попытки узурпации власти...
Тянуть одеяло на себя при парламентско-президентском ЕГО выборе не украшают его.

GR_ · 15.02.2008

Зануда сказав(ла):
Тогда мне непонятны ваши мотивы - снова голосовать за Ющенко.
Ни оппоненты его никуда не делись, ни проблемы не рассосались... ни умения руководить не прибавилось...
И никто из звездей не демонстрирует желания уступить первенство лидеру с 13% поддержки...
А вы хотите снова обречь несчастного человека на всю эту мототень с президентством?!. это ж негуманно...

А мне не понятны Ваши мотивы госования за коммунистов.

Shaen сказав(ла):
Скиф, ты голосовал за Юща? Я очень удивлен. По сабжу - за Юща не буду, т.к. считаю, что презов надо менять.

Возможно так было бы лучше, но вот на кого?

No_heart сказав(ла):
Президент оказался "никаким". Голосовала за него "от противного" (но все же с какой-то тайной надеждой на то, что "теперь все будет по-другому").
Если будет только трое реальных кандидатов (Ю- Ю-2 - Я), скорее всего, просто не пойду на выборы. Или проголосую за Ю-2, опять же - от противного. Думаю, хуже от этого не будет. Просто фанатиков не люблю, а от нее-таки веет фанатизмом.

Не согласен что "никакой". Без излишнего диктаторства делает свое дело.
Что мы имели в 2004 году?
Янукович? Даже без учета его специфической биографии и интеллекта: обычное дитя райкомо-обкомовской партноменклатуры. Такие как оно стали президентами во всех постсоветских республиках, включая Ельцина, Назарбаева,Алиева,Лукашенко и Воронина. Близнецы-братья, при всей их вроде бы не схожести. Могут лишь поддерживать какой то уровень. Качественного рывка вперед при них не светит.
Тимошенко: дитя пост-советской политики Может конечно многого привнести , но лишь на первом изначальном этапе и за счет рывка. Баба-таран. Долгое и стабильное восхождение к благосостоянию при ней не светит. Ее хорошо иметь в связке, в качестве того же тарана, но при этом держать на поводке.
Литвин? Такое же невзрачное мурло, как и Янукович. Деятельность его в нынешней ВР это показывает.
Естественно, не за горами новое поколение. Но весь вопрос: когда оно выйдет на аванцену?

GR_ · 15.02.2008

Сева сказав(ла):
Ограниченность Юща в том, что он финансист. А потому далёк от народа. Он не понимает простых вещей связанных с рабочей текучкой. Производственного опыта у него ноль...
Я бы на его месте вникал в производственные нюансы особо стратегических вопросов. И ловил моменты, когда чего-то не хватает в движении к цели.
Помнил о второй половине Украины и не обострял отношения с противниками из противоположного лагеря.
Гадко смотрятся попытки узурпации власти...
Тянуть одеяло на себя при парламентско-президентском ЕГО выборе не украшают его.

Еще один эксперт? Что может сравниться с ограниченностью того же Кучмы? Про януковича я молчу, так как и говорить про его ограниченность нечего, абсолютно тупое ничтожество.

No_heart · 15.02.2008

Из молодых и умных лично мне импонирует, например, Яценюк. Но слишком зелен для президента, ИМХО. Или бывший министр обороны (вылетела из головы фамилия). Но никто их туда не пустит. А появления какой-то реальной "четвертой силы" я пока не вижу.
Я. оставляем вообще за скобками. Но эпитет "невзрачное мурло", к сожалению, можно применить и к упомянутой в теме персоне.

Fritz · 15.02.2008

Только Ющенко. Остальных фтопку.

BNZ · 15.02.2008

No_heart сказав(ла):
... Но эпитет "невзрачное мурло", к сожалению, можно применить и к упомянутой в теме персоне.

Этот эпитет можно, к сожалению применить ко всему тому что гордо именуется "украинским политикумом". Разница только в степени невзрачности.

Сева · 15.02.2008

GR_ сказав(ла):
Еще один эксперт? Что может сравниться с ограниченностью того же Кучмы? Про януковича я молчу, так как и говорить про его ограниченность нечего, абсолютно тупое ничтожество.

Да я и не претендую...

Кучма и Янук хоть были рядом с производством... Уважение и понимание к труду хоть маленькое, но имели!

А этот макроэкономика! А деньги в тумбочке(станок!) берёт...

Lincoln · 15.02.2008

Всё будет зависеть от того, кто кроме Ющенко будет в бюллетне (или кто пройдёт с ним во второй тур). Если там будет Виктор Фёдорович, Мороз, Симоненко - то что делать, придётся голосовать за Ющенко. Не столько "за" него, сколько "против" других.

Сева · 15.02.2008

Lincoln сказав(ла):
Всё будет зависеть от того, кто кроме Ющенко будет в бюллетне (или кто пройдёт с ним во второй тур). Если там будет Виктор Фёдорович, Мороз, Симоненко - то что делать, придётся голосовать за Ющенко. Не столько "за" него, сколько "против" других.

Так это советчики из госдепа и культивируют...
Когда же в Украине станут голосовать ЗА?
Жаль Кушнарёва не стало

...

Маёрчег · 15.02.2008

А мну Катеринчук до сподоби. Если о молодых говорить

Юрий Куклачёв · 15.02.2008

В прошлый раз януковцы дважды вписали в список всю семью.. Разозлило, пошел и два раза проголовал за Ющенко просто назло. Голосовать буду против всех.

Главное достижение Ющенко - сломан конвейер преемнегов и прочие элементы азиатсокй формации, замаскированной под демократию. Врать стали меньше, во всяком случае не так нагло. Собственно и все.

Экономические результаты - ноль. Никакой стратегии развития нет. Поэтому, скажем Ющенко большое спасибо, но дальше стране нужны не революционеры, не пиарщики, а руководители.

EdDolg · 15.02.2008

Сева сказав(ла):
Так это советчики из госдепа и культивируют...
Когда же в Украине станут голосовать ЗА?

похоже, что не скоро.

Зануда · 15.02.2008

GR_ сказав(ла):
А мне не понятны Ваши мотивы госования за коммунистов.

Могу пояснить еще раз

1. Голосовать имеет смысл за силу, проходящую в Раду - если это не протестное голосование.
2. Голосовать за условно говоря оранжевые силы я не стану при любом раскладе.
3. Голосовать за ПР смысла нет, потому что они не отстаивают мои интересы в важных для меня вопросах, непоследовательны, склонны к непропорциональным уступкам, неверно оценивают оппонентов.
Как следствие - неспособны вести эффективную политику.
4. Остается КПУ. В гуманитарной сфере их программа меня почти устраивает. Сдавать ее они не склонны.
За них и голосовала.

Зануда · 15.02.2008

No_heart сказав(ла):
Из молодых и умных лично мне импонирует, например, Яценюк. Но слишком зелен для президента, ИМХО.

И кусаться он затеял напрасно...

GR_ · 15.02.2008

Зануда сказав(ла):
И кусаться он затеял напрасно...

Напрасно или нет, но покусывает.

GR_ · 15.02.2008

Зануда сказав(ла):
Могу пояснить еще раз

4. Остается КПУ. В гуманитарной сфере их программа меня почти устраивает. Сдавать ее они не склонны.
За них и голосовала.

Не просветите меня, по поводу гуманитарной сферы?

3rx · 15.02.2008

Зануда сказав(ла):
Могу пояснить еще раз
1. Голосовать имеет смысл за силу, проходящую в Раду - если это не протестное голосование.
2. Голосовать за условно говоря оранжевые силы я не стану при любом раскладе.
3. Голосовать за ПР смысла нет, потому что они не отстаивают мои интересы в важных для меня вопросах, непоследовательны, склонны к непропорциональным уступкам, неверно оценивают оппонентов.
Как следствие - неспособны вести эффективную политику.
4. Остается КПУ. В гуманитарной сфере их программа меня почти устраивает. Сдавать ее они не склонны.
За них и голосовала.

4. Остается КПУ. В гуманитарной сфере их программа меня почти

Это как понять ? Был такой великий гуманитарий К.У. Черненко( но Вы его не должны помнить) чего то навеяло....

Так а что там с коммунистами ? Я не читал програму кпу, но петручо симоненко.... предложить обьявить ленина великим Украинцем. Комми как были продажными проститутками так и остались. Хотя проститутки всёже лучше их, те хоть не придуриваются. И как хотели они братства-равенства - так наверно и хотят. Я бы их воопще запретил и провёл в стране люстрацию.

У нас в стране всё ОК только вот гуманитарный вопрос не устаканен ?

Зануда · 15.02.2008

3rx сказав(ла):
Это как понять ? Был такой великий гуманитарий К.У. Черненко( но Вы его не должны помнить) чего то навеяло....

Спасибо, 3rx!.. я обожаю комплиментвы типа "ой, как вы молодо выглядите!"

Так а что там с коммунистами ? Я не читал програму кпу, но петручо симоненко.... предложить обьявить ленина великим Украинцем. Комми как были продажными проститутками так и остались. Хотя проститутки всёже лучше их, те хоть не придуриваются.

В коалиции ПР-КПУ, где КПУ была необходимым элементом, комми не позволяли со-коалиционерам очень уж откровенно кидать собственных избирателей.
У них есть свой набор лозунгов и нет традиции менять их на противоположные.
Самый для меня важный - о русском языке...
Заморочка объявить Ленина великим украинцем - это, конечно, не так круто, как объявить героем Украины убийцу и террориста, тут вы правы

У нас в стране всё ОК только вот гуманитарный вопрос не устаканен ?

У нас много чего не так.
Но не решив гуманитарные вопросы - мы можем потерять шанс вообще сохраниться как государство. Имхо, разумеется.