Бла-бла-бла. Не надо прятаться за общество и тп.
Я председатель кабмина, ты министр здравоохранения (сиреч ты подчиненный (дурак)). Я тебе даю 1млрд рублей. Куда будем тратить на 1 тыс больниц (хреновых) в селе или 100 больниц для раковых в городе?
Кого спасем 1000 раковых или 50000 обычных людей?
Или откажитась взять деньги? Или будете бухтеть хрень про общество?
Давайте ответ.
Итак, у нас 51000 больных нуждается в помощи. Так в действительности звучит условие задачи. Допустим - война, эпидемия, жесткая недостача ресурсов, медицинская база считай на нуле, перспективы развития туманны. В такой ситуации 1000 наиболее тяжело больных, тем более, раз они не инфекционные, получат минимум доступной помощи. Что мы, в общем и так наблюдаем даже в нашей, куда более радужной современной ситуации в Украине и тем более во "встающей с колен" России.
Другой вопрос - а что будет, если тысячу неперспективных тяжелобольных лишить и минимума посильной столь бедствующему государству помощи? Как отзовётся структура социума? Сколько ресурсов потребуется, чтобы удержать рычаги управления, которые начнёт дёргать из рук от расползающейся информации о брошенных умирающих в муках 1000 человек абсолютно случайной выборки? Не говоря уже о науке, которая вынуждена будет остаться без статистических данных - средства-то не выделены даже на диагностирование и наблюдение. А ведь мы знаем, что если с болезнью бороться - её можно остановить, купировать, наконец, излечить, сэкономив тем самым в бюджет астрономические суммы.
Богаче ли стало общество с победой натуральной оспы? С победой над чумой? С эффективным и безопасным лечением туберкулёза? Со снижением детской смертности, как следствие уменьшение количества беременностей, как следствие рост население и повышение трудоспособности женщин? С эффективной системой противодействия и сдерживания ВИЧ СПИДа? На всё это когда-то приходилось выделять средства. Лечение рака - наукоёмкая медицина, раскрывающая механизмы старения организма и ведущая к победе над многими проблемами в перспективе, а современные успехи позволяют больным онкологией нередко снова вставать в строй трудоспособных. В перспективе - вопрос удешевления лечения. Но пока суммы велики и хотя бы часть из них покрывать необходимо.
И проще того, применительно к нашим пост-советским государствам претензия одна: урезаете помощь - снижайте налоги и уменьшайте степень силового контроля. Потому что никто нифига не верит, глядя на официальные расходы и политику государства, что средств действительно не хватает даже на минимум.
