antipod1965
Во первых, реально высчитать даже 2.1014 дитяти на семью. Расчеты ведь ведутся и усредняются на миллионы семейных пар.
Хоть на триллионы. Есть простая арифметика, 1+1=2, так, т.е. для того чтобы семейная пара восполнила сама себя нужно 2 детей, вы с этим согласны? Теперь далее, для того чтобы был рост, хотя бы минимальный, нужны дополнения в виде десятых, но не получается это в жизни, а в реалиях выглядит это так, что семьям нужно стараться иметь трое детей. Вот цифра которая оправданна, с точки зрения демографии. Но не учтен момент внезапной смертности (дорожные катастрофы, эпидемии и прочие вещи), т.е. еще необходимо заложить некоторые десятые доли, и последнее не учтена составляющая что не все пары будут иметь даже 2 детей, т.к. это в принципе не возможно, итого мы и получаем что 70-80% пар должны иметь 4 детей, 10-15% - 2 или 3 детей, и 3% должны иметь хотя бы одного, оставшиеся могут не иметь детей вовсе. Тогда в данной схеме будет соблюдена реальная жизненная ситуация. В вашем примере, когда вы усредняете всех людей нет ни медицинской составляющей, ни внезапной смертности, ни других сопутствующих факторов.
Во-вторых продолжительность жизни реально растет по всему миру
смотря кого, женского населения да растет, мужского падает. Особенно это касается стран пост СССР, в Европе ситуация по лучше, но не все так радужно.
а более 10млрд. Земле прокормить будет сложно даже при введении определенного режима экономии
Ну так вы численность народа Африки сюда приплетаете, вот только вопрос нужно ли это делать? Никогда люди чужой культурой не ассимилируются с существующими, быстрее всего у нас будет тоже самое что было при освоении Америки. Что там стало с коренным населением, а?
В этом смысле пенсионные реформы в целом ряде стран вполне экономически и социально обоснованы. Ну не должен средний человек, отработавший 30 лет, получать пенсию более 10лет.
А никто и не говорит что они не обоснованны, просто они приводят к тем последствиям что я привел. Вот и все. После данных забастовок, экономика Франции уже потеряла миллионы евро, и это в период кризиса.
В-третьих 17-й нам не грозит. Бузотеров мало. Нет ни партии, ни ИДЕИ,
В 17 году тоже не было серьезной причины для революции, да и ком.партия тогда была довольно слаба. Однако, восстание было, и оно привело к созданию совсем другого государства.
Более того ни для кого не секрет, что сепаратистские настроения уже давно бродят в обществе, на данный момент Украина реально расколота на Запад и Восток, причем Запад терпеть не может Восток, Востоку параллельно мнение Запада. А уровень недовольства правлением сегодняшней власти на Западе, скоро может зашкалить все возможные шкалы. Харьков просто очень спокойный и инертный город, поэтому здесь нет больших демонстраций и бунтов. А вот Донецкий регион он более взрывоопасный, и там возможны всякие вещи. А реформа ПФ их коснется очень сильно. Так что не все так радужно в ситуации, как вы думаете.
7pay сказав(ла):
революциооной ситуации нет... так что... максимум нам хф пиздешь будет ...
Вы слишком регионально думаете. Реформа ПФ это не только Харьковская область, это и остальные 23 области. Среди них 8 западных регионов (областей), которые даже сейчас сильно не довольны центром, и 2 региона повышенной взрывоопасности Донецкая область и АР Крым.
