Абсолютно антипролетарський підхід.
А, ну тогда в теме подробно расписано, в чем несостоятельность марксизма и в чем у Марска ошибки.
А, ну тогда в теме подробно расписано, в чем несостоятельность марксизма и в чем у Марска ошибки.
ок
Бесспорно.
Да. Вопрос в том, чем заменить стихию рынка. Что подойдет более всего. Марсксизм?
Закон Архимеда устарел? Ньютона?
В целом да. Хоть речь шла об часном случае, когда при одинаковом количестве общественно-полезных усилий предлагает такая цена, при которой рынок через покупателя оценивает стоимость этого количества общественно-полезных усилий по разному. Вот и выходит, что стоимость упирается в субъективное оценивание, как вы пишете, а не в количество, или время этих усилий, что написано в теории трудовой стоимости.
Жаль только, что потратили мое время, зато я понял, что серъезно обсуждать марксизм вы не готовы.
А чтобы появилась идея, нужен тот, у кого она появится и то, из чего она появится.
Не отвечайте, пускай за вас отвечает Неудачник.Не надо, не извиняйтесь, - спросите у Мартышкина.
В целом да. Хоть речь шла об часном случае, когда при одинаковом количестве общественно-полезных усилий предлагает такая цена, при которой рынок через покупателя оценивает стоимость этого количества общественно-полезных усилий по разному. Вот и выходит, что стоимость упирается в субъективное оценивание, как вы пишете, а не в количество, или время этих усилий, что написано в теории трудовой стоимости.
Конечно рынок.Прогресс общественного производства есть? Не рынок обеспечивает эффективность общественных затрат труда? Тогда что? Что-то же такое, что это делает, должно быть?
Мы начали с этого и теперь можете в субъективность упираться сколько хотите.
А не трудовая теория стоимости.
Жаль только, что потратили мое время, зато я понял, что серъезно обсуждать марксизм вы не готовы.
.
.Не отвечайте, пускай за вас отвечает Неудачник.
