Соционика

Предлагаю перенести тему в раздел Литература
 
Проходила когда-то такой тест, примерно 80% из описанного - правда. Но опять-таки, проходила несколько разных тестов и только один из них правдивый, во всех остальных херь какая-то
 
К чему я все это.
Да, соционика существует и описывает объективно (в понимании научной объективности) существующую хрень.
Но, так как из всех, кто о ней слышал, мало кто понял - что это за хрень (а это глубинные различия в алгоритмах обработки информации и принятия решений мозгом), все вцепились в то, что лежит на поверхности - различие характеров и поведений людей.
На основании этого создали тесты и описания, которые что определяют? Правильно - эти средние различия. И нихера не истинный ТИМ. Потому как определить его не всегда просто.
Это похоже, как будто инопланетяне решили бы определять пол людей по фотографиям. Они б сразу заметили: мужчины выше, у женщин длиннее волосы, женщины часто носят серьги.
В итоге, маленький хиппи у них бы по-любому был женщиной. :) Что, мягко говоря, неверно.
 
Что-то мне кажется, что соционика-это смесь эрзацсоциологии и эрзацпсихологии .. Забавная штучка, но к науке вряд-ли относится...
 
К психологии она мало относится. К социологии еще меньше. Просто создательница ее этим увлекалась.
Это как электричество, обнаруженное врачом Гальвани, некоторое время к медицине относили.

Я б сказал, что она к теории ИС (информационных систем) относится в первую очередь.
 
Хороший тест. Дон Кихот, как и ожидалось. Приятели по квадрам Робеспьер и Бальзак на 2м и 3м. Сосед по доминантной функции Гэксли на 4м.
Видимо тест сдёрт с английского так как некоторые вопросы я не осилил, видимо смысл был потерян при переводе (или я не Дон и тест как и вся соционика фуфло). Особенно смутил вопрос про страны. Видимо имеется ввиду выбрать страну исходя из социальных ценностей присущим тому или другому обществу. Но я понятия не имею про эти ценности кроме как американских, ибо фильмов много видел. Хотя идея вопроса интересная.
 
Хороший тест. Дон Кихот, как и ожидалось. Приятели по квадрам Робеспьер и Бальзак на 2м и 3м. Сосед по доминантной функции Гэксли на 4м.
Видимо тест сдёрт с английского так как некоторые вопросы я не осилил, видимо смысл был потерян при переводе (или я не Дон и тест как и вся соционика фуфло). Особенно смутил вопрос про страны. Видимо имеется ввиду выбрать страну исходя из социальных ценностей присущим тому или другому обществу. Но я понятия не имею про эти ценности кроме как американских, ибо фильмов много видел. Хотя идея вопроса интересная.
Блин, да сказали ж уже тебе - тест к соционике отношения не имеет. Тем более, ты его проходил, желая получить определенный результат.
...доминантные функции - что за хрень такая, а? :D Над чем они доминируют?
 
доминантные функции - что за хрень такая, а? Над чем они доминируют?
Т.е. ты понятия не имеешь об одном из фундаментальных понятий соционики но берёшься определять какой тест имеет к соционике отношение а какой нет?
 
Т.е. ты понятия не имеешь об одном из фундаментальных понятий соционики но берёшься определять какой тест имеет к соционике отношение а какой нет?
:іржач:
Нет в соционике понятия "доминантная функция". ;) Оно есть только у недосоциоников, коих большинство - они так они первую функцию модели (ф-ю социальной программы) обзывают. Ты ж ее имел в виду, да? Так над чем она доминирует? :D
 
Я-Максим.
 
Я всем советую ознакомиться с научной частью соционики (она есть, чтобы ни говорили ее критики), прежде чем проходить такие тесты. Потому что эти тесты и описания как раз псевдонаучны.
 
а я не могу эти тесты пройти :( там, например, выбрать варианты, а мне или сразу несколько подходят, или ни один. А выбрать только один нужно.
Так я и не знаю, кто я в соционике.
 
Выбирай что больше подходит. Но с вероятностью 90% получишь хрень.
 
Проходила когда-то такой тест, примерно 80% из описанного - правда. Но опять-таки, проходила несколько разных тестов и только один из них правдивый, во всех остальных херь какая-то
Определять нужно по тесту Гуленко - 68 вопросов, а там где в ответах будет спорно,нужно глубже покопаться!!!

Выбирай что больше подходит. Но с вероятностью 90% получишь хрень.
значит неправильно определил свой ТИМ
 
Определять нужно по тесту Гуленко - 68 вопросов, а там где в ответах будет спорно,нужно глубже покопаться!!!

Тоже не всё гладко.
10

Уверенно работаю, когда завязываю контакты

Уверенно работаю, когда контактов поменьше

Я инженер. Электроник. Какие контакты имелись ввиду? Если моя работа не связана с людьми как материалом - я и понятия не имею будет ли мне лучше работаться, если я эти контакты буду завязывать, или нет.

16

Остро реагирую на абсурд и нелогичность

Острее реагирую на грубость и неблагодарность
вот как это определить? И за то и за то могу выписать люлей нерукотворныэх. За что больше? Понятия не имею!

17

Исхожу из фактического положения дел

Исхожу из возможностей и перспектив

Тут полный когнитивный диссонанс. По мнению автора - возможности и перспективы ни как не завязаны на фактическое положение дел?

50

Окружающие считают меня последовательным

Окружающие считают меня гибким
Окружающие считают меня сволочью, какой вариант мне выбрать в тесте?
 
Останнє редагування:
:D :рл:..

*а вообще то - вам за некропостинг приз "полагается"))

Та ладно там. Эта тема практически вечна. С времени последнего поста в отрасли кардинально ни чего не изменилось :)



Ффуф. Подведём итоги. Несколько вопросов так и не понял до конца, что курил аффтар - тоже не понял, но попытался представить что под вопросом мог подразумевать гуманитарий. Вот что получилось:
Набрано баллов: 14

Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) — Советчик (Гексли)
Описание И. Вайсбанда

1. Горячий энтузиаст. Высокодуховная, артистичная личность, быстро разрешает личные затруднения. Всегда полагается на свою способность мгновенно импровизировать, вместо того чтобы заранее подготовить работу. Обожает ситуации нового, интересного начинания, когда можно проявить свои и чужие способности; когда можно ещё предполагать самое невероятное развитие событий.

2. «Дон Жуан». Видит в людях множество разнообразных достоинств и не может удержаться, чтобы не сообщить им этого в самой эмоциональной форме. Часто его яркие эмоции принимаются за чувства, чему и обязан репутацией Дон Жуана. На самом же деле в чувствах он достаточно консервативен, привязывается к узкому кругу своих людей, чьё мнение для него крайне значимо и полностью определяет его настроение, поведение, знание. Если же он и в самом деле повеса, этого не скрывает.

3. «Недотрога». Его речи о любви и тоске пламенны, улыбки обольстительны, но дальше этого дело идёт далеко не всегда. Его девиз — эмоциональная власть над всеми и сексуальная свобода ото всех.

4. Не честолюбив, так как может быть доволен обществом друзей и предвкушением чего-то интересного. В отличие от Наполеона, который откровенно любит руководить ситуацией, он стремится к тайному руководству. При этом его влияние направлено в основном на то, чтобы заставить окружающих проявить свои способности, таланты.

5. «Учёный муж». Чувствителен к оценке своих умственных способностей. Часто стремится защитить диссертацию, добивается учёных степеней и званий. Это даёт ему возможность спокойно работать. Крайне чувствителен, когда задевают дорогие ему идеи, отрицают возможности его и близких людей. Поэтому стремится контактировать с людьми, близкими ему по идейному кредо.

6. Человек настроения. От настроения зависит всё: планы на будущее, отношение к себе, представление о мире. Радужные, планы могут смениться тягостными переживаниями, но интересная новость, похвала, внезапно представившаяся интересная возможность мгновенно изменяют настрой. От скуки просто заболевает.

7. «Для других». Готов помочь людям в решении их проблем. Самое большое удовольствие — найти выход из положения, которое другим кажется безвыходным. Приветливость и доброжелательность может демонстрировать любому. Делает что-то только для тех, к кому относится серьёзно. И делает тогда гораздо больше, чем от него ждут и чем он сам обещает.

Наилучший партнёр в браке, дружбе, работе — Габен.

Ваша квадра (четвёрка типов, в обществе представителей которых отношения налаживаются лучше всего): Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен.

Ваша сильная черта — умение понять суть вещей, выдвинуть или поддержать талантливого человека. Не суетитесь, это вам не идёт. Не пытайтесь всё планировать, это у вас не получится. Мыслите и действуйте неторопливо, уверенно.

Развивайте волю, целеустремленность, собранность. Ставьте перед собой трудные цели и добивайтесь их достижения.

Описание Е. Филатовой

1. Самое интересное и захватывающее — это увидеть потенциальные возможности и перспективные направления развития как в человеческом обществе, так и в сфере производства, и, чтобы потенциальное сделать явным — необходимо организовать людей на реализацию увиденных возможностей.

2. Нельзя давать себя в обиду. Если кто-то пытается на меня давить — немедленно дам отпор, может быть, даже и разыграю ответную агрессию, хотя и в драку сам стараюсь не лезть.

3. По-моему, такие понятия, как «план», «регламент», «режим», «норматив», «подчиненность сверху донизу», ограничивают свободу и творчество, поэтому я стараюсь всеми силами избегать того, что с этим связано.

Что я могу сказать... Точнее ещё ни один тест не показывал. Я этот ни когда не проходил, но сделан он исключительно. Если не считать коллизии, возникающие изза несовпадения понимания вещей людьми с разными профдеформациями, как-то автор теста и я :) Ну видимо я хорошо старался. Совпадение на 100% - всё про меня. Оба описания.

p.S. Кто такие "Советчик (Гексли)"; "Наилучший партнёр в браке, дружбе, работе — Габен."

Надо собрать всю кодлу - Штирлиц, Достоевский, Гексли, Габен. Два последних - неистово разыскиваются для установления дружбы и получения хороших советов. Отзовитесь! :D
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу