• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Вторая мировая - война этносов

Статус: Offline
Реєстрація: 17.03.2009
Повідом.: 24948
Вторая мировая - война этносов

Нам долгое время (45 лет) рассказывали, что вторая мировая, впрочем как и Великая Отечественная, это была борьба именно политических систем. Зародилась война как соперничество между буржуазными империалистическими гос-вами, конечной их целью было уничтожение "суперсправедливой" социалистической. Ну и так далее.
Однако, войны были и до второй мировой, та же первая мировая. И еще раньше... Очень много. Почему же люди воюют? Не в этнических ли корнях лежат противоречия, которые приводят к вооруженным конфликтам?
И ответ очевиден. Деньги, власть, политическая система - все второстепенно. На первом месте всегда - национальные чувства, этнический пафос, борьба за сохранение нации.

Как же зарождаются войны? Вот пример Германии:

Немецкий этнос, восстановленный, объединенный после двухсот лет раздробленности – и воодушевленный этим объединением, стремительно растущий, обрел, вместе с единым государством, огромную энергию: энергию новой нации. Запретив своим подданным эмигрировать, Вильгельм заклепал предохранительный клапан на этническом котле; страна стала разбухать от молодых здоровых поколений; армия стремительно росла. Ощущение безграничной силы, переполняющей все народные жилы, вело немцев к тому, что Гумилев назвал бы «пассионарным взрывом». Немецкий этнос, как налитый соком и полный зрелых семян переспелый плод, готов был лопнуть от избытка сил – бросить вызов всем окрестным народам.

Казалось бы, война против всех на несколько фронтов, которую повела в итоге Германия, – безумство, строго-настрого запрещенное всеми учебниками военной науки. Но ведь немцы повторили эту классическую ошибку дважды за какие-то неполные 30 лет! По глупости? Нет. От ложного чувства всемогущества. Причина упорного наступания на смертельно опасные грабли была одна: небывалый демографический подъем, переизобилие человеческого топлива, годного для военной топки.

Мы видим, что чем больше нация, этническая общность противопоставляет себя другим, тем ближе она к её развязыванию. И пример СССР только подтверждает эту истину. ВОВ мы смогли выиграть только после народного объединения по этническому признаку против общего врага.

Идеологии и религии могут духовно оформлять массовые народные движения, даже чрезвычайно их усиливать. К примеру: идеология национал-социализма («фашизма») несла в себе гигантский потенциал этнической мобилизации. И успешно использовалась с данной целью и в Италии, и в Германии, и в Венгрии, и в Румынии, и в других странах. А вот идеология коммунизма, напротив, принципиально антинациональна, она направлена на разрушение этнической солидарности по классовым соображениям, и именно поэтому умный правитель Сталин, готовясь к великой войне, уже с 1934 года санкционирует введение в пропаганду русских национал-патриотических мотивов и, напротив, фактически нейтрализует влияние идей Коминтерна в СССР.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Так кем нам быть в этом мире? Нужно ли нам раствориться в котле наций, обрекая себя на заведомое поражение в возможной войне?
Или стоит влиться в "славянское братство", которое предлагает россия (страна-террорист)? Но именно россия (страна-террорист) всегда претендует на исключительную роль в мире, выделяя себя как проводник человечества в лучшее, тем самым провоцируя войны.
Мой ответ таков: у нас, в Украине, должна быть своя этническая идея, которая позволит нации одновременно: сплотиться вместе и занять достойное место в мировом сообществе наций.
 
Но именно россия (страна-террорист) всегда претендует на исключительную роль в мире, выделяя себя как проводник человечества в лучшее, тем самым провоцируя войны.

Феерический бред. Если вместо "россия (страна-террорист)" написать "США" - будет верно
 
ВОВ мы смогли выиграть только после народного объединения по этническому признаку против общего врага.

По признаку либо мы врага, либо враг нас, а не по какому-то этническому признаку!;)
 
И шо? Ты не флуди, а по существу скажи хоть что-то. Ну, вот например, война с Наполеоном, когда США вообще почти не было. Это была война политическая или этническая всё таки?
 
И шо? Ты не флуди, а по существу скажи хоть что-то. Ну, вот например, война с Наполеоном, когда США вообще почти не было. Это была война политическая или этническая всё таки?

это была освободительная война
 
вторая мировая была лишь продолжением дела 800 летней давности - захват восточных земель.
и гитлер собственно обэтом открыто заявлял
 
Со скифо-азиатами воевать могут только еще более дикие азиаты, как монголы например. Европа изнежена теплым климатом. Правда Готы и Рюриковичи смогли, но в Скандинавии климат почти как у нас.
Ну да-якуты и чукчи вообще непобедимы.
 
Мой ответ таков: у нас, в Украине, должна быть своя этническая идея, которая позволит нации одновременно: сплотиться вместе и занять достойное место в мировом сообществе наций.
Ты готов ради этой идеи создавать новые исторические сказки вместо старых и врать своему народу сохраняя правдивое выражение лица?
 
Они не пассионнарии, поэтому не рыпаются.
Та не скажи-те же чукчи довольно жестко воевали с отрядами присылаемыми для сбора ясака.И с русскими и с татарскими.Чукча вообще переводиться как "Человек"-то есть они настока пассионарны, шо остальных и за людей полноценных не считают. Сионисты наверно...
 
Чукчи - загнанный в жуткие условия проживания народ. Так же как и чурки согнаны с равнинных земель в горы.
Просто войны немного прибили пассионарность русских, потому и стали возможны подъемы голов. Но это не надолго. Мое мнение.
 
Ты готов ради этой идеи создавать новые исторические сказки вместо старых и врать своему народу сохраняя правдивое выражение лица?

Почему сказки? История всегда сказки. Любой историк расскажет, что толкование исторических событий всегда неоднозначно. И часто именно политики диктуют форму подачи исторических событий для народа.

А врать народу о чем? О Киевской Руси, например? Или об славянских корнях украинцев?
Разве коммунисты говорили вам правду? Разве не узнали вы потом, после развала, много чего, о чем не говорилось или перекручивалось по идейным мотивам.
 
А по теме - полностью поддерживаю. И победа стала возможна не благодаря "толерантности и мультикультурности", а когда до русского мужика дошло, шо жиды жидами, комиссары комиссарами, а нужно воевать, а то вообще ничего не будет. Ну и пока научились. А инородцами только части разбавляли.
 
Разве нацики говорили вам правду? Разве не узнали вы потом, после много чего, о чем не говорилось или перекручивалось по идейным мотивам?;)

Ну и? Я ведь и говорю о том, что исторической "правды" не существует. Есть события, факты, даты. Есть оценка этих событий, которая является субъективной с временных позиций или политических.
Единственное существенно для человечества - это национальные корни, патриотизм, культура.
А не то, кто из народов "первый" или "второй".

Что за Киевская Русь? Очередное открытие "украинских историков"(tm)?:D

Ога!!! Мне еще в 70-х годах этот учебник подсунули, кляті історики! :D
 
Для Руси было важна в первую очередь вера, а на этническое происхождение. Так что русским с нациками не по пути.Исторически.;)

Вера? :eek: Во что вера? :незнаю:

Историки обозвали Русь-Киевской Русью только для удобства различия и наименования историчеких этапов. Условно Русь-до начала междоусобиц и феодальной раздробленности.
Опять же нормальный человек это понимает. Что была просто Русь.
Ну а нацики подхватили выгодное им название.

Да и Руси не было, если по факту. Были земли, на которых расселялись славянские племена. ;) :D

А вот как их называть, так какая разница? Давай называть Украиной? :пиво:
 
Назад
Зверху Знизу