Наемным работникам — наше сочувствие и уверения в совершеннейшем почтении.

Статус: Offline
Реєстрація: 21.06.2006
Повідом.: 1666
Наемным работникам — наше сочувствие и уверения в совершеннейшем почтении.

Президентские юристы, между прочим, вполне могут нечаянно совершить переворот в области трудовых отношений в стране. А то мы как-то привыкли рассуждать, что все происходящее людей не касается, это Печерские холмы гудят, а народ занимается своими делами. Не надо расслабляться.

Хорошие новости для начальников всех уровней. Вам нужно уволить сотрудника, который, с вашей точки зрения, лицом не вышел и портит экстерьер вашей фирмы, вашего банка или вашего министерства? Все знают, как иногда это трудно: хочешь, но не можешь. Сократить вы его не можете, потому что он «чернобылец», кормилец или одинокая мать. Остается длинная дорога выговоров, актов об опоздании на работу и в итоге суд, да не один.

Вам, дорогие начальники, пришли на помощь юристы секретариата президента. Теперь не надо мучиться над формулировкой приказа об увольнении. Надо только отменить, а еще лучше — признать приказ о назначении утратившим силу!

Во всяком случае, именно так поступали юристы, формулируя, например, увольнение Геннадия Москаля с поста заместителя секретаря СНБО. Его же никто не уволил, а просто указ о назначении признан «утратившим силу». Выполнял Г.Москаль свои полномочия — и вдруг прекратил.

И с трудовым договором нет никаких проблем. Потому что, согласно ст.24 (абзац 3) Кодекса законов о труде, «заключение трудового договора оформляется пригказом или распоряжением собственника или уполномоченного им органа о приеме сотрудника на работу». Таким образом, если признается утратившим силу приказ, то, соответственно, безгвозгвратно теряет силу и договор.

Что писать в трудовых книжках, спросите вы? А напишите «прекратил исполнять свои обязанности в связи с прекращением действия приказа о назначении». Можете при этом сослаться на ту же статью 24. Можете на какую-нибудь другую статью — без разницы.

Сотрудник пойдет в суд? Ну уж как работать с судами после всего происшедшего, даже рассказывать неудобно. Если суд примет решение не в вашу пользу, хлопните его апелляцией или определением. И вообще, познакомьтесь поближе с председателем вашего районного суда — может выйти не тольлко проще, чем писать выговоры сотруднику, но даже дешевле.

Наемным работникам — наше сочувствие и уверения в совершеннейшем почтении.


Посилання видалено
 
:клас:тонко подмечено, главное вовремя!:іржач::іржач::іржач:
 
А что ОН конкретно сказал? Я только вижу тупое копирование галимых статей из жёлтой прессы. Вот и всё на что хватает ума у Вентилятора.;)
Ты то свои посты перечитай, сплошная грязь и оскорбления форумчан!
А тот дает хорошую информацию , заставляет иногда подумать подобных тОбЕ!
;)
 
Вентилятор +1
На обычной, преуспевающей фирме четко прослеживается корпоративная поддержка и вертикаль власти. Смешно представить, если главбух вместе с завскладом будут интриговать против начальника охраны. Причём в тот момент, когда у председателя правления наступит «кризис среднего возраста»…
И, да будет на корабле один капитан!
 
Смешно представить, если главбух вместе с завскладом будут интриговать против начальника охраны.

Хе-хе. Как только главбух и завскладом перестанут интриговать против начальника охраны и станут с ним пить по стопочке чая (к примеру) так сразу у фирмы резко станут уплывать материальные ценности в неизвестном направлении. ;)
 
Жаль, что по существу поста никто из юристов не высказался.
Можно ли действительно такое проделать с работником?
А потом еще потребовать вернуть зарплату?
Или, как с испытательным сроком мошенничали - нанять, а как приходит пора платить зарплату - признать приказ недействительным. А?
 
Дык, вроде президентские прихлебатели уже сказали, что правильно
 
Назад
Зверху Знизу