inside®
если дети до 18 лет, то о них либо заботятся родные оформляя опекунство, либо государство.
государство чудесно заботится, ага...
Что же вам такого плохого ГАИ сделала, они тоже люди, и у них тоже есть дети. И более того если вы будете на их месте вы будете точно такими же.
во-первых - я туда не пойду, во-вторых - таким не буду соответственно, в-третьих - их туда тоже не прикладом загоняли.
ну и ближе к теме: не переработались они в сороковник на пенсию уходить: мы же тут о несчастных и беспомощных, да? это здоровенный детина 40-45 - беспомощный?! ну-ну...
в теории могут, но на практике не в нашей стране.
вот потому и говорю, что можно обязать, по крайней мере люди будут понимать, кому платят. ну и гос. минимум сделать баксов 50 (для тех, кто с детьми), для одиноких - больше и отменить все пенсии выше определенной планки, не взирая на должности и прочее (кроме ветеранов ВОВ, именно ВОВ)
вот тут вы правы, но вы поймите что пенсионеры являются электоратом и если им сейчас всем резануть льготы, у нас будет тоже самое что и во Франции или Греции, только в разы хуже.
вот мы и подошли к самому интересному: пенсионеры - электорат на любых выборах, посещаемость максимальная, голоса отдают за кило гречки - вот потому власти и занимаются популизмом, а вовсе не из сострадания к пенсионерам.
если так разобраться, то голосовать должны иметь право только работающие люди (причем с не менее 75% времени официального трудоустройства или предпринимательской деятельности за последние лет пять от даты выборов) - именно такие люди могут что-то решать в будущем страны, они его строят.
это вы так считаете, я вам на пальцах рассказал какая у нас в стране действует система, причем эта система действует еще со времен СССР.
да, знаю, действует, что не значит, что она - правильная.
Т.е. вы предлагаете в Украине пойти по методу фашисткой Германии, всех нестандартных (больные и т.д.) загнать в концентрационные лагеря и уничтожить?
я где-то это написал?
у нас есть 10 задач, каждая стоит условно рубль и три рубля - что делать? выбирать по приоритетности и решать - других вариантов нет.
если будем дальше увеличивать поборы в ПФ - вымрем: на каждого работающего все равно будет приходиться все больше пенсионеров, детей рождается мало, а с такими раскладами будет еще меньше, в итоге упремся в необходимость 90%-ного взноса в ПФ, каким бы абсурдным это не казалось. дальнейший ход событий понятен?
P.S. рационализм, реализм и холодный расчет - не синонимы фашизму, не стоит скоропостижно клеить ярлыки. есть вариант "гуманный", а есть разумный. вымрем быстро и мучительно или же будем развиваться - все, весь выбор, как хочется - так можно и называть, но вариантов только два. кстати, европейцы тоже уже поняли, что эдак к 2025-му придется всерьез переколбасить пенсии и вообще всю эту систему: льготников больше работающих - это абсурдно.