Сложно сказать...
И мы вроде бы о либеральной демократии начинали говорить, а не о либерализме взагали. По Марчину Кролу поломка системы либеральной демократии обуславливается тем, что некоторые, довольно большие слои населения, которые раньше НЕ использовали всех возможностей данной существующей системы, вдруг начали её испытывать, активно пользоваться ею. И при этом они, эти люди, плохо представляют как вообще система работает, что она может, а что не может, так как раньше не проявляли никакого особого интереса к этому вопросу. Т.е. политики, пока всё казалось работающим, в сущности были предоставлены сами себе. И только когда многие решили, что их мнение постоянно игнорируется - вскрылось то, что вскрылось: и политики являются выразителями исключительно собственных интересов, и массы плохо подготовлены для того, чтобы постоянно обустраивать своё собственное совместное существование. При первом взгляде это похоже на старый добрый патернализм. Т.е. общественный договор, заключающийся в том, что "верхи" стараются заботиться о "низах", а "низы" взамен минимально используют формально имеющееся у них право на порулить.
Так кто виноват в том, что массы не имеют каких-то жизненно важных представлений и соответствующей практики из которой эти представления должны были бы возникнуть, а политики злоупотребляют этим?
