Убийство зяточника - это во благо тебя , меня , но не во благо его матери и его детям! Наказание должно быть адекватным преступлению!! Во вторых есть очень большой % возможного оговора, подставы ...
ну если мы конкретно о взяточниках, то о благе собственных детей они уже позаботились, соответственно (опять же по твоей просьбе) дабы наказание действительно было адекватным преступлению - неплохо бы конфисковать у них все имущество.
предпочитаю быть не последним несколько в иной сфере
как это не странно учитывая история , но могу согласится
дык у нас же самые плодородные почвы
там почва было в переносном смысле использовна, если я все правильно помнюесли захотеть можно в песке выращивать ,а на чернозёме говорить что не рентабельно,молв себе стоимость высокая
главное захотеть и поверят
развеем!
соотношение числа этих толпящихся к общему числу проживающих представляешь? да и, собсно, пожрать - дело необходимое, никуда не денешься, а вот ассортимент - я бы не сказал, что очень уж интересный берут, как раз дешевенькие макарончики/крупы, молочка (нет, не сыр от 200 грн. и выше), пельмешки какие-то, курятина, дешевое спиртное и т.д.
средний чек на кассе хотя бы 500 грн.? ну так о чем мы говорим?
купил пожрать - уже богач, прям страна олигархов
вспоминай ,тогда на тебя подобные аргументы от меня, зайца,комрата,мартина и компании не дёйствовалине берусь судить на сколько жёстко,но то что не дальновидно это я уверенпочему-то у меня нет уверенности, что ты понимаешь, к чему же я "взываю".
согласен
во-первых, убийство взяточника и убийство из-за мобильника - чуточку разные вещи, не находишь? первое - убийство во благо, второе - обычное преступление. какие у них общие корни могут быть?
во-вторых: мне доказывать ничего не нужно (я где-то это писал?), к массовым бессмысленным убийствам, кстати, я тоже не призывал.
что же касается права жить - человек по ходу жизни сам все должен доказывать (нет, не мне или кому-то еще) и насколько докажет - настолько его жизнь может быть комфортной.
там почва было в переносном смысле использовна, если я все правильно помню
развеем!
поглядимnikolai vo сказав(ла):
правильным там было начало ,а не продоление
второй абзац мне?
слова не поменялись. если я правильно помню, мы доказывали, что то, что тогда можно было на сто рублей - можно сейчас на двушку? таки да. но лично мне это кажется нищетой и радоваться нечему. видишь: все сходитсяты заговорил словами оппонентов с темы о ссср
в реале из "почвенных" вообще мало кто работать хочет, ленивы невероятно, да еще и понты добавились немерянные - им весь мир должен, только они - никому.
ну и так тоже можно сказать. что же до простых смертных: трудолюбие должно определять комфорт, а его отсутствие, соответственно - нищету.не берусь судить на сколько жёстко,но то что не дальновидно это я уверен
за такой логикой сорес или ахать брагин будут лучшие условия иметь всегда,хотя мы знаем почему у них появились те условия комфорта
да откуда цитата была, давно было
50/50 - это нормальный результат
я перечитаю последнее ,на что там должен ответить ,но от ранее, что то не сильно получалось ,а так переменный успех у двоих, где то 50 на 50
Расстрел не такой поучительный и зрелищный. Лучше через повешание. Кто видел, тот никогда не захочет воровать и убивать
сочувствую вам искренне - надеюсь вы сможете безболезненно сменить место работы и это сокращение станет стартом новых начинаний .
ну а что Вы предлагаете
