Статус:
Offline
Реєстрація: 07.08.2009
Повідом.: 31
Реєстрація: 07.08.2009
Повідом.: 31
Позор арxитектору Садовой горки на Данилевского.
Еду сегодня со стороні Клочковской и пред моими ясными очима встает такая грубая архитектурная "поделка" стиля МОДДЕРН - САДОВАЯ ГОРКА.
Я не знаю, как главному архитектру и всему совету пришло в голову такое утвердить. Позор Харькова. Такое ощущение, что здание состоит из одного недостороенного и другого надстроенного. Смотрите здесь:
Посилання видалено
Ну, а о том, как оно нависает над Клочковской и как выглядит со стороны перекрестка Клочки+Пассионарии и слов не хватает написать.
УРОДЕЦ. А цвет. Этот цвет совершенно противоестественнен для Харькова. У моего приятеля там есть квартира. Он там второй год ремонт никак не сделает. Счастлив. Я его не понимаю. За эти деньги можно в ближайшем пригороде приличный домище купить или сваять.
У кого есть какие по этому поводу реплики?
Еду сегодня со стороні Клочковской и пред моими ясными очима встает такая грубая архитектурная "поделка" стиля МОДДЕРН - САДОВАЯ ГОРКА.
Я не знаю, как главному архитектру и всему совету пришло в голову такое утвердить. Позор Харькова. Такое ощущение, что здание состоит из одного недостороенного и другого надстроенного. Смотрите здесь:
Посилання видалено
Ну, а о том, как оно нависает над Клочковской и как выглядит со стороны перекрестка Клочки+Пассионарии и слов не хватает написать.
УРОДЕЦ. А цвет. Этот цвет совершенно противоестественнен для Харькова. У моего приятеля там есть квартира. Он там второй год ремонт никак не сделает. Счастлив. Я его не понимаю. За эти деньги можно в ближайшем пригороде приличный домище купить или сваять.
У кого есть какие по этому поводу реплики?
Останнє редагування: